Channel
@i1_40in
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
317subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002197347688 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @i1_40in |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/i1_40in |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 05:26 | 317 | -1 |
| 6 Aug 2026, 22:16 | 318 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:02 | 318 | first reading |
20 posts held, back to 25 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 April 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 879 |
| Reactions total | 48 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
261 reactions across 19 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 32.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 84 | 32.2% | |
| 👍 | 58 | 22.2% | |
| ❤ | 53 | 20.3% | |
| ⚡ | 13 | 4.98% | |
| 🤔 | 13 | 4.98% | |
| 👏 | 12 | 4.60% | |
| 😁 | 5 | 1.92% | |
| ❤🔥 | 4 | 1.53% | |
| 💯 | 4 | 1.53% | |
| 🤓 | 4 | 1.53% | |
| ✍ | 3 | 1.15% | |
| 🤨 | 3 | 1.15% | |
| 🎉 | 1 | 0.383% | |
| 😐 | 1 | 0.383% | |
| 😭 | 1 | 0.383% | |
| 😱 | 1 | 0.383% | |
| 🥰 | 1 | 0.383% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 261reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚠️ Важные нюансы: чего в ГОСТе нет Несмотря на громкие заголовки в СМИ, стоит трезво оценивать юридический статус документа: 1. Он носит рекомендательный характер. Как и большинство национальных стандартов в России, ГОСТ Р ИСО 45003-2026 применяется добровольно, если иное не прописано в законодательстве. 2. Нет штрафов и наказаний. Сам по себе стандарт не вводит штрафов для начальников за грубость или высокую нагр…
❤3🔥1😁1
🛑 В России утвердили новый ГОСТ против токсичного менеджмента: что меняется на самом деле? Росстандарт утвердил ГОСТ Р ИСО 45003-2026, который посвящен психологической безопасности на рабочем месте и управлению психосоциальными рисками. Документ вступит в силу 1 февраля 2027 года. В сети новость уже окрестили «ГОСТом на нормальное отношение к сотрудникам» и «запретом на токсичных начальников». Разбираемся без мифо…
🔥6❤2👏2
Маяки В жизни часто появляются ситуации, встречи, фразы, которые будто бы случайны. Но они приходят именно тогда, когда что-то внутри уже созрело для перемен. Это маяки. Они не говорят, что делать. Они говорят: «Обрати внимание. Здесь что-то важное для тебя». Иногда это разговор с человеком, которого давно не видел. Иногда — вопрос, на который не нашлось ответа. Иногда — статья или мысль, которая зацепила. Маяки…
🔥6👍3
Мое посещение родного МГТУ им. Г.И. Носова Так вышло, что я недавно приезжал в Магнитогорск в свой родной город и повидался с моей коллегой Полиной Атеевой с одной из своих прошлых работ (это когда я работал видеографом). Прошло примерно лет 15 с того момента, когда мы работали вместе. В моей профессиональной деятельности все стало более градостроительно и архитектурно. А Полина стала Начальником Управления информ…
❤5🔥5👍1🥰1
Бизнес и архитектура: точки опоры Сегодня в клубе «Конструктив» в BOHAN studio собрались коллеги из разных архитектурных бюро. Говорили о том, о чём обычно молчат в презентациях проектов — о бизнесе, деньгах, кризисах и управлении командой. Спикеры: Дарья Туркина, Мария Николаева, Андрей Асадов, Юлия Тряскина, Александр Стариков. Модератор — Юлия Зинкевич. Каждый из них прошёл через свои кризисы. Каждый нашёл свои…
👍5🤓4❤3
Долго откладывал и решил написать) Эксперимент с фестивалем "АРХ-ИДЕЯ" В этом году мы опять меняем правила. Во все модули фестиваля — от идеи до реализации — будут вовлечены те, кто ещё недавно был по ту сторону Фестиваля "АРХ-ИДЕЯ". Бывшие участники конкурсно-образовательной программы теперь будут в команде организаторов. Как это будет работать — расскажу по ходу. Этот формат сейчас в процессе проработки. Но оди…
🔥5❤3👏3🎉1
Хозяин процесса — 2. Как перестать быть заложником и начать управлять В прошлом посте я говорил о том, что кризис — это перезагрузка, а не конец. И что выигрывают те, кто становится хозяином своего процесса. Сегодня — про то, как это выглядит в реальности. Признак того, что ты ещё не хозяин Ты ждёшь, что кто-то: · даст тебе чёткое ТЗ (а потом оно меняется — и ты злишься) · решит за тебя, что делать · укажет, в ка…
🔥4👍3❤1😁1
Кризис — лучшее время, чтобы стать хозяином своего процесса Сейчас в строительной отрасли много говорят о кризисе. Падение спроса, перепроизводство, закрытые ипотечные программы. Страшно? Да. Но только для тех, кто привык плыть по течению. Для тех, кто готов пересмотреть свои подходы, — это время возможностей. В чём суть? Рынок перегрелся. Схемы, которые работали последние 10-15 лет, перестали приносить результат…
🔥5❤4👍4💯1
Был у меня опыт ... Цепочка: заказчик → генпроектировщик → субподрядчик → и вот я — крайний, замыкающий. Звучит как позиция силы? Нет. Звучит как «ты последний, тебе и расхлёбывать». Почему позиция замыкающего пугает большинство? Перечислю страхи, которые могут быть знакомы: · Деньги не дойдут до тебя, если ты последний в очереди на оплату. · Твою работу не примут, потому что кто-то до тебя ошибся, а переделывать…
❤7👍5👏5🔥4
Когда ТЗ — это не документ, а ловушка Расскажу абстрактный случай. Не называя имён и деталей. Исходные: Заказчик — курортная территория. Нужен мастер-план. Он формирует ТЗ и делит работу на три корректных этапа: 1. Концепция развития территории — аналитика, функциональное зонирование, планировочное решение, образы объектов. 2. Работа с территорией — инженерия, экология, геология, геодезия. 3. Эскиз застройки — арх…
👍7❤2🔥2😁1
Уважение — это не вежливость. Это система. Меня часто спрашивают, какой у меня главный принцип в работе и в жизни. Отвечаю: уважение. Не «быть вежливым». Не говорить «вы» и улыбаться. А настоящее, глубинное уважение. Оно проявляется не в словах, а в действиях и организации процесса. Для меня уважение — это когда человек или команда: ✅ Своевременность — делают в срок, предупреждают заранее, если что-то идёт не так…
🔥10👍6⚡2
«Польза, прочность, красота» — моя формула, которая работает даже когда всё идёт не по плану Люблю красивые картинки. Но архитектура — не про это. Когда я только начинал, мне казалось: главное — нарисовать эффектный фасад, и всё само сложится. Спустя 15 лет и десятки проектов (от мастер-планов курортов до КРТ в Москве) я понял простую вещь. Настоящий результат — это баланс трёх вещей: 🌿 Польза Проект должен пр…
❤9🔥6👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @i1_40in. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,001,646 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“не просто поговорим” (@i1_40in), 317 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/i1_40in.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.