ты с нами, странник?
- я буду на некст встрече30%
- im lonely crab 🦀, нет18%
- *вариант для загадочных53%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Channel
@hubriskatakombo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
135subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003799716333 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hubriskatakombo |
| Created | 28 February 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 4 times, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/hubriskatakombo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 05:17 | 135 | -1 |
| 14 Aug 2026, 23:57 | 136 | -1 |
| 8 Aug 2026, 23:16 | 137 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:05 | 137 | first reading |
20 posts held, back to 28 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
229 reactions across 18 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 27.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💋 | 64 | 27.9% | |
| 🍌 | 39 | 17.0% | |
| 🎉 | 34 | 14.8% | |
| 👀 | 28 | 12.2% | |
| 💊 | 20 | 8.73% | |
| 🔥 | 14 | 6.11% | |
| ❤ | 12 | 5.24% | |
| 🤔 | 6 | 2.62% | |
| 🗿 | 4 | 1.75% | |
| 🌚 | 3 | 1.31% | |
| 👏 | 2 | 0.873% | |
| 👍 | 1 | 0.437% | |
| 🙏 | 1 | 0.437% | |
| 🤯 | 1 | 0.437% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 229 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 February 2026 to 25 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ты с нами, странник?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Текст, за который он был изгнан Свято-Тихоновским 🌊 Друзья лахесиане, в это воскресенье наконец начинаем читать самих себя. Один из основателей Хюбриса, философ, богослов, знакомимся с его текстом «Tohu, Персона и Слово». Продолжаем дело русских персональналистов — реального авангарда, который часто остается в тени — и открываем сезон собственного философического творчества с позиций неопатристического синтеза. Ч…
🍌4🎉4💋4💊1
🔫⚡️Бонусный эпизод по вашим заявкам ЗАВТРА собрание посетит знаменитый в наших кругах Вячеслав Дмитриев, философ, доцент МГУ, специалист по теории познания и онтологии Одно из любимых направлений мысли Вячеслава Евгеньевича – проблематика сборки и пересборки интеллектуальных и, в частности, философских, сообществ Верно ли, что сообщество либо производит структуры власти в том или ином виде, либо распадается? Есть …
🎉3💊3👀1💋1
🧛♂️Старение и предел человеческой жизни Авангардное научное знание часто рассматривает старение не как неизбежность, а как процесс, поддающийся замедлению и, возможно, обращению вспять. Это проблематика описывается в разных моделях, каждая из которых по-своему отвечает на вопрос о границах жизни. Где «природа» провела предел человеческой жизни — если он вообще существует? — Старение — программа или ошибка систем…
🎉4🍌1👀1💊1💋1
🗿 Фрэнсис Бэкон и третий закон Кларка В 1968г. писатель Артур Кларк, тогда еще не сэр, в письме в журнал Science сформулировал свой известный тезис: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». Просвещенческий нарратив настаивает на обратном, на противопоставлении развитой технологии и примитивного магического мышления. При этом один из истоков этого нарратива - это проект «Великого восстановления нау…
💋6👀3💊2🍌1🎉1
🛡 Возможен ли прорыв к Другому? Мы будто уверены, что живем среди людей. Но откуда нам знать, что за словами, жестами и взглядами действительно скрывается другое сознание? Может, это сознание «других» или бесконечные стройные комбинации наших собственных паттернов? Что такое Другой? Возможна ли встреча с ним? Может ли человек выйти за пределы «самого себя» и прикоснуться к чужому опыту? Можем ли мы говорить о «себе…
👀4🍌2💊2🎉1
⚡ Gestell Хайдеггера предсказало наше время? За десятилетия до цифровой эпохи Мартин Хайдеггер описал мир, в котором язык, мышление, человек начинают восприниматься исключительно в виде объектов вычисления и управления — Gestell Попробуем обсудить, насколько его философия техники отвечает проблемам нашего века, и насколько нашему веку доступен поэзис — ИИ как триумф вычисления — Мышление и алгоритм — Существует ли…
💋7🍌4👀4
🎺 встречаемся завтра! несмотря ни на что Ожидаем лекцию и паблик ток от Арси Флоренского, психоаналитика В программе: – Болезнь и наслаждение – Цементация воображаемого – По ту сторону катарсиса – Музыкально-вокальный иммерсив «..анализант страдает о себе другом и посредством себя другого <..> Нельзя что-то пережить в рамках жизни, но можно изжить сам способ существования, то что переживается, переживается заново,…
💋6🍌2👀1💊1
Video message, posted without a caption
💋7👀3💊2🍌1
Завтра сбор с 15 часов Женщина и differance: враг/друг, иллюзия/галлюцинация — метафизика пола между природой и техникой 🫡 На повестке дня: феноменология общения, разделение полов, структуры родства и stand point феминизм Приветствуются подготовленные выступления на тему в формате 10-15 минут и более радикальные концептуальные проекты. Однако, возможен поворот к Бому Также в программе лайв эмбиент, хоровое пение …
💋3🍌2👀2💊2
⚡️Встреча в вс посвящена сакраментальному бифу вокруг Делеза/делезианства вообще и в отечественных рецепциях особенно Пригодятся и максимально непростые, и опасно простодушные вопросы 💪 Лекционная часть не предусмотрена – только фронтальный критический дискас За французск свэг в этот раз поясняет команда во главе с Иваном Белоноговым – свободным философом, знатным делезоведом, кфн Кроме того на полях с кайфом можн…
🎉6💋3🍌2
Памятуя о милой и мрачной торжественности библейского события, размышляя о его символических проекциях на историю нашего вида, в вс обсудим: Мистические аспекты новейшего антропогенеза: рефлексия постчеловека на входе в Новый Иерусалим 🌈Солистом встречи, развивая предельный интерактив, выступит Ая Криман – преподаватель филос факультета МГУ, научный сотрудник ИНИОН академии наук, доцент Московского института психоа…
🎉11💋7🍌5👀4💊3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hubriskatakombo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
ты с нами, странник?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 28 February 2026 to 25 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@hubriskatakombo named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“хюбрис катакомбо 📯” (@hubriskatakombo), 135 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hubriskatakombo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.