ИИ-агенты могут усиливать уже проявляющийся бред, поддерживая человека в его ложных установках, или могут стать соавтором бреда, внушая человеку, что он особенный и подзуживая на опасные для окружающих действия. Однако ИИ может стать и катализатором бредовых идей у здоровых людей (во всяком случае, без задокументированных расстройств или истории тревожных симптомов). Примерно так это произошло у одного канадца, кото…

Channel
Хроники психологии✍🏻
@hroniki_neirodom
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,002subscribers
-1 since we began measuring on 8 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001316920896 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hroniki_neirodom |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 September 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/hroniki_neirodom |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 17:41 | 1,002 | -1 |
| 14 Sept 2026, 21:00 | 1,003 | -1 |
| 11 Sept 2026, 00:22 | 1,004 | +1 |
| 8 Sept 2026, 18:22 | 1,003 | no change |
| 8 Sept 2026, 17:47 | 1,003 | first reading |
Engagement
15 posts held, back to 14 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 21 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 33m 27s
- Average length
- 8m 22s
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
38 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 60.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 23 | 60.5% | |
| ❤ | 4 | 10.5% | |
| 💯 | 4 | 10.5% | |
| 🔥 | 4 | 10.5% | |
| 😢 | 3 | 7.89% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 14 March 2026 to 21 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Когда вы проходите психологические тесты, как вы понимаете, что отвечаете честно, а не подстраиваетесь под личность, которой хотите быть?
📹 Почему «Пролетая над гнездом кукушки» — великое кино #разбор_фильма
👍2
Фильм на вечер: О чем говорят незнакомцы (2023) Сюжет фильма рассказывает о супружеских парах, по воле случая оказавшихся на одном и том же групповом сеансе психотерапии. Ребята были уверены, что вечер пройдет максимально скучно, но вместо длительной лекции от психолога каждый из героев получает конверт с заданием. #фильмы #досуг Делитесь впечатлением, если смотрели.💋
👍3
Жалость к себе ≠ самосострадание. #личность
👍2
Короткометражный фильм "Человек без лица" Однажды, проснувшись утром, Том обнаруживает, что на нём, в прямом смысле этого слова, нет лица. Потеря работы, апатия, депрессия, а теперь ещё и это! Как теперь его воспримут люди вокруг? Что скажет жена? И как вообще дальше жить? В данном короткометражном фильме Джереми Фоули (Jeremy Foley) рассказывается об обычном человеке средних лет, который впал в отчаяние и за…
👍1
Забавно, что люди, следуя философии «В жизни надо попробовать всё», пробуют всё запретное, а не изучают, например, квантовую физику.
💯4
📌 Эффект Даннинга — Крюгера: почему новичкам кажется, что они знают всё Когда человек только начинает разбираться в новой теме, ему часто кажется, что всё довольно просто. После нескольких статей, видео или успешных попыток возникает уверенность: «Я уже всё понял». Но именно здесь проявляется эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, при котором люди с небольшими знаниями или опытом склонны переоценивать с…
👍2
⚙️ Окружение определяет траекторию вашего роста гораздо сильнее, чем железная воля или врожденные таланты. Мы часто недооцениваем влияние горизонтальных связей, полагая, что наше мнение и цели принадлежат исключительно нам. Однако социум работает как невидимый корректор: он либо подтягивает вас к планке более высокого качества жизни, либо незаметно заземляет, превращая амбиции в «несбыточные мечты». В отношениях с …
❤3
Обсессивно-компульсивное расстройство: 🔸Обсессии — навязчивые, повторяющиеся и нежелательные мысли. 🔸Компульсии — повторяющиеся действия или ритуалы, которые человек совершает, чтобы снизить тревогу от обсессий. Частые темы обсессий: 🧼 Контаминация (страх заражения, грязи, болезней) 😑 Сомнения и патологическая неуверенность (например, «выключил ли утюг») 😡 Агрессивные или табуированные мысли (страх навредить себе и…
👍3
Дисморфофобия: искажённое восприятие внешности Дисморфофобия — психическое расстройство, при котором человек чрезмерно озабочен мнимыми или незначительными дефектами внешности. Основные признаки: • навязчивые мысли о «недостатке» • повторяющиеся действия (зеркала, сравнение, маскировка) • выраженная тревога и стыд • социальное избегание Состояние связано с нарушениями восприятия и когнитивными искажениями, а не с …
👍2
Когнитивные искажения.
👍7
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @hroniki_neirodom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
@neyropsychology · 29,359
Telegram ranks this channel #50 of 95 here — alongside 94 others — read 8 September 2026
@NeiroDom · 20,732
Telegram ranks this channel #78 of 89 here — alongside 88 others — read 26 September 2026
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Хроники психологии✍🏻” (@hroniki_neirodom), 1,002 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hroniki_neirodom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.