Channel
@hozyaintelegivmax
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
49subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003764574641 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hozyaintelegivmax |
| Created | Between 1 February 2026 and 7 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/hozyaintelegivmax |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:31 | 49 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:02 | 49 | first reading |
14 posts held, back to 7 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 9 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
80 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 48 | 60.0% | |
| 🤣 | 17 | 21.3% | |
| 👏 | 7 | 8.75% | |
| 🔥 | 3 | 3.75% | |
| 👌 | 2 | 2.50% | |
| 😱 | 1 | 1.25% | |
| 🤯 | 1 | 1.25% | |
| 🥴 | 1 | 1.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 80reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 7 April 2026 to 9 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Отечественный гонец сообщений мах с очередным инфоповодом В популярном боте для отложенных публикаций нашли дыру, через которую получили доступ более чем к 30 тысячам каналов. Самое интересное, что хакер заранее предупреждал разработчиков о проблеме. Теперь в тысячах каналов висит сообщение: «Женя привет. Я посмотрел твою Отложку. Она дырявая пиз**ец...» хи-хи-хи
🤣4😁4
⚡️ Девушку пожизненно заблокировали в МАХ за слово «Спасибо» — она отвечала всем на поздравления с Днём рождения, а мессенджер посчитал её спамером. Итог — пожизненный бан. Обращение в поддержку не помогло — вердикт был финальным. Пожалуйста. 🙂 Не баг, а фича
Дорогие наши подписчики в Max, чтобы нам не потеряться после удаления из App Store — продублируйте подписку на Телеграм-канал. Это очень важно, ведь Max в любой момент могут удалить отовсюду, даже с чайника, а Телеграм с нами будет всегда.
😁1
Разработчики, работающие в MAX: чтение переписок доступно прямо из админки Пообщался с несколькими источниками внутри мессенджера Max. Благодарен за то, что пишете, моя личка всегда открыта. Вот что мне показалось интересным. 0. По закону Яровой MAX определённое время должен хранить все переписки и звонки. Чужие переписки доступны прямо через админку со специальными разрешениями. Доступны все диалоги пользователя, …
👏1😱1
Госмессенджер МАКС начал рассылать фотки из галереи рандомным контактам пользователей. Девушка в рилсах рассказала, что ей пришла картинка от знакомой, с которой она уже давно не общалась. Как выяснилось, MAX просто влез в галерею знакомой и отправил случайное изображение из её альбома случайному контакту. Россияне в комментариях подтверждают историю и предупреждают, что через МАКС ещё и легко взламывают Госуслуги. …
Мессенджер Макс начал удалять сообщения со ссылками на VPN-ключи, жалуются пользователи. Сообщения исчезают на глазах, при этом как в диалогах, так и пустых чатах. При повторной попытке у некоторых происходят вылеты с аккаунта.
😁2🥴1
Тем временем МАХ официально переименовали в «Макс». Здесь русский дух, здесь мессенджеры переименовываются.
😁7
В Москве полиция советует не использовать госмессенджер Max из-за множества мошенников. После переноса домовых чатов в этот сервис участковые ежедневно получают 5–6 жалоб от жителей жилых комплексов.
🤣5😁4
Samsung официально посоветовал россиянам изолировать Max на своих телефонах. Для этого компания выпустила инструкцию, как помещать приложения в изолированный контур Knox, в котором ограничен доступ к чувствительной информации. Для иллюстрации инструкции Samsung взял госмессенджер Max.
😁5🔥3
МАХ снова в ударе! Любой кто переходит в МАХ столкнётся с тем, что над ними будут издеваться. Вот например сегодня главе Чебоксар полностью стёрли канал без возможности восстановления.
😁6👏3
Без комментариев 🤣🫡
😁6
В MAX официально можно смотреть чужие фото и сообщения — Коммерсантъ В госмессенджере обнаружено более 200 уязвимостей, включая критическую брешь типа IDOR. Ошибка позволяет подменять ID в запросах и получать доступ к чужим сообщениям, фото и файлам Брешь признана критической, так как позволяет читать чужую переписку без взлома аккаунта Ранее специалисты МАХ отрицали любые проблемы, связанные с безопасностью мессе…
🤣8👌2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @hozyaintelegivmax. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мой канал в Мах” (@hozyaintelegivmax), 49 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hozyaintelegivmax.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.