Channel
@horukvn_reviews
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
7subscribers
+0 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003661217369 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @horukvn_reviews |
| Created | Between 1 December 2025 and 16 March 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 5 times, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/horukvn_reviews |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:14 | 7 | no change |
| 13 Aug 2026, 02:33 | 7 | first reading |
20 posts held, back to 16 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
2 reactions across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👻 | 2 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 March 2026 to 10 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
1. @sononsleep 2. 1 месяц и 19 дней 3. Юзаю для тг, дс и заблокированных платформ, всë работает стабильно(для ютуба юзаю другую прогу). За всë время сервис не подвёл не разу и всë работало хорошо(был момент где умерли некоторые сервера но в тот момент я впн не включал. Но за всë время случай был разовый что радует)
1 : @stylishcrime 2 : пользуюсь больше 3-х месяцев 3 : использую обычно Польшу или Финляндию, сценарий использования самый базовый, поэтому никаких сюрпризов не случалось; скорость классная, у меня не лагает ничо
1. @m18n0g2s11 2. Германия и Финляндия постоянно отлетают в играх на 30-60 секунд grpc. TCP германия постоянно отлетает на то же время. В остальном все полностью стабильно и устраивает, но мне нужна именно Германия((( 3. пробный период 15 дней был и седня подписку взял.
1. licklicklicklicklicklicklicklick 2. Две недели (если быть точным, то 13 дней ровно) 3. Сервис полностью устраивает, но бывают провалы по соединению в онлайн играх. Если взять как пример, то в форзе 6 прям тяжеловато, даже те же сервера которые grpc как бы под игры, все равно тупят. (В особенности наверно сервера Польши и Финляндии. На других таких проблем не замечал.) Соединение бывает сбрасывает, а так, больших п…
1. kaban4ik23 2. Около 2-х месяцев 3. Хору(ваще тигр) подарил подписку - сначала было немного непривычно после бесплатного впна, но быстро втянулась. Интерфейс удобный, всё работает чётко, а главное - своя, отечественная платформа. Приятно осознавать, что можно не зависеть от иностранных сервисов. Советую попробовать!
1. multivarka5 2. 2 недели 3. супер, только финляндия пару раз падала на минуту
1. Dert 2. С момента создания 3. Играть/сидеть в гс с впном бывает очень проблематично, в моментах (особенно заметно в онлайн играх) ощущается будто пинг поднимается очень сильно, все зависает на пару секунд, после чего продолжается без вылета, из за чего полноценно играть с впном невозможно. С гс проблема не постоянная, бывает слышно плохо, бывает нормально. В любом случае для повседневного использования впн отличны…
1. volk_04231 2. месяц 3. Сервисом доволен. Основные плюсы для меня — действительно дешёвый тариф (подписка не бьёт по карману) , хороший выбор серверов, быстрая модерация. Скорость на большинстве локаций стабильная, для ютуба и для разных задач хватает. Есть минусы в конфиге и в отключение серверов, но плюсы перекрывают их.
1. 2wach 2. 8 месяцев 3. Ну сервис конечно не без греха, но отличный. Бывает падают сервера, бывает ченибудь не работает. Но из всех сторонних сервисов, что бесплатных, что платных, это все равно самый стабильный и качественный.
xMaksZz Узнал о сервисе относительно недавно, месяца 3-4 назад. Все началось с того, что мне понадобился хороший ВПН для определенной задачи, и эту задачу данный сервис прекрасно выполняет😊 Так же я занимался рекламой этого сервиса (в достаточно узких кругах), но тем не менее, ни один из тех, кого я пригласил - не жаловался на данный сервис, а лишь наоборот восхвалял его) Помимо этого, в этом сервисе мне нравится то …
1. Отсутствует юзернейм 2. Пользуюсь около трёх недель 3. Абсолютно всё устраивает, работает максимально стабильно и без проблем, самое главное стабильность, а она тут присутствует) плюс постоянно модернизация серверов происходит, что не может не радовать! Спасибо!
@asmoonel месяц крутейший впн за бесценок плюсом бравл без пинга идёт, пока все четко. Жду обход белых списков
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @horukvn_reviews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@horukvn_reviews named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отзывы” (@horukvn_reviews), 7 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/horukvn_reviews.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.