Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Давай попроще, Руслан

@homepm

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

578subscribers

+5 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002620974645
TypeChannel
Username@homepm
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 August 2026
On Telegramt.me/homepm

Growth

573578575.57 Aug 2026, 03:17 — 573 subscribers7 Aug 2026, 08:53 — 578 subscribers7 Aug 2026, 03:177 Aug 2026, 08:53
2 measurements taken within a single day, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 572–579 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 08:53578+5
7 Aug 2026, 03:17573first reading

Engagement

14 posts held, back to 14 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
24.1%
avg views ÷ 578 subscribers
Avg views / post
140
2 posts measured
Reaction rate
4.30%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held14 (14 May 20265 August 2026)
Views total279
Reactions total12
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 03:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

434 reactions across 14 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 33.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥14633.6%
👍12629.0%
10824.9%
😁265.99%
81.84%
👀71.61%
👏71.61%
🤔30.691%
💯20.461%
🤯10.23%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 434reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 14 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
7
of 14 we hold a reading for · 50%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @homepm. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 14 May 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 15:33 UTC79 views3 reactionsread 7 August 2026

Что бы я никогда не отдал ИИ? Авито запустили флешмоб «Что я бы никогда не отдал ИИ?» с хештегом #авитоaifirst Никогда это прям сильно, но в ближайшее время точно не отдам: ▪️юмор — шутки и мемы ▪️ставить медицинские диагнозы ▪️оформить документы на визу без проверки человека ▪️делать финансовые операции Что бы вы добавили в список?

2👍1

18 Jul 2026, 06:52 UTC200 views9 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @littleproductPhoto

Какие задачи продакта ИИ не сможет заменить? Раньше много времени уходило на довольно монотонные штуки. Собрать отчёт, построить график, разложить данные по таблицам, набросать идеи фич, оформить roadmap, расшифровать интервью и вытащить из них основные мысли и т.д. Сейчас всё это можно поручить ИИ. Исчезло много ручной работы. Что останется в роли продакта в ближайшие годы (как пойдет развитие дальше сложно предс

5👍2🔥2

28 Jun 2026, 09:01 UTC344 views20 reactions1 Starread 7 August 2026

Сейчас в моем боте для написания сопроводительного письма @soprovodvac_bot 17 участников, которые почему-то до сих пор не удалили его. Было 53 успешных генераций письма и советов. Больше не делаю доработки по самому боту, потому что он уже решает одну реальную проблему и пока нет смысла усложнять. Сейчас сделать простой бот или какой-то минимальный продукт не так сложно. Сложнее его продвигать. И эту тему не решить

👍8🔥83🤔1

6 Jun 2026, 05:04 UTC355 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Настроил ещё авторепостинг в LinkedIn, довольно просто. А вот с threads оказалось сложнее, запрещенная организация мета любит запрашивать разные подтверждения.

4😁3🤯1

6 Jun 2026, 04:32 UTC295 views12 reactions1 Starread 7 August 2026
Forwarded from @littleproductPhoto

Сначала трафик, потом продукт Сейчас сделать продукт стало слишком просто. Раньше нужно было уметь программировать, искать разработчиков, собирать команду. Теперь можно за вечер собрать бота, сайт или какой-нибудь AI-сервис. Из-за этого продуктов стало очень много. Кажется, что каждый день появляется очередной «убийца Notion» или новый планировщик. На примере App Store: 🍏 В 2025 году в App Store вышло примерно 5

🔥73💯2

2 Jun 2026, 15:01 UTC282 views53 reactionsread 7 August 2026

Давно собирался перейти на траты только с кредитки, чтобы получать и кэшбэк, и процент на остаток. Но у меня кэшбэки в разных банках, а кредитная карта только в Т-банке. Ждем комментария от Ильи ✍️ Продажи на Авито тоже пополняют семейный бюджет. Доллары понемногу покупаю в банкомате Т-банка. Оказалось самым удобным способом. Узнал об этом в канале Ильи. Ещё в т-банке и альфе настроены автопереводы в инвесткопилку

🔥2317👏7👍6

2 Jun 2026, 15:01 UTC272 views42 reactions1 Starread 7 August 2026
Forwarded from @travelasproduct

Финансовое планирование: часть 1 Начинаю обещанную серию постов. Стартану с базы: мы с женой оба работаем, и оба строим вполне успешные карьеры. Нам по 30 лет, и мы сейчас в своем прайме. В семье за финансы отвечаю я, потому что я знаю всякие схемы, опции, налоговые вычеты и так далее. Здоровое разделение ответственности в отношениях, но хейтеры скажут «отбирает зарплату жены!» 😎 У нас три стабильных источника дох

👍19🔥14👀7🤔2

31 May 2026, 09:47 UTC263 views41 reactions2 Starsread 7 August 2026

Посты из Телеграма в разных уголках интернета Охваты в телеграме падают. Не то чтобы новость. Мне нравится телеграм: формат, комьюнити, интерфейс и т.д. Привычно писать здесь, и хочется продолжать это делать. Но есть момент — в телеграме почти нет органического трафика. А с учётом постоянно появляющихся новых ограничений это становится ещё критичнее. Решил попробовать настроить авто-репосты туда, куда получится.

👍25🔥97

28 May 2026, 09:09 UTC266 views20 reactions1 Starread 7 August 2026
Forwarded from @littleproductPhoto

ChatGPT + Codex Codex — это ИИ-агент от OpenAI, заточен на разработку. Связкой ChatGPT + Codex я пользуюсь каждый день. Пробовал разные ИИ-инструменты. Где-то удобнее интерфейс, где-то лучше генерация, где-то быстрее ответы. Но в итоге всё равно возвращаюсь к ChatGPT и Codex. Во-первых, у меня уже есть подписка ChatGPT, а значит есть доступ к Codex. Во-вторых, у чата накопилось много моего контекста. Сейчас сред

🔥107👍3

24 May 2026, 07:19 UTC317 views12 reactionsread 7 August 2026

Спасибо за комментарии. Внёс несколько доработок: ✅ кнопка «Использовать предыдущее резюме», чтобы не надо было каждый раз его вставлять ✅ более внимательная вычитка резюме от ИИ И поставил ограничение — 3 бесплатных запроса в день. Но если активно откликаетесь и нужно больше, то за 100 звезд можно купить ещё 50 откликов. Продолжайте писать в комментариях к этому или предыдущему посту обратную связь по боту, это о

👍63🔥3

17 May 2026, 11:01 UTC430 views27 reactions2 Starsread 7 August 2026

Собрал небольшого бота для написания откликов на вакансии. Сейчас много людей ищут работу. И мне кажется, что одна из самых неприятных и одновременно важных частей в этом процессе — написать сопроводительное письмо. Не потому что это сложно, а потому что часто сидишь перед пустым полем и думаешь: «Ну и что мне тут написать?» Особенно когда хочется не отправлять шаблонное «прошу рассмотреть мою кандидатуру», но и

🔥1852👍2

15 May 2026, 09:51 UTC370 views64 reactions1 Starread 7 August 2026

PDF собирали с помощью ChatGPT и Codex. Когда уже есть готовый контент для PDF: 1) Описываешь как должен выглядеть файл в ChatGPT, лучше с примерами, свой контент сразу закидываешь в контекст чата и просишь промпт для Codex 2) Закидываешь в Codex полученный промпт. Он в виде html страницы генерит. Вносишь правки 3) Просишь у Codex конвертировать в PDF

🔥3317👍113

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @homepm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 915,946 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Давай попроще, Руслан” (@homepm), 578 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/homepm.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.