Channel
@holodenko_mari
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
517subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001300325153 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @holodenko_mari |
| Description | Помогаю мастерам ПМ выстроить очередь из клиентов на месяц вперед, кратно повысить чек на услугу и вырасти до тренера с доходом от 300 тыс. Пиши в лс «СТРАТЕГИЯ», чтобы попасть на мастер-стратегию: @maria_holodenko1 |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/holodenko_mari |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:03 | 517 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:38 | 517 | first reading |
19 posts held, back to 9 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (9 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 102 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
27 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 70.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 19 | 70.4% | |
| ❤🔥 | 4 | 14.8% | |
| 🔥 | 2 | 7.41% | |
| 😱 | 2 | 7.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Один из самых сложных случаев удаления за последнее время. Есть работы, после которых еще долго не отпускают мысли. Особенно, когда за ними стоит чья-то история, как эта.. Началась она 2 года назад. Из-за прогрессирующей алопеции девушка решилась на трихопигментацию. Тогда это решение казалось правильным. Оно должно было помочь перестать стесняться своей проблемы и снова чувствовать себя уверенно. Но время сыграло…
Всем привет, дорогие ❤️ Сейчас я активно делюсь знаниями в нашем чате в ВК, где мы уже разобрали: - Какая ошибка может стоить мастеру десятки клиентов - Рубрика: «Как удалили бы вы?» - Какой насадкой стрелять И, конечно, же ответы на вопросы наших участниц, обязательно переходите и читайте, вам будет полезно✨👇🏻 https://vk.me/join/pdAoecFIYUUn_7Gn5OKrpZlobyXzO2KNuRE=
❤4
А вы тоже задаетесь вопросом, как сейчас расти?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Девочки, я вообще не могу представить, как вы «выживаете» в таких условиях… Каждый раз мастер-классах, в директе и в личных беседах слышу одно и то же: «Маша, как сейчас вообще расти? Кажется, что рынок переполнен, клиентов стало меньше, конкуренция огромная…» Дорогие, я в этой сфере уже много лет. За это время были разные периоды: кризисы, карантин, падение спроса, моменты, когда многие мастера уходили из професси…
Сегодня понедельник, самый ненавистный для многих день недели А я сижу в ресторане, с командой, строю планы на ближайшие месяцы и кайфую от этого❤️ И, наверное, самое ценное для меня сейчас работать с людьми, которым я действительно доверяю, не переживать каждую минуту, всё ли идёт по плану и не контролировать каждый шаг🙈 А спокойно заниматься тем, что люблю, и получать от этого удовольствие💪🏻 Всем хорошей недели
❤3
Video message, posted without a caption
Ааа как же приятно такое читать! Очередной раз убедиться, что мой продукт очень полезен мастерам ПМ❤️🔥 Как приятно осознавать, что ты приложил руку к тому, что мастера будут не рядовыми экспертами ПМ, а реальными экспертами, который решают вопросы клиента комплексно 🙏🏻✨ Удаление - не просто поможет увеличить доход, но не зависеть от постоянного поиска клиентов на перманент, клиенты будут оставаться с ними надолго…
🔥2
Почему мастер, который работает слабее вас, зарабатывает в 2 раза больше? 💔 Хотя ваши работы объективно сильнее, отношение к клиентам лучше, а опыта, возможно, даже больше. 👀Спойлер: проблема не всегда в продвижении, очень часто разница совсем в другом. Пока один мастер умеет делать только перманент, другой ещё выполняет удаление, работает со шрамами и рубцами, и может грамотно работать даже сложными случаями. А …
❤2
Я думала, что меня уже сложно чем-то удивить…🫠 Но удаление стрелок через 3 дня после перманента, без защитных шильд — это тот случай, после которого хочется задать только один вопрос: «О чём вообще думал мастер?» 🙈 Почему это может закончиться не только сильным отёком, но и инверсией пигмента, рубцами и проблемами, которые потом очень сложно исправить, подробно разобрала в новом посте. Очень рекомендую прочитать …
😱2
Проблема века 👀Помогайте!
Video message, posted without a caption
Дорогие, в моей жизни происходит столько всего, нет времени даже рассказывать😄 Но скоро начну потихоньку со всем делиться❤️, а пока, чтоб вы не скучали я подготовила супер полезный пост 👇🏻 «Как так выходит, что после удаления у клиента буквально сгорает кожа? Это какие-то адские ремуверы?» 🤔 На самом деле проблема чаще всего совсем не в составе ремувера. Именно из-за одной ошибки многие мастера получают ожоги, ру…
❤2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @holodenko_mari. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
А вы тоже задаетесь вопросом, как сейчас расти?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 9 June 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мария Холоденко | Pro клиентов в ПМ” (@holodenko_mari), 517 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/holodenko_mari.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.