Channel
@hohompi
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
22subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002466031528 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hohompi |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/hohompi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 13:02 | 22 | no change |
| 11 Aug 2026, 04:45 | 22 | first reading |
19 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (2 August 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 669 |
| Reactions total | 47 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 13:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
47 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 29.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 29.8% | |
| 😁 | 8 | 17.0% | |
| 🔥 | 7 | 14.9% | |
| 💔 | 5 | 10.6% | |
| 🥰 | 5 | 10.6% | |
| 💋 | 4 | 8.51% | |
| 🤣 | 4 | 8.51% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 47reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А ещё хотела сделать дополнение про Мэй-Син в DOS 👇 Икс и Пейдж настолько шифровались, что Микки только мог подозревать, что у его подопечной появился новый друг. Первый герой никак публично не офишировал своё общение с Пейдж, в отличии от другой вселенной с Мэй-Син в FOMO (мини затравочка). Да и сама Мэй-Син имела небольшой опыт в том, чтобы скрывать от взрослых то, что им знать не стоит. И ещё дополнение к карьер…
Прекрасная @AmiTa_98 составила промт по моему корявому описанию внешности Мэй-Син в роли героини и с помощью нейросетки сгенерировала крутые картинки с Пейдж 🥹 Первая попытка мне зашла больше, пускай на ней и нет мастерки, а со второй генерацией складывается впечатление, что нейросеть верит в то, что Мэй-Син сможет не уделать эти белые шмотки в чернилах (ии слишком оптимистичен)
🥰2
Ну что вы готовы дети? Надеюсь, что да, потому что мы начинаем. Наверное, довольно сумбурно вышло, но я готова ответить на любые вопросы и всегда готова к обсуждению!✨ И я не кусаюсь, правда 🥺 Кстати, рассматривать буду от самого наиболее вероятного агенства до наиболее невероятного. И начнём с DOS (нет, мой сон здесь абсолютно не причём, правда). Да, начинаю не с FOMO (эффект неожиданности), но по мне что DOS, что…
Также я гарантирую, что DOS окажет тебе содействие в развитии твоего творчества. Мэй-Син поблагодарила и вылетела пулей из кабинета. *** А потом фанаты спалили и место жилища Мэй-Син, а ещё пару раз встреч (промывочек) с Микки, на которых дядя деликатно давил на самое больное (отношения с отцом), выступая желанной родительской фигурой для Мэй-Син. Также свою роль сыграл и Лю Чжэнь. Причём неважно как вы его видите …
И во время этой охоты ошейник Микки наконец треснул так, чтобы разбиться вдребезги. А теперь отношения с новым окружением чееек: Микки. Он очень грамотно выстроил свои отношения с Мэй-Син. Мне кажется он даже устраивал парочку вечеров совместного времяпровождения с Мэй-Син в рамках своего образа «родителя». В принципе сам Микки относится к проекту «Пейдж» с некой теплотой, если такое слово вообще можно употребить в…
А потом как бы невзначай Королева вернула блокнот со словами благодарности, но Пейдж сказала, чтобы Лю Юйвей оставила его себе. С тех самых пор Королева и Пейдж, точнее Лю Юйвей и Мэй-Син стали подругами (может быть эти двое могут и претендовать на любовную линию, но довольно маловероятную). Циан. Вот если с Королевой дружеские отношения, то с Циан во многом сестринские. Возможно, Мэй-Син увидела какое-то сходство …
Пейдж снимает свои фиолетовые очки и смотрит в своё отражение в них. Кем была эта девушка в отражении? Пейдж не узнавала саму себя. Она вообще не хотела становиться героиней. Она хотела дарить людям радость своими историями и только ими. Но сейчас её жизнь была похожа на каторгу, в которой ей приходилось вечно заниматься некогда любым делом и выполнять ещё кучу другой работы, соответствующей героини... Мэй-Син давно…
И небольшая попытка в визуализацию с помощью мейкера, но это не совсем то и может быть я нарисую скетч когда-нибудь
🔥2
Ещё Пейдж в теории может открывать двери в миры, описанные в книгах (как чужих, так и собственных). Но это лишь в теории и пока что у неё ни разу не получалось, хотя после появления Икса со своей странной способностью и агенство, и Комиссия были бы заинтересованы в том, чтобы Пейдж этому научилась. Слабости Пейдж (куда без них то): – Необходимость в инструментах: Без ручки, или хотя бы мела её силы могут быть ослаб…
🔥2
Начнём что ли с разговора про силу Мэй-Син, а потом поговорим уже об агентствах Геройское имя кстати у Мэй-Син вне зависимости от агенства будет Пейдж, так как такой же ник у неё был в качестве писателя. Ну а теперь, непосредственно к силе. Начнём с того, что способность у Мэй-Син очень сложная и ей нужно будет много времени, чтобы освоить силы по максимуму (на момент 41 года она бы так и не овладела бы ими на все…
❤1🔥1
Всем доброго времени суток ✨ Короче, помните, как я миллион лет назад думала, чтобы вышло из Мэй-Син, став она героиней? Тааааак вот. Я конкретно так это обдумала эту тему и почти закончила текст (разбор, статью, я не знаю как это назвать). В своей писанине я рассматривала Мэй-Син как героиню четырёх ключевых агентств в дунхуа. И как бы. Чето части выходят достаточно объёмные и с копной информации. Поэтому я хотел…
🔥2
#tobeherox 🕊️ Маленький Шан Чао, покзавая фотографию отцу: Папа, папа, а кто это на фотографии? Шан Дэ, разворачиваясь на кресле к сыну: А что не узнаешь? Шан Чао смотря на фотографию, на отца, потом опять на фотографию: Это ты папа? Шан Дэ, посмеиваясь: Я так сильно изменился? Шан Чао, отводя взгляд: Нееееет *** А когда Шан Чао вырос и опять увидел то фото, где Шан Дэ был очень молод, он понял, что очень похож…
🤣4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @hohompi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 514,665 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Хомпи 🧚♀” (@hohompi), 22 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hohompi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.