Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Hitchcock Blonde

Channel

Hitchcock Blonde

@hitchcock_blonde

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

584subscribers

-4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001104137610
TypeChannel
Username@hitchcock_blonde
Created18 February 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/hitchcock_blonde

Topic

Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

584589586.56 August 2026 — 588 subscribers6 August 2026 — 588 subscribers12 August 2026 — 589 subscribers20 August 2026 — 585 subscribers28 August 2026 — 587 subscribers4 September 2026 — 586 subscribers12 September 2026 — 584 subscribers6 August 202612 September 2026
7 measurements spanning 38 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 583–590 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 14:40584-2
4 Sept 2026, 04:16586-1
28 Aug 2026, 17:58587+2
20 Aug 2026, 17:03585-4
12 Aug 2026, 16:55589+1
6 Aug 2026, 18:02588no change
6 Aug 2026, 00:30588first reading

Engagement

14 posts held, back to 10 August 2020the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 28 August 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

33 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 69.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2369.7%
💔1030.3%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 2 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 10 August 2020 to 28 August 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Aug 2022, 10:41 UTC≈7,190 views18 reactionsread 6 August 2026

Архив канала: История кино • Как сейчас смотрят классику • Как восстанавливают старые фильмы • О кризисе в Голливуде 20-х • Как ищут утерянные фильмы • Как актеры немого кино переживали приход звука • Как изменилась синефилия за последние 75 лет • Почему на смену кинозвездам пришли супергерои Большие интервью и профайлы • Интервью Фрица Ланга, 1972 год • Большое интервью Годара • Интервью с Бобом Рейфелсоном • Ин

18

28 Aug 2022, 10:41 UTC≈5,780 views15 reactionsread 6 August 2026

Начиная с этой весны, я стала смелее принимать решения, в том числе о том, где быть и что делать. В контексте «делать» я обнаружила, что мне больше неинтересно писать о кино, но было сложно себе признаться — казалось, что это дело жизни, а оно не может надоесть. Чувствую, что пришло время заняться другими своими интересами, которые раньше не вписывались в одну тему или профессию, поэтому долго не воспринимались мной

💔105

26 Mar 2022, 19:13 UTC≈4,810 viewsread 6 August 2026

Одна из немногих хороших новостей — в прокат вышел «Худший человек на свете», мой любимый фильм прошлого года, от которого становится как-то очень тепло на сердце. Как это часто бывает с особенно дорогими фильмами, написать про него толково не получается: слова не подбираются, и кажется, что не выходит передать всю важность; нужно посмотреть и прочувствовать самому. Остаётся восхищаться изящными формулировками други

24 Feb 2022, 18:16 UTC≈7,120 viewsread 6 August 2026

Письмо из Берлина: Films cannot change the society and the course of history, but they can help in changing the minds of people. Films are telling us that the world is already in a too precarious condition to add even more suffering and destruction.

16 Feb 2022, 15:10 UTC≈4,160 viewsread 6 August 2026
Photo

«Архив» хорошо рифмуется с «Седьмой жертвой», фильмом 43-го года про обитателей Гринвич-Вилладж — в кадре те же поиски пропавшей девушки, загадочное общество поклонников дьявола и тревожные переулки Нью-Йорка. Вроде очень простая, но впечатляющая вещь — и одна из самых красивых: этим рукам, сжимающим платок или стряхивающим пепел, позавидовал бы сам Брессон.

16 Feb 2022, 15:08 UTC≈3,400 viewsread 6 August 2026

Очень симпатичный «Архив 81»: на протяжении восьми серий главный герой восстанавливает видеокассеты девушки, то ли погибшей, то ли пропавшей в середине 90-х в Нью-Йорке. Весомый процент экранного времени отдан под медитативную работу с пленкой; когда она застревает в магнитофоне, вздрагиваешь больше, чем когда что-то выскакивает из темноты — нет следующей кассеты, нет и разгадки. Видимо, чтобы подчеркнуть причастнос

11 Feb 2022, 10:52 UTC≈2,590 viewsread 6 August 2026

В моем плане этот текст долго значился как колонка-эпилог, но концовка в итоге получилась другой. Я не писала почти год — за это время мои отношения с кино сильно изменились, и вести канал, когда твой главный интерес вот так перестраивается, было сложно. Я стала смотреть меньше фильмов, перестала гнаться за ними в прокате и на премьерах. Почти не читаю сейчас критику и не всегда слежу за фестивальной повесткой, выби

3 Jun 2021, 10:11 UTC≈5,970 viewsread 6 August 2026

Канны объявили программу — со словами cinema is not dead:

3 Jun 2021, 10:11 UTC≈6,240 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @seance_light

По словам Фремо, отбирали фильмы не за два года, а за полтора или за 1,75 года (если так вам больше нравится). Есть фильмы, которые согласились прождать эти долгие карантинные месяцы. Всех, кто был в отборе 2020 года, пригласят на фестиваль 2021 года в качестве гостей. Много фильмов снятых на телефоны, много фильмов с героями в масках, «Особый взгляд» теперь для молодого кино, для юных и дерзких, и все это в новом ка

29 May 2021, 12:49 UTC≈6,610 viewsread 6 August 2026

По следам развернувшейся в Фейсбуке дискуссии о возрождении повторного проката вспомнилась старая колонка Vox о том, как сейчас смотрят классику и становятся зрителями, которым она нужна. Текст написан в 2016 году, когда только-только появился стриминг FilmStruck, а до запуска Criterion Channel оставалось еще три года. Автор разговаривает с разными представителями Turner Classic Movies, на тот момент фактически моно

10 May 2021, 16:20 UTC≈5,420 viewsread 6 August 2026

Здесь должна быть игривая подводка о том, что это чуть ли не первый инфоповод за год, который показался интересным и который почему-то пропустили все издания: Mubi объявили, что строят свой кинотеатр в Мехико. Несколько дней назад в инстаграме стриминга появились рендеры и первые подробности. Проект как минимум любопытный: авторы хотят уйти от стандартной идеи «темной коробки» и придумать современному кинотеатру под

26 Aug 2020, 10:05 UTC≈11,400 viewsread 6 August 2026

Ну что же, Венеция, очевидно, нам не светит, и придется довольствоваться малым. Некоторые фильмы из «Горизонтов» и внеконкурсной программы по традиции покажут онлайн, например: — Nowhere Special Уберто Пазолини с Джеймсом Нортоном в роли умирающего отца; — «Желтую кошку» Адильхана Ержанова (синопсис обещает французскую новую волну на казахский лад; главный герой, поклоняющийся Алену Делону, мечтает открыть кинотеатр

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @hitchcock_blonde. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Hitchcock Blonde” (@hitchcock_blonde), 584 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hitchcock_blonde.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.