Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Histories

Channel

Histories

@histories_from_me

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

718subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001201626893
TypeChannel
Username@histories_from_me
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/histories_from_me

Growth

7187207196 August 2026 — 720 subscribers6 August 2026 — 720 subscribers14 August 2026 — 718 subscribers6 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 718–720 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 19:53718-2
6 Aug 2026, 16:15720no change
6 Aug 2026, 10:48720first reading

Engagement

14 posts held, back to 3 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

415 reactions across 14 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 38.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍16138.8%
🔥12229.4%
🤔4611.1%
276.51%
💯153.61%
👏122.89%
❤‍🔥51.20%
🆒51.20%
👎51.20%
🏆40.964%
👌40.964%
🤡40.964%
🫡20.482%
😁10.241%
🤩10.241%
🥴10.241%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 415reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 15 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 14 we hold a reading for · 7%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @histories_from_me. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 3 June 2026 to 15 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

15 Jul 2026, 10:55 UTC374 views33 reactionsread 6 August 2026
Photo

Про удары ВСУ по российским судам. Как вы, скорее всего, знаете, ВСУ уже неделю кошмарят российские суда в Азовском море. Сегодня стало известно о расширении географии этих ударов также и на Черное море. Кроме того, согласно данным Marine Traffic на данный момент не наблюдается какой-либо морской активности в Азовской акватории. Что это все значит? В первые дни было много разговоров о том что это повлияет на энерге

🔥21👍10👌1🆒1

2 Jul 2026, 13:10 UTC538 views46 reactionsread 6 August 2026
Photo

Те, кто подписан на канал давно, помнят, что в 2024 году я вел статистику поражения российских НПЗ. Старые посты можно найти по тегу #НПЗцид. Тогда я ставил перед собой задачу доказать, что удары эти — не единичные акции, а системная работа ВСУ. Я считал именно заводы, игнорируя другую нефтяную инфраструктуру. К сентябрю 2024 года я зафиксировал 36 ударов по НПЗ. На этом я счел свою задачу выполненной, и прекратил в

👍35🔥6❤‍🔥41

25 Jun 2026, 17:01 UTC515 views18 reactionsread 6 August 2026

Про искусственный интеллект. Часть пятая. Главная проблема всех рассуждений об искусственном интеллекте состоит в том, что мы очень мало знаем о том, что такое вообще сознание. С начала 20-го века мы очень сильно продвинулись в изучении мозга. Но тем не менее, наше понимание весьма поверхностное и мы так толком и не поняли, как это все работает на высоком уровне. Мы разобрали мозг до клеток, но так и не можем ответи

👏10🤔62

24 Jun 2026, 15:45 UTC436 views27 reactionsread 6 August 2026
Photo

Про искусственный интеллект. Часть четвертая. В прошлом посте я сказал, что мы не знаем, обладает ли сознанием ИИ, и никак не можем это проверить. Возможно это кажется странным, но это действительно так. Вопрос этот на самом деле гораздо глубже и шире, и был известен еще древним грекам. В философии он известен как "проблема других сознаний". Суть вот в чем. Каждый из нас обладает своим собственном субъективным опыт

🤔15👍6🔥2🤡2👎1🆒1

22 Jun 2026, 13:00 UTC386 views22 reactionsread 6 August 2026
Photo

Тут возникла некоторая путаница с тем, куда же прилетело. На этом месте расположена достаточно большая промка, которая некогда была единым заводом "ВЗПП". Сейчас там расположено сразу три предприятия. Это "ВЗПП-С", "ВЗПП-Микрон", и "КТЦ "Электроника", На фото 1 можно видеть проходную, где указаны все три предприятия. Прилетело в здание, которое изображено на фото 2. На этом здании видно символику "Микрона". Украинс

👍16🔥5👏1

22 Jun 2026, 09:33 UTC397 views20 reactionsread 6 August 2026
Photo

51.67880430156196, 39.25862001070067 координаты места пожара.

🔥19🆒1

22 Jun 2026, 09:26 UTC446 views29 reactionsread 6 August 2026
Photo

Прилет по производственным мощностям "ВЗПП-Микрон" и НПО "Электроника" в Воронеже.

🔥26🏆2🤩1

21 Jun 2026, 15:00 UTC485 views34 reactionsread 6 August 2026

Стало известно, что в Британии успешно прошли испытания сразу трех новых крылатых ракет. Что тут интересно? А то, что все три проекта разрабатываются без использования американских компонентов. Это делается, чтобы избежать возможности блокирования со стороны США. Еще интереснее, что программа разработки была запущена в ноябре 2024 года. Как раз 5 ноября в США состоялись выборы, на которых победил Трамп. При этом США

🔥18💯14❤‍🔥1👌1

17 Jun 2026, 18:08 UTC619 views27 reactions1 Starread 6 August 2026

Не могу пройти мимо. Сегодня стало известно, что у Ильи Трабера и Геннадия Петрова проходят обыски. Это ОЧЕНЬ важная новость. Что это за люди? Илья Трабер — авторитет из Тамбовской ОПГ из Питера, известный под погонялом "Антиквар". В свое время был правой рукой лидера группировки Кумарина/Барсукова. Когда "Кума" закрыли, Трабер стал фактическим главой организации. Тамбовская братва — крупнейшая ОПГ в Питере. Путин

👍19🤔5🔥2👏1

16 Jun 2026, 16:51 UTC541 views27 reactionsread 6 August 2026

Про искусственный интеллект. Часть третья. Вопрос об интеллекте неразрывно связан с сознанием. Считается, что интеллект есть там, где есть сознание. Но при этом мы очень плохо понимаем, что такое вообще сознание. Мы до сих пор не можем достаточно четко сформулировать его определение, которое бы удовлетворило всех. Современная когнитивистика считает, что сознание не является бинарным свойством. Оно не сводится к дих

👍9🤔9👌2🤡21👎1💯1😁1

15 Jun 2026, 16:29 UTC415 views28 reactionsread 6 August 2026

Про искусственный интеллект. Часть вторая. Как я уже говорил, многие программисты весьма скептично относятся к "интеллектуальности" современных языковых моделей. В том числе, подавляющее большинство моих знакомых. Аргументы у них обычно такие: Вот есть задача, которая решается логически. А вот есть языковая модель, перед которой эту задачу ставят. Модель выдает неверное решение. Когда ей на это указываешь, она гово

🔥97👍5🤔5👎1🆒1

14 Jun 2026, 16:53 UTC445 views35 reactionsread 6 August 2026

Про искусственный интеллект. Часть первая. Среди обывателей распространено мнение, что программисты автоматически являются экспертами в области ИИ. Может если не экспертами, то их компетенция как минимум выше, чем у людей, которые не причастны к миру математики. И многие программисты весьма критически относятся к вопросу применения слова "интеллект" к современным нейросетям. Почему? Потому что они активно используют

👍27🤔4🔥2👎1🥴1

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @histories_from_me. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,380,555 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Histories” (@histories_from_me), 718 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/histories_from_me.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.