Channel
@help_yandex_NV
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
354subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002167295618 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @help_yandex_NV |
| Created | Between 1 June 2024 and 21 August 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/help_yandex_NV |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 04:07 | 354 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:45 | 355 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:40 | 355 | first reading |
20 posts held, back to 21 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 September 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
150 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 54.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 81 | 54.0% | |
| 🔥 | 26 | 17.3% | |
| 💯 | 16 | 10.7% | |
| 👏 | 7 | 4.67% | |
| 🤔 | 7 | 4.67% | |
| ❤ | 4 | 2.67% | |
| 🥴 | 4 | 2.67% | |
| ⚡ | 1 | 0.667% | |
| 🍓 | 1 | 0.667% | |
| 👎 | 1 | 0.667% | |
| 🤝 | 1 | 0.667% | |
| 🤡 | 1 | 0.667% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 150reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 August 2024 to 30 September 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚡️Пропавший триллион: миноритарии оценили ущерб от обмена акций Yandex N.V.⚡️ Forbes прислушился к нашим подсчетам и опубликовал реальные цифры ущерба Миноритарии Yandex N.V., которые не смогли обменять свои бумаги на акции российского «Яндекса», продолжают привлекать внимание властей к своей проблеме. Инвесторы считают, что в результате этой истории миноритариям был причинен ущерб на 1 трлн рублей
👍12
‼️ комментарий юриста 24 сентября состоялось первое судебное заседание. Рассматривался вопрос компетенции суда. Ответчик не собирался предоставлять отзыв на наш иск, вместо этого заявил ходатайство о переносе дела в общую юрисдикцию, мы возражали против этого, считаем, что компетентным судом по данному спору может являться только арбитражный суд. Рассматривать такое дело в судах общей юрисдикции просто абсурдно. С…
🔥6👍4⚡1🤝1
‼️ Информация от адвоката 03 сентября 2024 года инициативной группой акционеров Nebius Group N.V. в Арбитражный суд Калининградской области подано исковое заявление к акционерному обществу «Солид Менеджмент» и компании Nebius Group N.V. (Нидерланды) о признании недействительной сделки по отчуждению акций МКПАО «Яндекс» Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 сентября 2024 исковое заявление при…
👍5
Яндекс одобрил выплату дивидендов своим акционерам: что об этом пишет зарубежная бизнес-аналитика Пересказываем анализ от AIM Group Зарубежных инвесторов заинтересовало недавнее решение Яндекса выплатить дивиденды своим акционерам. Выплата за первую половину 2024 года составит 80 рублей на акцию, что соответствует доходности в 2,1%. На эти цели компания планирует выделить 15,9 миллиардов рублей - примерно $175 милл…
👍7💯5
Яндекс поссорился с ФНС: компания думает, что выше закона, но не тут-то было Яндекс продолжает считать, что ему все сойдет с рук, но налоговая служба не согласна. Недавно проект нового "дома Яндекса" на улице Косыгина стал причиной судебного спора с ФНС, и в первом раунде компания уже проиграла. Компания пыталась уменьшить налог на прибыль, списав расходы на покупку и снос гостиницы "Корстон" как ликвидационные ра…
👍5
Полмиллиарда и еще миллиард, и еще 7 миллиардов Сколько уже сейчас пытаются отсудить у Яндекса? Вот что заметили: уже сейчас в судах находятся иски на 7,5 миллиардов рублей к Яндексу и Солид Менеджменту. Если по полочкам, то • Иск Андрея Морозова и Дмитрия Панюшкина к МКПАО «Яндекс», АО «Солид Менеджмент» и Nebius Group N.V. на 404,2 млн рублей • Иск от Тимура Исаева к тем же ответчикам на 49,7 млн рублей • Иск…
⚡️⚡️На Яндекс подано еще два иска Арбитражные суды РФ зарегистрировали еще два иска, в которых фигурируют участники сделки по реорганизации "Яндекса". Ну что, пошла волна? Еще два иска к Nebius Group, "Солид Менеджменту" и "Яндексу" были поданы в Арбитражный суд Москвы 5 и 6 сентября, пока они не приняты к рассмотрению. Но в отличие от других исков они содержат сумму исковых требований - 49,8 млн рублей и 404,2 мл…
👍17👏1
⚡️⚡️Второй иск к владельцам Яндекса и что об этом пишут в СМИ Арбитражный суд Калининградской области зарегистрировал иск 15 миноритариев Yandex N.V. к УК «Солид Менеджмент» и Nebius Group N.V. (бывшая Yandex N.V.). Первое заседание назначено на 23 октября. Интересы инициативной группы в суде представляют команда адвокатов из адвокатского бюро «Щеглов и партнеры» и Астраханская региональная коллегия адвокатов (АРКА…
👏6❤1
❗️Суд принял к рассмотрению второй иск частных инвесторов к новым владельцам «Яндекса» Арбитражный суд Калининградской области зарегистрировал иск миноритариев Yandex N.V. к УК «Солид Менеджмент (доверительный управляющий ЗПИФ «Консорциум.Первый»)» и нидерландской Nebius Group N.V. (бывшая Yandex N.V.), следует из картотеки электронного правосудия. В качестве соистцов указаны 15 физических лиц, первое заседание назн…
👍5🔥5
15 инвесторов требуют признать недействительной сделку по отчуждению акций МКПАО «Яндекс», которое нидерландская Yandex N.V. сделала в пользу ЗПИФ «Консорциум.Первый». В качестве третьего лица указана МКПАО «Яндекс». Подробнее на New Retail
🔥15
Давайте вспомним, как брокеры рекламировали сделку по Яндексу. Как расписывали все преимущества и отсутствие рисков. Помните их презентации?
💯11🥴4👍2🍓1
Forbes о нас: Применение 50-процентного дисконта при продаже активов «Яндекса» было сомнительным и повлекло экономические потери российских инвесторов. К такому заключению пришло московское отделение Ассоциации юристов России, предложив председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной минимизировать потери акционеров и усовершенствовать законодательство. Подробнее по ссылке.
👍18❤1🤡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @help_yandex_NV. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Прикроют процесс инкорпорации? Как считаете?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 21 August 2024 to 30 September 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Консорциум Миноритариев | Y a n d e x N.V.” (@help_yandex_NV), 354 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/help_yandex_NV.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.