Проведем перекличку? Много времени прошло с начала AI бума, инструменты стали уже достаточно зрелыми. Интересно, насколько они проникли в вашу жизнь.
❤1

Channel
@healthcheckdegraded
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
175subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002142474872 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @healthcheckdegraded |
| Created | Between 1 November 2023 and 15 February 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/healthcheckdegraded |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 09:22 | 175 | -1 |
| 30 Aug 2026, 21:56 | 176 | -1 |
| 16 Aug 2026, 18:27 | 177 | -1 |
| 8 Aug 2026, 13:17 | 178 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:46 | 178 | first reading |
17 posts held, back to 15 February 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 19 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
87 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 44.8% | |
| 😁 | 26 | 29.9% | |
| 🔥 | 12 | 13.8% | |
| ❤ | 2 | 2.30% | |
| 🤔 | 2 | 2.30% | |
| 🤝 | 2 | 2.30% | |
| 🥰 | 2 | 2.30% | |
| ✍ | 1 | 1.15% | |
| 🤯 | 1 | 1.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 15 February 2024 to 19 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Проведем перекличку? Много времени прошло с начала AI бума, инструменты стали уже достаточно зрелыми. Интересно, насколько они проникли в вашу жизнь.
❤1
AI агенты. Как ты пишешь код летом 2026 года?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Мигрировал пару проектов на dotnet10. В целом все завелось и работает, но, конечно, в некоторых местах пришлось повозиться. Из примечательного: * Рефакторинг на extension в райдере не учитывает nullable reference type, или учитывает их неправильно. Я нажал по подсказке мигрировать пару статически классов с экстеншенами и у меня сломался билд, я даже не сразу понял из-за чего, пришлось откатывать. Да, для T и для T? …
👍3❤1🤯1
Автор популярной библиотеки для сборки Nuke исчез на полгода. Комьюнити взволновалось и начало обсуждать будущее библиотеки. Особенно мешало отсутствие поддержки нового формата солюшена slnx. Я в своем проекте тоже использовал Nuke и сидел на старом sln формате только из-за него. Вчера психанул и сбоку костылями и рефлексией прикрутил таки slnx формат. Основная сложность оказалась в source генераторе, который обязан…
😁11
Возвращаясь к MassTransit-у, вы, возможно, не заметили (я не заметил), но он начал собирать телеметрию с вашего прода в последних версиях своих нугетов. Обещают собирать анонимно и для правого дела, но выглядит это все подозрительно. Через пять минут после старта вашего сервиса отправляются: названия очередей, их конфигурация, ваша таймзона, версия операционки, ну и все, что можно собрать с входящего https запроса. …
👍10
Я надеюсь, что через год, когда MassTransit окончательно станет платным, появится форк наподобие AwesomeAssertions. Пусть он просто обновляет зависимости и не добавляет новых фич — уже будет хорошо. Мы дружно перейдём на него и будем жить дальше. А на новых проектах… Microsoft собирался делать какой-то eventing framework, кажется, пришло время взглянуть на него свежими глазами.
👍6✍1
Внезапно-платные либы: мысли и эмоции Прошло уже достаточно времени с момента, как стало известно о том, что библиотеки MediatR, MassTransit и FluentAssertions переходят на коммерческую основу. Я вижу всю эту ситуацию скорее в негативном ключе. Сама идея, что люди хотят получать деньги за свою работу — хорошая, но конкретно эта ситуация вызывает у меня скорее раздражение. Проблема в том, что эти библиотеки стали п…
👍7
История в трех актах
😁15🤝2
В последних версиях OpenTelemetry есть занятная ситуация. Ребята, видимо хапнув от майкрософта бюджета (или хлыста) на улучшение безопасности, решили основательно ей заняться, и обрубили в трассировке все квери параметры в урлах. Если раньше у вас в трейсах были, например, гет запросы domain.com?method=create&type=user&shouldcreate=true, то после обновления они стали domain.com?method=REDUCTED&type=REDUCTED&shouldcr…
👍1🔥1
Кстати, я сюда еще не рассказывал про мои эксперименты с DATAS. Это новый режим GC динамически адаптирующийся под нагрузку. Он уже продакшен реди, но его в 8 дотнете решили не включать по умолчанию. А я решил попробовать. В начале июня закинул на тест, а потом и прод. Докладываю о результатах. Конфиг у нас примерно следующий. 115 различных инстансов dotnet приложений, развернутых через докер. На графиках ниже будет…
🔥7👍1
Результатом сегодняшнего дня стало открытие, что в c# нет никакого нормального способа создать многотомные архивы. Нормального я имею ввиду без костылей в виде Process.Start. След в интернете отчетливо намекает нам, что люди в 2024 перестали нарезать файлы и кидают их, как есть. Чатжпт просто сходит с ума и предлагает нарезать байты вместо нормального многотомного формата. Последние вопросы с ответами на stackoverfl…
👍2🤔2
Комментарий к подкасту "Лучший UI Framework, структура Solutions, нужные Channels" от DotNetRu (ссылка с таймкодом) В подкасте вчера обсуждали структуру солюшена, разные архитектуры и т.д. Хочу прокомментировать один из моментов. Очень часто слышу аргумент и про чистую архитектуру, и про трехслойку и про их вариации, мол, зачем вы создаете проекты, это не нужно и избыточно, просто делайте папки. Примерно такой же по…
👍2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @healthcheckdegraded. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
AI агенты. Как ты пишешь код летом 2026 года?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 15 February 2024 to 19 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Healthcheck: Degraded” (@healthcheckdegraded), 175 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/healthcheckdegraded.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.