Channel
@headroom_inc
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
3,453subscribers
+14 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001116600392 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @headroom_inc |
| Created | 23 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/headroom_inc |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 22:13 | 3,453 | +2 |
| 9 Aug 2026, 22:12 | 3,451 | +12 |
| 6 Aug 2026, 04:37 | 3,439 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:53 | 3,439 | first reading |
22 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (19 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 30,059 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:14 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Приглашаю всех в наш закрытый клуб на новые чтения. На этот раз мы будем исследовать РЕСТЛИНГ. И поможет нам в этом новинка: «Нация кейфеба: Рестлинг, Дональд Трамп и новый цинизм» Нила Хеберта и Джона Когбёрна. В новой книге через безумный мир рестлинга доходчиво объясняется, что случилось с миром и чем в последние годы стала политика, тон и стиль которой во многом задаёт Трамп. Какая связь Трампа с рестлингом? …
Посмотрел вчера новый Evil Dead Burn французского режиссёра Себастьяна Ваничека. Несколько тезисов под свежим впечатлением. Я всё понимаю. Ну не самая умная франшиза, мягко говоря (за что и люблю). «Зловещие мертвецы» — это такой enfant terrible хоррор-жанра, что как и кто бы их не снимал — ну никогда они не попадут в нерв времени и общества, как Obsession или Backrooms. Никогда не станут «возвышенным хоррором», даж…
Кто-то уже попробовал Gemini Spark? Какие интересные юзкейсы? Первое, что пока пришло на ум — новостной мониторинг с брифом по избранным темам в нужное время. Что ещё? Таскменеджер? Ещё?
Перепутал даты — думал, что сегодня у меня ровно 5 лет без алкоголя, а оказалось — 5 лет и 28 дней. Ну пусть так
https://youtu.be/P9BfvPjsXXw?si=Cc5vIOawisBvhS_N
Уехавшие и оставшиеся — вместе навсегда. С тоской наблюдаю, как раздувают раскол уехавших и оставшихся. Именно сейчас отдельные очаги напряжения, которые фоново копились последние годы, кто-то начал складывать в нарратив. Да, у этого были предпосылки: редкие голоса по неосторожности и на нервах говорили глупые вещи, соревновались в белизне пальто и красивости лиц, спорили, кто, для кого и почему является законной це…
У одного рэпера вышел альбом, где он опять хамски бросается на дорогих товарищей. О нём самом уже всё сказал, добавить с тех пор нечего (это сам по себе красноречивый и исчерпывающий факт). Скажу про его предъяву: «Если вы критики, что вы открыли?». Странно слышать такое от человека, который вроде как считает себя поэтом и даже попрекает других тем, что они плохо владеют русским языком, но поясню очевидное: критики …
Глобальная культурая ценность телеграма — в том, что в нём продолжается традиция так называемого «Великого диалога» (Great Conversation) — идущего с самой зари цивилизации сквозь вечность непрерывного интеллектуального процесса, в который невольно включены все мыслители со всего мира и из всех времён, живые и мёртвые. Все они прислушиваются друг к другу и к эху того, что их предшественники говорили о тех или иных иде…
Читаю слитый сценарий Obsession, сразу шок — первая страница, описание героя: «В глазах Бера читается история человека, который жаждет любви, но при этом любит упиваться собственными разочарованиями». Мне (и плюс-минус любому сценаристу) это зарубили бы сразу + заслуженно обвинили бы в вопиющем lazy writing и непрофессионализме. Это буквально литература, а не киносценарий. Ну то есть, не хватает только мыслей и чув…
Читаю для сценария «Дуэльный кодекс» (1908) Василия Дурасова — руководство по дуэлям, которые в России разрешили в 1894 году (правда, только для офицеров). Сразу возник этический вопрос: если бы государство сегодня решило вернуть эту практику, были бы вы за или против того, чтобы дуэли в вашей стране были вновь легализованы? И почему? Допустим, государство разрешило дуэли с полной прозрачностью всех этапов и максим…
Video, posted without a caption
2/2 Ок, это музыка не смысла, а вайба. Ну погнали, вайбуем. Включаю, переключаю: всё — плохие кальки с Yeat, Fakemink, 2hollis, Xaviersobased, Edward Skeletrix (вставьте сами более точный, нишевый и актуальный пример), эстетика украдена у западных corecore- и щитпостмодернистов. Ребята копают тренды как трюфельные свиньи — только обычно люди потом едят трюфели, а не самих свиней. Форчан заменили на двач, ну а дискор…
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @headroom_inc. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 19,964 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Max Headroom Incident” (@headroom_inc), 3,453 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/headroom_inc.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.