Channel
@hd_nata
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
269subscribers
-2 since we began measuring on 29 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002058850015 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hd_nata |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 29 September 2026 |
| Last confirmed live | 5 November 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 5 November 2026 |
| On Telegram | t.me/hd_nata |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (qwen3.6:35b-a3b, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Oct 2026, 00:26 | 269 | -1 |
| 13 Oct 2026, 22:16 | 270 | -1 |
| 29 Sept 2026, 23:22 | 271 | no change |
| 29 Sept 2026, 22:47 | 271 | first reading |
20 posts held, back to 10 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
75 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 45 | 60.0% | |
| ❤🔥 | 5 | 6.67% | |
| 👏 | 5 | 6.67% | |
| 🔥 | 5 | 6.67% | |
| 👍 | 4 | 5.33% | |
| 🤔 | 4 | 5.33% | |
| 🥰 | 4 | 5.33% | |
| 💯 | 3 | 4.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 September 2026 to 29 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему некоторые люди тотально уходят в сострадание и даже посвящают этому свою жизнь? 🔻 Причина в том, что в нашей картине мира нет глубины, а есть только то, что нам показывают. Истинная глубина открывается только тогда, когда мы выходим из человеческой справедливости и начинаем смотреть в Божественную. Божественная справедливость направлена на благо Души. Человеческая справедливость направлена, как правило, на бл…
👍1
Недавно услышала такую фразу: Планирования нужны тем, у кого недостаточно веры и любви и она навела меня на размышления о путешествиях 🧳 В моей жизни в последнее время частенько стали происходить разные путешествия. Мне всегда это нравилась, но в текущей жизни не хотелось кататься на старых каруселях, где я отвлекалась от своей жизни, которая, порой, мне была не в радость, и ехала куда-то в новые места (как бегство …
👍3
Источник любви внутри вас 🫶 Но что, если вы так не ощущаете, если для вас источник любви где-то вовне? ➡️Тогда жизнь наполнятся страхами (мы боимся этот источник потерять). Страх - это противоположность любви. Без любви внутри пустота. А пустота пугает нас, она противоестественна нашей душе. И душа через чувства даёт нам об этом обратную связь. Но, если человек не понимает, что с ним происходит, он начинает искать, …
❤2
Вещи такие, какие они есть. Всё на своих местах. Трудности - это не отдельная часть жизни, которая заслуживает особого внимания. Это просто часть жизни. Такая же, как и моменты успеха. Важно наслаждаться и взлетами и падениями, а не увлекаться чем-то одним. Невозможно все время быть на вершине. Невозможно. По природе вещей. "Величайшая мудрость заключается в том, чтобы помнить - все явления в параде вашей жизни, до…
❤1🤔1
Иногда есть чувство, что вас не слышат и не понимают ваши близкие. Но они слышат и понимают. Просто они не согласны с вами. Но вы почему-то воспринимаете это, как нападение на вас. И вам может очень хотеться убедить всех с вами согласиться. Но это будет лишь временным решением. И очень трудоемким. Заниматься надо собой. Важно понять, что в этот момент вы отождествляетесь со своими мыслями. "Мои мысли - это я". Но…
👏3❤2
В воскресенье мы с Юлей @juli_dukre проводили мастер-класс по проявленности. Это было удивительно объединяющее и расширяющее мероприятие для всех нас. Мы говорили о том, как видеть и ценить в себе все то, что вы уже делаете в жизни и какие направления для реализации задуманного ещё есть. Я рассказывала о Дизайне человека, а Юля своими практиками возвращала в тело и в ощущения, чтобы информация воспринималась не толь…
❤3
Очень важная тема. Скептицизм. Недавно мы говорили с подругой о том, что верить можно во все, что угодно. И это будет правдой. Но и последствия у этого будут. А помогает ли вам отрицание? Как правило скепсис - это защитная реакция из страха. Кто-то боится, что его уличат в том, что этого нет и он глупый, раз верит в это. Ведь верить можно только в то, что ты видел своими глазами 😅)) Такие люди отрезают огромную ча…
❤2🔥1
Video message, posted without a caption
❤2🤔1🥰1
Дети подрастают и мы ведём с ними разные диалоги. Когда что-то происходит, мы обсуждаем эти ситуации. И я заметила, что чем старше становится ребенок, тем больше я спрашиваю: а что ты думаешь по этому поводу? И тем самым делаю отсыл к его мыслям. Но есть и другой вопрос: а что ты чувствуешь? Представьте: произошла ситуация, кто-то кого-то обидел или расстроил. Вопрос "что ты думаешь" подводит к тому, чтобы занять ч…
❤3
Смею предположить, что те, кто читают, знают свой профиль в ДЧ, и хотя бы кратно имеют представление о нем. Хочется несколько заглянуть ЗА трактовки и описания. Хоть бодиграф и описывает многие особенности нашего характера, предпочтений, привычек и пр, но наверняка многие задумывались о том, что в какой-то момент можно и выйти из-под влияния звёзд 🤍) Вопрос: зачем❔ Вот эту тему и хочу поднять. Давайте посмотрим, в …
❤1🔥1
Есть в жизни те, кто с тобой на равных. Вы общаетесь, когда-то спорите, обмениваетесь мнениями, никто не смотрит друг на друга свысока (разве что, если добавляется профессионализм в какой-то сфере). В таких отношениях частенько взаимодействуют Эго, личности. А есть отношения, которые помогают поставить Эго на место. Тогда мы встречаемся с кем-то, кого выделяем, как профессионала своего дела или просто мастера жизни.…
❤5🤔2👏1
На разных этапах моей жизни появлялись люди, мнение которых становилось мне очень важным. Обычно это были те, кто изначально был мне равен, но потом я почему-то помещала человека на пьедестал. Думаю, это был мой бессознательный импульс показать себе, как тяжело, когда людей разделяет пропасть их Эго. "Ввергнуть себя в зависимость от чужого мнения значит, никогда не узнать себя настоящего. Так вы помещаете себя в огр…
💯3❤2🥰1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hd_nata. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Наталья Амелина: Дизайн Человека, личный блог” (@hd_nata), 269 subscribers as measured 21 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hd_nata.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.