Channel
@hate_misogyny
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
58subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003365622839 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hate_misogyny |
| Description | Бот для тейков: @hate_misogyny_bot |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/hate_misogyny |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 06:01 | 58 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:50 | 58 | first reading |
18 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (6 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 461 |
| Reactions total | 104 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 06:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
129 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 31.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤮 | 41 | 31.8% | |
| 💔 | 37 | 28.7% | |
| ❤ | 30 | 23.3% | |
| 😢 | 14 | 10.9% | |
| 🤨 | 7 | 5.43% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 129reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
[ОПРОС НА САМОГО ЛЮБИМОГО ХУДОЖНИКА И ПОСЛЕДУЮЩИЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ДЕНЬ С НИМ] Стой. Удели нам минутку внимания. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 😀Ты заинтересован в Brawl Stars?😀 😄 Да? Отлично. Теперь вопрос поважнее 😄 ❤️Шипперишь Мэнди и Честера?❤️ Если снова "да"... 💪...Дальше — канал для тебя!💪 👉ССЫЛКА НА КАНАЛ 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ Блин, мне нужен регуля…
❕БЫЛ ПЕРЕЕЗД ПРОВЕРЬТЕ ПОДПИСКУ❕ 🌟 Привет! ㅤㅤДобро пожаловать в ✨🦋 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 🌟 🦋✨ ㅤㅤ🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍 🦋 Здесь вы можете рассказать о ваших любимых малоизвестных, совсем неизвестных или мёртвых фандомах, пожаловаться, поделиться хэдканонами или своим творчеством! ✨✨✨✨✨✨✨✨✨ ❕❕ правила вп пост бот анонка буст ✨✨✨✨✨✨✨✨✨ ✨админки: 🐿 валериан 🏁 влд 🐇 линяноу 🏁 (рест) 🌟эмодзикомбо — 🔎🎁 ✨cr: CLAMP
𝐕𝐩𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 🙇— Где мне найти нормальный впн??? 🎀— Мой впн перестал работать, где найти новый?¿ 👩🍼— Я нашел такой хороший впн блин клас! В этой конфе вы сможете найти хороший впн или поделиться своим 🦑 А дмины: Мисис навальный 🎀 — влд БутербродниК 🎀🎀— вп Йоку 🎀 — тейки Яйцо 🎀 — вп/тейки ВП ПОСТ || бот для тейков
༺﹏﹏ RT POST| ПИАР КФ༻ ︴▯𑁁ᩚᮢᰰ [〰︎〰︎〰︎ ᭄༻ У вас есть хорошая ролка, или хороший флуд, но у вас нету нью? ᭄༻ Вы талантливый дизайнер, и вы хотите делать заказы, но их нету? ᭄༻ А может быть у вас есть канал по определенной тематике, но у вас маленькая аудитория? 〰︎〰︎〰︎〰︎〰︎ЗНАКОМО???〰︎〰︎〰︎〰︎ ೄྀ ТОГДА ВЫ ПО АДРЕСУ! ༆ Здесь вы сможете: пропиарить флуд, ролку, портфолио, а также тг канал: например канал по определен…
ахуенно у нас общество устроено в один список у нас идут убийцы,педофилы,торговцы людьми разрушившие жизни тысячам людей и женщины за то что слишком грубые ✌️ ладно я понимаю откуда корни растут у тех кого не подчеркнула, там есть причины их хейтить,но в один список блять с ЭПШТЕЙНОМ это конечная #тейк@hate_misogyny // @hate_misogyny_bot
🤨5💔2
Мне не кажется, или фандомы с большим количеством девушек(или если кажется то что там много девушек) хейтят чаще всего за то, что для кое-каких парней «нелогичное». Ну еще например на условный Геншин(хотя там парней чуть больше чем девушек) всякие «сэгмы» любят делать обзоры о том, какие там все бляди даже, а вот про жирнейшую проблематичность фандома хои4 НИКТО не делал обзор. Помимо сексизма там сидят парни, фанате…
❤5
Бесят те парни, которые отказываются при половом акте использовать контрацептивы. Мол, «я успею достать». В итоге после таких ты остаешься одна с ребенком, а этот мудак откажется алименты давать. Поэтому с такими предложениями посылайте его за презервативами или если он настаивает, то на 3 веселых буквы #тейк@hate_misogyny // @hate_misogyny_bot
🤮7
Ненавижу демонизацию женского спорта. Сейчас прошел «чемпионат мира» и я уже представляю как всем тактически похуй будет на такой же чемпионат мира через год (но с девушками). Казалось бы масштаб такой же, игра такая же, но почему-то все забьют не голы, а хуи на это Бтв я лично жду его. Мужской чемпионат мне не особо интересен, а обычный я б глянула #тейк@hate_misogyny // @hate_misogyny_bot
❤11
Наверное все слышали о том, как инцельные мужики ущемились с того, что полуголого мужика добавили в игру, в которую играют дети(забив на то, что там сексуализированные женщины, ну это другое🥺). Я нашла видео,по этой теме. Я сделала вырезки из его видео. Я так и не поняла у него деменция или чё. Видео маленькое, он буквально забыл о чем говорил в начале. А после обвинил "фемок" в том, что они все придумали. Так мало т…
🤮8
Снова напоминаю о ебанутости мизогинии. 13-летние дрочеры или же мамкины психологи говорят, то что женщинам нельзя в лидерство из-за, якобы, хронической эмоциальности. А вот когда какое-то уебище изнасиловало девушку в абсолютно ЛЮБОЙ одежде, то те начинают себя выставлять жертвами «инстинктов». «Но вы не понимаете, это другое»! #тейк@hate_misogyny // @hate_misogyny_bot
💔12
Щас расскажу про двойные стандарты в творчестве. «Мери Сью» знаете что такое? Понятно, что Мери Сью это гипертрофированно крутой и идеальный персонаж. Раньше бок-о-бок с этой информацией шло то, что «Мери Сью это та, кто сводит себя с каноничными персонажами». А, блять, то есть, у нас нормально было всегда то, что м*жчины рисуют п*рно с самовставкой. У них нет понятия «Мери Сью». Да даже и если есть термин «Марти Сть…
❤7
чувачок обиделся на то, что когда он был убийцей в игре, его быстро пристрелила девочка, которая играла лучше, чем он. (после этих слов его убила другая девочка в этом же раунде, ахах.) #тейк@hate_misogyny // @hate_misogyny_bot
🤮10
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @hate_misogyny. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,057,611 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Misogyny hate cf” (@hate_misogyny), 58 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hate_misogyny.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.