Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

hashiesaz (حاشیه‌ساز)

@hashiesaz

On this record: Previous handles · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

605subscribers

+0 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001000891251
TypeChannel
Username@hashiesaz
Descriptionبرابری، برادری، آزادی
CreatedBetween 1 September 2015 and 31 December 2015— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/hashiesaz

Previous handles

Recorded in 2019 as “hashiesaz (حاشیه ساز) — the title held for this same channel (matched by Telegram id, not by handle) in the Pushshift Telegram Dataset, a third-party archive captured in 2019-2020, years before this register made its own first observation. CC BY 4.0, Baumgartner, Zannettou, Squire & Blackburn (2020), Zenodo. A third party’s dated snapshot, not a measurement this register made itself.

Growth

6055 Aug 2026, 22:34 — 605 subscribers6 Aug 2026, 17:47 — 605 subscribers5 Aug 2026, 22:346 Aug 2026, 17:47
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 604–606 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 17:47605no change
5 Aug 2026, 22:34605first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 January 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
45.3%
avg views ÷ 605 subscribers
Avg views / post
274
1 post measured
Reaction rate
8.39%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 23 July 2026
Posts held20 (14 January 202523 July 2026)
Views total274
Reactions total23
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 17:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
145
Videos
2
Links
391

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

435 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 90.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍39390.3%
👎429.66%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 435reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 January 2025 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jul 2026, 19:16 UTC274 views23 reactionsread 6 August 2026

چرا برخی به ایستادگی و مقاومت باور ندارند؟ گروهی از نخبگان و بخشی از توده مردم ایران، گمان می‌کنند که جمهوری اسلامی و ایدئولوژی انقلابیش، مانع از جذب و هضم اقتصاد و صنعت ایران در مناسبات جهانی هستند. این گمانه، خاستگاه اصلی و مهم مخالفت اقشار پیش‌گفته با مقاومت در برابر زورگویی و زیاده خواهی آمریکا میباشد. مخالفتی که خودش را در آرای پزشکیان در انتخابات کم‌فروغ سال 403 نمایاند و در جنگ تحمیلی اخیر هم، علی رغم دست بر

👍23

29 Jan 2026, 20:14 UTC793 views15 reactionsread 6 August 2026

⬛ مشاهدات من از وقایع 18 و 19 دیماه 1404 منزل ما مشرف به یکی از میادین شهر شیراز است. پنجشنبه 18 دیماه، متعاقب جهش نرخ ارز و اعتراضات بازاریان و درگیری‌های بعضا مسلحانه شهرهای مرزی در استان ایلام، و همچنین فراخوان رسمی رضا پهلوی، وضع ملتهبی داشت. اما من گمان نمیکردم گستره و ژرفای حوادث، به آن حد برسد که رسید. از حدود ساعت 8 شب، فریادها و شعارهای خیابانی و پشت بامی و نیز صدای بوق ممتد ماشینهای عبوری شنیده می‌شد. در

👍15

7 Dec 2025, 16:53 UTC679 views3 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @falaakhon

🔴نامه سرگشاده ۱۷۰ نفر از فعالین عدالتخواه و مدنی و اقشار مختلف مردم به ریاست دستگاه قضا در اعتراض به حبس شهاب‌الدین حائری شیرازی و محمدتقی اکبرنژاد ریاست محترم قوه قضاییه جناب حجت‌الاسلام و المسلمین اژه‌ای با سلام و احترام؛ 🔸بیش از ۷۰ روز است که دو نفر از منتقدین دلسوز؛ آقایان شهاب‌الدین حائری شیرازی و محمدتقی اکبرنژاد تنها بدلیل ابراز نظرات‌ متفاوت با شیوه حکمرانی جاری کشور، در زندان به سر می‌برند. 🔸مگر آزادی بی

👎3

7 Dec 2025, 16:50 UTC559 views6 reactionsread 6 August 2026

درباره نامه سرگشاده اعتراضی نسبت به مجازات حبس آقایان اکبرنژاد و حائری شیرازی برخی دوستان مخلص نسبت به مجازات حبس آقایان اکبرنژاد و حائری شیرازی معترض بودند و می‌خواستند به وسیله نامه سرگشاده‌ای، افکار عمومی و مخصوصا جریان مصلح و عدالتخواه را نسبت به این موضوع متوجه و حساس کنند. در صحبت با این دوستان گفتم که برخی مطالب آقایان روحانی منتقد نظام را خوانده و پیگیری کرده‌ام و جمع‌بندی ام این است که انتقاد و بیان دیدگا

👍6

5 Dec 2025, 13:05 UTC576 views19 reactionsread 6 August 2026

نامه‌ای خطاب به رئیس دستگاه قضا در اعتراض به حبس آقایان شهاب‌الدین حائری شیرازی و محمدتقی اکبرنژاد نوشته شده است. هر کسی از دوستان که تمایل دارد این نامه را بخواند و در صورت تایید امضا کند، به آیدی @MA0265 پیام دهد.

👎19

2 Oct 2025, 12:04 UTC≈1,080 views37 reactionsread 6 August 2026

هو الاعلی به شما می‌گویند که مذاکره از موضع ضعف و ذلت و پذیرش توافقات خسارتبار، به خاطر احترام به آرای مردم در انتخابات ریاست جمهوری سال فلان است. اما نمی‌گویند که در همان سال، با ردصلاحیت یکی از طرفهای مهم و بختهای پیروزی، آرایش را به گونه‌ای چیدند که طرفی بتواند دوگانه سازش و مقاومت را به تضاد اصلی و مایه پیروزی خود تبدیل کند. به شما می‌گویند در زمینه پذیرش برجام و یا عدم اجرای عملیات وعده صادق 2، به نظر رئیس جمه

👍37

8 Sept 2025, 17:19 UTC≈1,170 views40 reactionsread 6 August 2026

یارانه نقدی چه کم از کوپن و کالابرگ داشت که برایش کلمه‌ای نگفتند؟ اوایلی که آقای روحانی بر سر کار آمده بود، فضایی علیه یارانه نقدی ساخت و خواست که مردم از دریافت آن انصراف دهند. اما واکنش عموم مردم عجیب بود، علی رغم دعوت شخصیت‌های مذهبی و هنری و ورزشی و حتی شخص آقای سعید جلیلی برای انصراف از یارانه نقدی، بیش از 90 درصد مردم برای دریافت آن مجداد ثبت نام کردند! پس از شکست این تبلیغات و جریانسازیها، دولت روحانی به حذف

👍40

28 Aug 2025, 16:58 UTC≈1,130 views24 reactionsread 6 August 2026

فرصت زیادی برای نجات ایران نداریم سیاست حاکم طی سالیان متمادی این بود که مردم ناراضی و مخالف نظام را به سمت نیروها و جریان‌های اصلاح‌طلب درون نظام سوق دهد و از این طریق بتواند بیشترین درصد جمعیت را درون و وابسته به نظام نگه دارد. این سیاست اکنون دیگر جواب نمی‌دهد و خیل ناراضیان و مخالفان حکومت به سمت نیروها و جریانات برانداز حاضر در خارج کشور متمایل شده‌اند. نطفه عطف این روند، در سال 96 بود که حسن روحانی و حامیانش

👍24

11 Jul 2025, 11:29 UTC≈1,390 views21 reactionsread 6 August 2026

مقاومت هوشمندانه یک انتخاب نیست، بلکه ضرورت است عده‌ای با یادآوری حوادث شهریور 1320 و اشغال ایران و استعفای رضاشاه، پیشنهاد می‌دهند که با توجه به ضعف ما و برتری دشمن، امروز نیز دست‌اندرکاران کشور چنان سیاستی را در پیش بگیرند و با تسلیم بی‌قیدوشرط و پذیرش همه خواسته‌های امریکا و ترامپ، کشور را از خطر فروپاشی و نابودی حفظ کنند. اما این گونه افراد علاوه بر آنکه صاحب اغراض سیاسی شخصی هستند، یحتمل اطلاع درستی هم از وقا

👍21

2 Jul 2025, 17:30 UTC≈1,050 views6 reactionsread 6 August 2026

ایران از سال 82، برنامه ساخت بمب اتمی را کنار گذاشت و سیاست رفتن به آستانه اتمی را در پیش گرفت. آستانه اتمی، یعنی امکانات فنی و موادی ساخت بمب را داشته باشیم، ولی خود بمب را نسازیم؛ مثل آرژانتین یا برزیل. کشمکش ما با آمریکا و سایر کشورهای دارنده سلاح اتمی در 20 سال اخیر، بر سر پذیرش ایران به عنوان کشور در آستانه بوده و نه ایران دارنده بمب اتمی. اکنون و با این تجاوز اسرائیل، سیاست رفتن به آستانه اتمی و نساختن بمب، شکس

👎6

25 Jun 2025, 07:05 UTC≈1,610 views23 reactionsread 6 August 2026

من در موقع مذاکرات هسته‌ای اخیر با امریکا نوشتم که این کار فقط در حالتی موجه است که خرید زمان برای ساخت بمب باشد. الان هم می‌گویم که آتش بس، بعد از ضربات سختی که در حوزه انسانی و زیرساخت هسته‌ای خوردیم، فقط در صورتی موجه است که روند اداره کشور عوض شود. آسیب پذیری ما از هر جهت در این جنگ مشهود بود. قریب 600 نفر کشته دادیم. در وهله اول باید از معاهده منع اشاعه اتمی خارج شویم، اگر موادی باقی مانده، سریعا با آن بمب را

👍23

16 May 2025, 17:31 UTC≈1,390 views36 reactionsread 6 August 2026

اصلاح قیمت بنزین و برق و انرژی، مستلزم زور و چماق و سرکوب و فریب نیست، بلکه باید ذینفع آفرید. همانطور که از گران شدن برنج در این چند وقت اخیر، من و شمای مصرف‌کننده برنج ناراحت شدیم، شالیکار و تاجر برنج خوشنود شدند. چرا؟ چون ذینفع افزایش قیمت اند. بر خلاف برنج که قمیتش در دست دولت نیست و دست پنهان بازار آن را تعیین می‌کند، من و شما شده‌ایم صرفا مصرف‌کننده انرژی و دولت متولی و ذینفع قیمت آن است. دولت هم که تحت فشار افک

👍36

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hashiesaz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 845,426 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“hashiesaz (حاشیه‌ساز)” (@hashiesaz), 605 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hashiesaz.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.