Channel
@happyedik
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
31subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002220926692 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @happyedik |
| Description | Коуч – как джин из лампы Алладина: Загадай ему свои желания – успешную карьеру, богатство, известность, – и он поможет это получить! Сделай шаг к своей цели: подпишись на канал 😉 |
| Created | Between 1 June 2024 and 28 August 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/happyedik |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 03:15 | 31 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:34 | 31 | first reading |
18 posts held, back to 28 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
95 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 47 | 49.5% | |
| ❤ | 26 | 27.4% | |
| 👍 | 13 | 13.7% | |
| 😱 | 4 | 4.21% | |
| ❤🔥 | 2 | 2.11% | |
| custom 5265097797102754740 | 1 | 1.05% | |
| custom 5267355652820326030 | 1 | 1.05% | |
| 💯 | 1 | 1.05% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 95reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 28 August 2024 to 4 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В это трудно поверить! Но…. Ставить цели можно в любой день! (Сам в шоке 😆) Давай проведем небольшой интерактив? Пиши в комментариях свою главную цель на год грядущий, (либо до нового года, вариант для самых азартных 😏) А я через уточняющие вопросы помогу сформулировать ее максимально четко + появится повод еще раз вспомнить что для тебя важно, ради чего действуешь 🔥 Написать также можешь мне в лс, пооткровенни…
🔥4
«Новогоднее желание» - моя история У нас в семье есть новогодняя традиция - под бой курантов нужно успеть написать свое желание сжечь и выпить пепел с бокалом шампанского (кто делает также?😆) Не знаю, в чем волшебная сила этого ритуала, и откуда пошло, но, возможно, это связано с тем, что за короткое время боя курантов человек может вспомнить, сформулировать и записать самую суть только своего искреннего желания, ц…
🔥6👍2
До Нового Года осталось меньше месяца 😮 Уже решили какие цели будете ставить на 2025 год? А вы знали, что по статистике, достигают своих «новогодних» целей меньше 20% людей?
😱4💯1
Иногда ловлю себя на мысли, что сейчас проживаю тот самый период жизни, о котором потом буду рассказывать в интервью и мотивационных роликах «Вот так я начинал, значит и у вас получится»😆🔥 Правда, за последние пару лет жизнь поворачивалась так, что я и подумать не мог, что такое возможно 🤪 Мне приводилось подрабатывать на совершено непривычных мне профессиях Был и курьером, и бизнес- ассистентом, и рабочим сортир…
🔥2
А я желаю, чтобы клиент вот так вам платили 😆🔥
🔥1
«Принцип булки хлеба» Или почему повышать стоимость своих услуг текущим клиентам - нормально Есть ли у вас страх поднять стоимость своей работы? А сказать об этом текущим клиентам? Уверен, что если не все, то многие сталкивались с такой проблемой. В таком случае я привожу пример с булкой хлеба в магазине. 🥖 Хлеб лежит на полке и дорожает, регулярно, но он как был хлебом, так и остается, даже качества свои не улучш…
«Больше работаешь - больше денег» С такой установкой обратился ко мне клиент. Мы разобрали его цели, его точку «А», и было понятно, что он забил занятиями все возможное для работы время, и, так сказать, «уперся в финансовый потолок» Клиент работает репетитором, пока в начале своего пути, но уже есть постоянные клиенты и понимание как привлекать новых. Но как и у всех нас, у него были некоторые установки, которые ме…
🔥3❤🔥2
«Пойти раздавать листовки» или какую главную мысль я вынес от работы с кочуем Да, я тоже пользуюсь коучингом, и на себе вижу как это работает На крайней сессии разбирали способы поиска потенциальных клиентов, устроили «мозговой штурм». В ход шли всевозможные идеи, даже самые абсурдные. (А порой они становятся самыми эффективными. Даже есть такой инструмент «метод Уолта Диснея», позже вам о нем расскажу ) На меня п…
❤3🔥2
А вот и я 💚 Эта история о том, как разбились мои «розовые очки» и как я научился принимать реальность. Согласитесь, у каждого бывают периоды «застоя», упадка сил, энтузиазма и тд. Вот и меня это не обошло стороной. В моменте я стал даже сомневаться в своих принятых решениях, целях, смысла моей работы. Коуч без мотивации и целей — звучит как парадокс, правда? И своим примером я хочу показать, что даже временный «з…
❤3
«Терапевтический контракт», или что будет полезно знать для эффективной работы со мной. Метод, который я использую в работе – «коучинг». Также, я использую метафорические ассоциативные карты, и другие инструменты работы с мышлением, все с Вашего согласия. Принципы, которых я придерживаюсь в работе с клиентами: 1️⃣Открытость – я не осуждаю и не критикую, вы можете быть собой, и делиться всеми своими переживаниями, м…
❤4🔥1custom 52650977971027547401custom 52673556528203260301
Сегодня забрал книгу автора, о котором писал выше 🥳 Люблю приобретать книги, о которых «случайно» услышал, узнал - они самые запоминающиеся оказываются Так и в этом случае, книга маленькая, но такая полезная, изменила представление о жизни многих людей, и это не пафосные слова, а реальные отзывы о книги самому В.Франклу В ней автор описывает свою жизнь и наблюдения в концлагере. На своем примере показывает, как че…
🔥4
Недавно был участником удивительного психологического мастер-класса от своего института Говорили про Виктора Франкла, его биографию, книгу и практики, и тот вклад, что он внес в наш мир Он был узником концлагеря во время ВОВ, но не только выжил и прожил до 92лет, но еще и продолжил свое дело после войны и посвятил жизнь помощи людям в поиске смыла жить Вот как он объяснял это понятие Находясь в концлагере он, ка…
❤10👍7🔥6
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @happyedik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
У вас был опыт работы с коучем?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 28 August 2024 to 4 December 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 728,414 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@happyedik named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эдуард - Коуч, навигатор к счастью” (@happyedik), 31 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/happyedik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.