اگر از صمیمیت میترسی، چه کار کنی؟ قرار نیست یکشبه تمام ترسهایت را از بین ببری. اول ببین: «دقیقاً از چه چیزی میترسم؟ نزدیک شدن؟ وابسته شدن؟ طرد شدن؟ یا آسیب دیدن؟» بعد به جای فرار کردن، کمکم احساساتت را بیان کن و اجازه بده رابطه با سرعتی پیش برود که برای هر دو نفر امن باشد. یادت باشد: صمیمیت یعنی آسیبپذیر بودن، اما نه بدون مرز. رابطه سالم جایی است که بتوانی هم نزدیک باشی، هم خودت را حفظ کنی. 🤍
Channel
همراز سپید
@hamrazsepeaid
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
20subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003869333820 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hamrazsepeaid |
| Created | Between 1 February 2026 and 30 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/hamrazsepeaid |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 12:36 | 20 | +1 |
| 11 Aug 2026, 16:31 | 19 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:05 | 19 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 33.5%
- avg views ÷ 20 subscribers
- Avg views / post
- 6.7
- 20 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 20
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (4 August 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 134 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 16:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
چرا بعضیها از صمیمیت میترسند؟ ترس از صمیمیت معمولاً یکشبه ایجاد نمیشود. تجربههای گذشته میتوانند روی آن تأثیر بگذارند؛ مثل: ▫️ تجربه خیانت یا رابطه آسیبزا ▫️ طرد شدن در گذشته ▫️ خانوادهای که در آن ابراز احساسات سخت بوده ▫️ ترس از وابسته شدن ▫️ ترس از دست دادن استقلال ▫️ باورهایی مثل «اگر خیلی نزدیک شوم، آسیب میبینم» به همین دلیل، ممکن است فردی واقعاً احساس داشته باشد، اما وقتی رابطه عمیقتر میشود، ناخودآگ…
ترس از صمیمیت؛ وقتی نزدیک شدن، ترسناک میشود... بعضی آدمها دوست دارند دوست داشته شوند، اما وقتی رابطه جدی و عمیق میشود، ناخودآگاه فاصله میگیرند. ممکن است از تعهد بترسند، احساساتشان را پنهان کنند، مدام دنبال ایراد در رابطه بگردند یا وقتی طرف مقابل بیش از حد نزدیک میشود، سرد شوند. پشت این رفتارها گاهی ترس از آسیب دیدن، طرد شدن یا از دست دادن کنترل وجود دارد. صمیمیت فقط نزدیک شدن به یک نفر نیست؛ جرئتِ دیده شدن ب…
وقتی سرد شد، چه کار کنیم؟ قبل از اینکه بیشتر بچسبی، یک لحظه مکث کن و از خودت بپرس: «من واقعاً دلتنگشم یا از دست دادنش میترسم؟» بعد به جای دنبالکردن و حدسزدن، درباره تغییر رفتارش شفاف صحبت کن. اگر کسی برای ماندنش نیاز به التماس، پیگیری مداوم و اثبات ارزش تو داشته باشد، مسئله فقط «سرد شدن او» نیست؛ مسئله، کیفیت رابطه است. 🌱
سردی، وابستگی رو بیشتر میکنه؟ گاهی بله. وقتی محبت یک نفر یک روز هست و یک روز نیست، ذهن وارد حالت انتظار میشه: «کی دوباره مهربون میشه؟» «چرا الان جوابم رو نمیده؟» «نکنه دیگه دوستم نداره؟» این نوسانِ توجه میتونه باعث بشه بیشتر به رابطه فکر کنیم و حتی بیشتر از قبل وابسته بشیم. 🧠 اما توجهِ ناپایدار، نشانه رابطه سالم نیست.
چرا وقتی سرد میشه، بیشتر دنبالش میریم؟ وقتی توجه و محبت یک نفر ناگهان کم میشه، ذهن ما دنبال دلیل میگرده. ممکنه مدام چک کنیم، پیام بدیم یا بخوایم دوباره توجهش رو به دست بیاریم. گاهی چیزی که ما اسمش رو «عشق بیشتر» میذاریم، در واقع ترس از دست دادنه.
سؤال مهم به جای اینکه مدام خودت رو عقب بکشی تا طرف مقابل دنبالت بیاد، از خودت بپرس: «وقتی خیالش از موندن من راحته، باز هم برای رابطه تلاش میکنه؟» چون رابطه سالم جاییه که برای نگه داشتن همدیگه، نیازی به ترسوندن هم از دست دادن نیست. 🌱
عشق یا ترس از دست دادن؟ اگر کسی فقط وقتی بهت توجه میکنه که احساس کنه داری ازش فاصله میگیری، مراقب باش! ممکنه چیزی که بین شما جریان داره، بیشتر از عشق، چرخهی نزدیکشدن و دورشدن باشه.
وقتی خیالش راحت میشه گاهی بعضی آدمها وقتی مطمئن میشن دوستشون داری، دیگه مثل قبل برای رابطه تلاش نمیکنن. نه لزوماً چون دوستت ندارن؛ گاهی چون مطمئن شدن که تو هستی. اما عشق سالم، بعد از اطمینان هم نیاز به توجه و تلاش داره. ❤️
احساسش را اصلاح نکن؛ اول درکش کن وقتی کسی احساسش را با ما در میان میگذارد، سریع نگوییم: «زیادی حساس شدی.» «این که چیزی نیست!» «بیخیال، فراموشش کن.» قبل از راهحل دادن، سعی کنیم احساسش را ببینیم: «میفهمم چرا این اتفاق ناراحتت کرده.» «حق داری از این موضوع دلخور باشی.» «میخوام بدون قضاوت بشنوم چی اذیتت کرده.» در یک رابطه سالم، قرار نیست همیشه احساسات همدیگر را حل کنیم؛ گاهی فقط لازم است شنیده، فهمیده و پذیرفته شویم.…
به جای حدس زدن، سؤال بپرس یکی از اشتباههای رایج در رابطه اینه که به جای پرسیدن، احساس طرف مقابل رو حدس میزنیم: «حتماً ازم ناراحته.» «دیگه دوستم نداره.» «حتماً از رفتارم خسته شده.» اما ممکنه واقعیت کاملاً متفاوت باشه. به جای تفسیر کردن، بپرس: «به نظر میاد امروز حالت فرق کرده؛ دوست داری دربارهش حرف بزنی؟» گاهی یک سؤال امن و بدون قضاوت، بیشتر از دهها حدس به رابطه کمک میکنه. 🌱
فقط به کلماتش گوش نده گاهی آدمها احساس واقعیشون رو مستقیم بیان نمیکنن. ممکنه بگه «چیزی نیست»، اما لحنش، سکوتش یا فاصله گرفتنش چیز دیگهای بگه. برای شناخت احساسات طرف مقابل، فقط به کلماتی که میگه توجه نکن؛ به تغییرات رفتارش، لحن صدا، زبان بدن و موقعیتهایی که باعث تغییر حالش میشن هم دقت کن. شناخت احساسات یعنی کنجکاو بودن، نه ذهنخوانی. 🤍
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hamrazsepeaid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,130,193 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“همراز سپید” (@hamrazsepeaid), 20 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hamrazsepeaid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.