Channel
@guzel_abdulova
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
234subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001623150831 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @guzel_abdulova |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/guzel_abdulova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 17:01 | 234 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:02 | 235 | no change |
| 8 Aug 2026, 01:30 | 235 | first reading |
11 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (22 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 247 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 10:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
3 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 2 | 66.7% | |
| ❤ | 1 | 33.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Меня спросили, как можно объяснить такой факт: Ученые разделили малоимущих жителей Кении на группы: одни получили крупную для них сумму денег ($500), другие - бесплатные курсы психологической помощи (обучение осознанности и управлению эмоциями), а третьи - комбинацию обоих методов.Через год выяснилось, что прямая финансовая помощь помогла людям избавиться от депрессии и снизить уровень стресса эффективнее, чем разго…
Signed Гузель Абдулова
Продолжу вчерашний разговор отрывком из книги «Мозг и деньги» Почему человек чувствует что средств недостаточно, независимо от суммы на счёте Один из наиболее болезненных парадоксов, с которым я сталкиваюсь в работе постоянно, когда человек зарабатывает больше, чем когда-либо прежде и всё равно чувствует, что денег недостаточно. Что этого мало, он в чём-то отстаёт, хотя не может внятно объяснить, от кого именно и в…
Signed Гузель Абдулова
Попалась сегодня статья про то, на что жалуются чаще всего люди в социальных сетях. И если проанализировать результаты, то чаще всего это проблемы, связанные с деньгами. На первом месте оказалось выражение «живем от зарплаты до зарплаты». Что не так с этой жалобой. Я, изучая несколько лет вопрос денег, могу точно сказать, что если у этих людей увеличится доход, они не перестанут жить от зарплаты до зарплаты. У меня…
Signed Гузель Абдулова
Халат Дидро Французский философ Дени Дидро, живший ещё в восемнадцатом веке, большую часть жизни провёл в стеснённых финансовых обстоятельствах. Он работал много и плодотворно, но денег постоянно не хватало. В пятьдесят два года ему неожиданно повезло, когда российская императрица Екатерина Вторая купила его личную библиотеку за 15 тысяч ливров (около 60 тысяч долларов на нынешние деньги). При этом оставила ее в Пар…
Signed Гузель Абдулова
Сегодня выложила новую главу книги «Мозг и деньги», в которой рассказывается о том, как чужое мнение может влиять на наш уровень доходов. 🧠 Вы знали, что мозг буквально не делает качественного различия между болью от удара и болью от критики или осуждения. Исследования мозга, которые проводили Эйзенбергер, Либерман и Уильямс (2003) показали, что социальное отвержение активирует дорсальную переднюю поясную кору, ту …
❤1
Signed Гузель Абдулова
Сегодня у меня прямо урожай на ритуалы и аффирмации 😊 Делитесь, какие еще знаете
Signed Гузель Абдулова
Сегодня в ленте снова много публикаций про денежный четверг. Кто-то советует показать купюру/кошелёк луне, или положить под скатерть, кто-то зажечь свечу определенного цвета, кто-то повторять аффирмации… Думаю, вы можете назвать с десяток таких ритуалов. Почему же одни люди годами выполняют подобные практики, но их жизнь почти не меняется, а другие вообще ничего подобного не делают, однако постепенно начинают жить с…
Signed Гузель Абдулова
Продолжим разговор про мозг и разберем следующий миф Миф 2. Мы используем всего десять процентов мозга Эта идея удивительно живучая, хотя современные методы нейровизуализации давно доказали обратное. Функциональная МРТ показывает, что даже при выполнении простой задачи одновременно активны множество зон в разных отделах мозга. А на протяжении суток задействованы практически все его участки, только не одновременно и…
Signed Гузель Абдулова
Про мозг существует огромное количество мифов, и мне захотелось немного с ними разобраться и заодно познакомить вас с нашим мозгом поближе. Начнём с одного из самых распространённых. Миф 1. Чем больше мозг, тем выше интеллект Многие действительно считают, что размер мозга напрямую связан с умственными способностями. Поэтому иногда родители переживают, если им кажется, что у ребёнка слишком маленькая или, наоборот,…
Signed Гузель Абдулова
Более 25 лет я работаю с памятью, вниманием и профилаĸтиĸой деменции. За это время в ĸанале наĸопилось много материала, поэтому собрала его по темам, чтобы вам было проще найти то, что аĸтуально именно сейчас. ⚡️Науĸа о мозге. Исследования с разбором Здесь я разбираю ĸонĸретные научные эĸсперименты, с цифрами и первоисточниĸами, а не общие утверждения о пользе тренировоĸ. Хельсинĸсĸое исследование FINGER, ĸаĸ ĸомпл…
👍2
Signed Гузель Абдулова
Сегодня Международный день мозга 🧠 Вот уже 25 лет не перестаю восхищаться тем, какие возможности открываются, как жизнь меняется у людей, которые начинают познавать свой мозг. Именно благодаря его работе мы можем чувствовать, любить, учиться, принимать решения, строить отношения и создавать новое. От состояния мозга зависит гораздо больше, чем мы привыкли думать: наше настроение, способность справляться со стрессом…
Signed Гузель Абдулова
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @guzel_abdulova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 88,607 of 1,625,954entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гузель Абдулова” (@guzel_abdulova), 234 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/guzel_abdulova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.