Channel
@guns_will_make_us_equall
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
82subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002229146331 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @guns_will_make_us_equall |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/guns_will_make_us_equall |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 19:53 | 82 | no change |
| 9 Aug 2026, 23:16 | 82 | first reading |
20 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 16 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 2,065 |
| Reactions total | 64 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 23:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
64 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 56.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🆒 | 36 | 56.3% | |
| 🍓 | 28 | 43.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 64reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
فرهنگ مصرف لذت به طور عجیب غریبی در حال تغییر کردنه. چیزی که قبلا داشتیم لذت های آنی و شدیدی بودن که به سرعت به دست میومدن اما به سرعت از دست می رفتن. این واقعا یه مشکل بود چون تعادل مغز رو به هم میریخت. برای یک لحظه اوج لذت رو تجربه میکردی و یک لحظه بعد دیگه هیچ خبری ازش نبود. اتفاقی که امروز داره میفته اینه که ما مشکل زودگذر بودن لذت ها رو با کاهش شدتشون و استمرار بخشیدن بهشون حل کردیم. یعنی کسب لذت به جای اینکه مر…
همانقدر که زندگی دختر بیحجاب در خیابان در خطر است همانقدر باید زندگی ارزشی خیابان بند در خطر باشد. تاریخ بچه شیعه گنده گوزی و ترس است. به قدر کافی گنده گوزی کرده اند و الان وقت تکرار ترس است. بیشباد.
🍓5🆒1
خستگی مرا کاملا بلعیده و در خود هضم کرده است. حتی برای همین نوشتن هم آنقدر انرژی صرف میکنم که بعد از هر کلمه ممکن است بمیرم. چه باید کرد؟ نمیدانم. هیچ کس تا به حال ندانسته است. متنفرم از اینکه آدمی به نظر بیایم که میداند _ چه میکند. در حالی که نمیدانم. برخی فکر میکنند اینکه مهم نیست در زندگی چه میکنند چیز بدی است. اما دقیقا برعکس است. اینکه هیچ کاری برای انجام دادن نیست عالی است. موقعیت بدتر میتوانست از این قرار باشد…
🍓1
هیچ چیز در دنیا بجز زندگی کردن مهم نیست. چطور زندگی کردن فرع بر زیستنه اما ما به اشتباه داریم فقط به چطور زندگی کردن فکر میکنیم. اشتباهی که برای اروپایی ها یه غفلت ساده است اما برای ما یه اشتباه کشنده است. هنوز دغدغه ی مردم اینه که اخلاقیات رو رعایت کنن یا نه. دو راهی اخلاقی در ایران معنی نداره چون مهم نیست چه چیزی رو انتخاب میکنی. هنوز دغدغه اینه که دوستان خوبی ندارن یا پارتنر ندارن یا شغلی در شان خودشون ندارن. اما …
🆒4
میگه مردم ایران یهودی ها رو دوست دارن و اسراییل نباید این سرمایه رو بسوزونه. فقط کافیه چند وقت با ایرانیا زندگی کنی تا بدونی یهودی دوستی شون هم فقط یه بازیه که چند وقتی سرگرمشن. فعلا امید دارن که نتانیاهو منجیشون بشه و اونا رو بدون اینکه هزینه ای بدن از دست آخوند نجات بده. چندوقت دیگه که ببینن خبری از نجات بدون درد نیست بر میگردن به صف یهودستیزان و اسراییل هم بعیده از این آگاه نباشه که در خاورمیانه هیچ دوستی نداره.
🆒5🍓2
میگه ۱۵ سال پیش هرکس میخواست با یه متخصص در حوزهی خودش صحبت کنه باید بیچاره میشد تا شاید بتونه ازش وقت بگیره. امروز چون اون آدم توی پادکستها میاد رایگان حرف میزنه دیگه مردم قدرش رو نمیدونن. البته که پادکست دلیل بی ارزش شدن اینها شده ولی به این صورت که وقتی در دسترس نبودن نمیشد بفهمی چقدر احمقن و کسی که کلی زحمت کشیده بود تا بهشون برسه هم ترجیح میداد اعتراف نکنه که الکی این همه تلاش کرده. امروز همه در دسترس قرار گرفت…
🍓6
جنگ اینطوری نبود که آدمها رو تغییر بده. همه تقریبا همون گهین که بوده ان. فقط شارلاتانها و عوام فریبهای مختلف رو از لیگ های متفاوت به هم رسوند. جنگ عوام فریب حوزه ی بوشهر و زندگی و سانتیمانتالیسم رو با عوام فریب حوزه ی مبارزه با حکومت درندگان با شعرخوانی و مبارز مفتخر به شعرخوانی در بیت رهبری دوست کرد همین.
🍓4
فک میکنید نسلهای قبل از این کارا نکردن؟ همین ایمیل ها همین توییت ها. فک میکنید کسی به این چیزها اهمیت میده؟ فک میکنید حکومتی که اعدامهاشو در طول جنگ که در خطر بود علنی و تشدید کرد این چیزا براش مهمه؟ کاربرد این کارهای بیهوده فقط کم کردن "احساس منفعل و به درد نخور بودنه." اما این که حسش نمیکنید باعث نمیشه که به درد نخور نباشید. از باطن آدمها که نمیشه خبر داشت ولی فرق ظاهری ما با شما فقط یه استوریه. اگه استوری ها آدمها…
🆒3
ترکیب استیصال و بیمعنی بودنِ همه چیز آدمها رو به این وضع میاندازه. متاسفانه دربارهی استیصال خودم هم راهکاری ندارم. اما میشه لااقل تظاهر به کار مفید کردن نکرد. اما کسی که معنا میخواد باید بیشتر به زندگیش بچسبه تا اکانت مجازیش.
عجب شوخی بامزهای شده این اینترنت.
شاید بگید حالا این وسط این چه گیریه داری میدی وقتی این همه مشکل هست؟ چون واقعا دیگه در اکثر موارد حرفی برای گفتن نمونده و من روزی ده بار حرفی که میخوام بزنم رو بخاطر همین میخورم چون گفتن نداره و میمونه همین چیزها. و همینام دیگه کم کم گفتنی نیست چون باید میفهمیدید دیگه تا الان. چند روز یکبار چندتا بچه رو اعدام میکنن یا بالاخره یه اتفاقی میفته که یادشون میاد ج.ا وجود داره. بعد دو سه روز در سطح اینترنت آه و ناله میکنن و…
🆒3
چپ حتی حرف درستم نمیدونه کی باید بزنه و حتی موقع مخالفت با آخوند هم باز یه بوس میده به آخوند. وقتی در این موقعیت حرف از مخالفت با اعدام میزنی یعنی داری میگی اگه دادگاه حکم دیگه ای بده درسته. در صورتی که از اساس قانون آخوند و دادگاه آخوند نامشروعه. مهم نیست چه حکمی بده. مهم نیست کیو دستگیر کنه. آخوند نباید بتونه هیچ حکمی علیه کسی صادر کنه.
🆒2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @guns_will_make_us_equall. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 933,038 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Personally fucked up🏴” (@guns_will_make_us_equall), 82 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/guns_will_make_us_equall.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.