Channel
@growth_effect
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
211subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002458308993 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @growth_effect |
| Description | О счастье и драйве, и практических инструментах достижения состояния потока. Upper-class mid-afternoon посты под пролив чая Иду в глубину, проживаю на своей шкуре и делюсь инсайтами. Не кормлю нейрохрючевом, не копирую инфу из гугла и популярных роликов |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/growth_effect |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:02 | 211 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:07 | 211 | first reading |
18 posts held, back to 9 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (9 April 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 403 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 11:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
88 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 43.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 38 | 43.2% | |
| ❤🔥 | 16 | 18.2% | |
| ⚡ | 10 | 11.4% | |
| custom 5375245982915123116 | 6 | 6.82% | |
| 🌚 | 5 | 5.68% | |
| 😁 | 5 | 5.68% | |
| custom 5307495098613773492 | 3 | 3.41% | |
| custom 5341369544332026066 | 2 | 2.27% | |
| custom 5222463202943575830 | 1 | 1.14% | |
| custom 5346085319638792856 | 1 | 1.14% | |
| 🤩 | 1 | 1.14% |
Custom emoji. 5 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 9 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Безумная идея для стартапа #288 Дейтинг-апп, бесплатный на входе Но списывающий деньги при заключении брака с метчем Дико? Да. Провалится? Не факт, рынок не венчурного размера, но очень голодный, а значит трекшн легче будет получить Не секрет что дейтинги обвиняют в хищнической модели бизнеса, мол – им выгодно, чтобы ты подольше свайпал, тогда LTV выше и премиум ты купишь вероятнее. И сейчас дейтинги торгуют мечт…
😁2
Posted without readable text
⚡3custom 53752459829151231161
raw data О том, почему я строю executive-ai.tech Та мотивация, что сдвинет горы – глубинная мотивация – желание найти своих Через творчество, через продукт
я сейчас раскопал вещь такую про belonging ты говорила. что в финнах такое нашла для себя и это связалось у меня с тем, как у меня это было с достижениями. ты когда спрашивала - какие были победы - я тебе ответил, что не было у меня никогда такого, чтобы прям вау и я гордился оказывается, это потому что я боялся неудачи, и не начинал крупные проекты. потому что в детстве и юнешестве я пытался, и не находил что у ме…
❤5❤🔥1🤩1
Обязательства Фраза "долг перед собой" меня всегда заставляла неуютно ерзать. Долг – это то, чего я бы хотел избежать. Для меня он – антоним свободы. Но рациональная часть гласит – долг это неотъемлемая часть отношений. Буквально, это базовый механизм как общества в целом, так и личных отношений в том числе. Цивилизация возникла благодаря договоренностям. Договоренности работают благодаря обязательствам. Осознав …
Зову двигаться далеко, вместе. В мужском круге предпринимателей. Нас уже четверо, и хотим чтобы стало десять Каждый из нас – самореализуется через свое дело. Кто-то только в начале пути, кто-то – уже с оборотом в миллионы Каждый из нас поставил все на себя, несет предпринимательские риски. Не живет зарплатой – это главный критерий участия в круге Что такое мужской круг? Это бесплатные онлайн-встречи присутствия и…
Двигаться быстро vs Двигаться далеко Есть у меня любимая цитата. Из Хроников Риддика, когда речь шла о побеге ‘Мы будем двигаться в одном темпе – в моем.’ Долгое время этот образ всплывал в партнерствах. В спорах о том, как быть, когда вы разные Образ меня манил – сильный и бескомпромиссный Таким я и был. В отшельничестве. И двигался очень быстро – не допуская вреда своему здоровью от партнеров, я провоцировал р…
❤🔥4❤3
"Хочу ребенка, давай заведем?" Так говорила мне одна экс. И это было точкой конфликта у нас. Это очень много ответственности – чем больше я изучаю себя – тем яснее, что к ребенку я не готов Особенно явно это стало, стоило мне начать жить с двумя собаками – милыми, шкодными, игривыми. Вонючими, непослушными, грязными. Они почти как дети. Такие же веселые и милые. Точно так же срут и ссут в квартире, портят вещи. И …
❤9🌚4
Знаете, чем прекрасна clean lyfe? когда нужно срочно много поработать, а в голове обезьянка ударяет в барабан 🐒 – становится достаточно заварить 2г зеленого чая и весь туман рассеивается – в какой то момент просто обнаруживаешь, что работал 2 часа без перерыва и без напряга вот он, flow state
😁3
Практика успешных людей #2. Мандала. #1 тут Кажется, это вторая моя самая нелюбимая практика. Ведь она заставляет пот бежать ручьем, выжимает досуха. Суть ее проста: считается, что у человека есть восходящий и нисходящий потоки энергии. Сверху вниз – про прозрение, миссию и прочие отлеты Снизу вверх – про заземление, материю. Про деньги и жизнь мирскую. И мандала – про выравнивание потока снизу вверх. Я делаю е…
❤3
Практики успешных людей ... мне такие не знакомы. Но знакомы те, что позволяют проходить даже сквозь самый зверский пиздец и не сломаться. А если пиздеца нет – то просто жить легко и счастливо становится, границы свои четче, а секс – ярче. Лучше, чем влипать в сериалы, инсту и других людей. Как обычно, пишу со своего опыта: Практика 1. Динамическая медитация. Как однажды пошутил мой знакомый – Методическая домина…
❤5
Готовы к новой пандемии?
🌚1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @growth_effect. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,449,220 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Системы & Состояния Д. Дворянкина” (@growth_effect), 211 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/growth_effect.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.