Channel
@groupetiq
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
184subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001462457115 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @groupetiq |
| Description | Деловой протокол — это не про сухие правила, это секретный инструмент для достижения успехов в карьере и бизнесе🤫 https://groupetiq.org/multilink |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/groupetiq |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 12:30 | 184 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:28 | 184 | first reading |
14 posts held, back to 13 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 28 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
131 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 46 | 35.1% | |
| 🔥 | 37 | 28.2% | |
| 👌 | 14 | 10.7% | |
| 👍 | 8 | 6.11% | |
| 🦄 | 8 | 6.11% | |
| ⚡ | 4 | 3.05% | |
| 👏 | 4 | 3.05% | |
| ❤🔥 | 3 | 2.29% | |
| 😁 | 3 | 2.29% | |
| 🙏 | 3 | 2.29% | |
| 👀 | 1 | 0.763% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 131reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 28 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📣 Анонс онлайн-курса «Деловой протокол 1.0» Онлайн-курс «Деловой протокол 1.0» представляет собой систематизированную авторскую программу, направленную на формирование и развитие профессиональных коммуникативных навыков. Освоение курса позволяет профессионалам повысить личную эффективность, укрепить деловую репутацию и стать востребованным в любой отрасли. Программа включает 4 модуля, охватывающих базовые аспекты д…
❤3❤🔥3🔥3🙏2
Почему одних специалистов повышают и приглашают на переговоры, а других — нет? Ответ часто кроется в том, какие сигналы доверия человек транслирует в первые секунды общения. 👉Манера приветствия, тон письма, дресс-код на встрече, порядок представления участников, даже то, как вы принимаете визитку — всё это формирует профессиональное впечатление. 📽️В новой видео лекции вы узнаете: • что такое деловой протокол, и как…
👌5❤4🔥1🦄1
Благодарим коллег из исследовательской лаборатории МИРЭА за репост ❤️❤️❤️ и внимание к важности правил коммуникации даже в сфере информационной безопасности.
❤4
🔐 Деловой протокол — не этикет. Это элемент ИБ. Самые успешные атаки сегодня не взламывают системы — они обходят людей. А деловой протокол создаёт «культурный периметр», который делает Социальную инженерию заметной. Почему это работает: ➡️ Переписка ➖Когда в компании есть стандарт подписи, формата обращения и утверждённых каналов — письмо с ящика «director@company-support.ru» вызывает вопрос, а не действие. Проток…
❤4👌2🔥1🦄1
File, posted without a caption
👍4❤2👌1
Текст-бом*инг и флуд в рабочих чатах 10 сообщений подряд вместо одного. Формально — активность. Фактически — информационный шум. В рабочих мессенджерах флуд = • потеря фокуса команды • раздражение и усталость • пропущенные важные решения • снижение доверия к отправителю Деловая коммуникация — это не скорость печати, а структура мысли. Что считается нормой: — один вопрос = одно сообщение — сначала суть, потом дет…
❤6👌2🦄2👀1🔥1
❓Согласны? 🔁Поделитесь с коллегами. 😶Напишите в комментариях что лично вас раздражает в поведении коллег #офис #культура #hr #деловойэтикет #имидж
❤5🔥4😁3👌1🦄1
⚜️ 3 ошибки новичка на деловых мероприятиях Деловое мероприятие — это не фуршет и не светская тусовка. Но именно здесь новички чаще всего обнуляют первое впечатление. Ошибка №1. Неправильный образ, когда дресс-код не прописан Нет указаний — не значит «как удобно» или как «красиво». Работает правило: лучше чуть строже, чем слишком расслабленно. Допустимые в бизнесе виды дресс-кода: Formal, Business, Business Casual,…
❤6🦄2👌1
🕶️Солнечные очки в помещении — ошибка делового этикета В деловой и светской среде солнечные очки принято снимать при входе в помещение. Во время общения — тем более. Очки скрывают взгляд, а значит: — мешают установлению доверия; — создают дистанцию; — считываются как неуважение. ‼️ Важно помнить и ещё одно правило: солнечные очки не используют как аксессуар. Нельзя: — держать их на голове вместо ободка, тем более…
❤3👍3👌1
3 ошибки на деловых встречах, которые выдают новичка Даже сильная экспертиза не спасает, если нарушены базовые правила делового протокола. Ошибка №1. Гостя усаживают спиной к выходу Это сигнал неосознанного доминирования и отсутствия внимания к статусу гостя. По протоколу почетное место — с обзором пространства и выходом из помещения. Гость сидит по правую руку от хозяина, или напротив. Вопрос: как быть, если гост…
🔥5❤2🙏1
Гайд «Нетворкинг 1.0» — практическое руководство по построению деловых связей на основе принципов международного протокола. Этот ценный материал подойдет тем, кто ценит структуру, правила и измеримый результат. Что вы получите: ⚜️уверенность в поведении и коммуникации на мероприятиях любого уровня; ⚜️ четкое понимание негласных правил делового этикета и международного протокола; ⚜️ снижение рисков репутационных …
🔥7👏4❤3
Вербальный флейминг (от англ. flame — «пламя, огонь, скандал») в деловой переписке — это агрессивная, провокационная, оскорбительная или чрезмерно эмоциональная форма письменного общения, направленная на унижение, подавление или конфронтацию с собеседником. Это сознательное нарушение норм делового этикета с целью вывести оппонента из равновесия, продемонстрировать превосходство или сорвать дискуссию. Как распознать…
🔥8👍1🦄1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @groupetiq. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“GroupEtiq” (@groupetiq), 184 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/groupetiq.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.