Channel
@greenHotTea
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
19subscribers
-1 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002457862967 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @greenHotTea |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 11 October 2026 |
| On Telegram | t.me/greenHotTea |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Oct 2026, 04:18 | 19 | -1 |
| 11 Aug 2026, 15:17 | 20 | no change |
| 10 Aug 2026, 04:01 | 20 | first reading |
16 posts held, back to 25 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 2 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
51 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 19 | 37.3% | |
| ❤ | 15 | 29.4% | |
| 👍 | 10 | 19.6% | |
| 😁 | 4 | 7.84% | |
| 💯 | 2 | 3.92% | |
| 👏 | 1 | 1.96% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 51 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 25 October 2025 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌿 P.S.S.S. А еще может показаться, что и до ИИ мышление вполне можно было «потреблять». Взять ту же Википедию — сидишь вечером за компом, к лабе готовишься. Сложно, скучно. От ленной тоски идешь загуглить, почему кошки мурлычут, а в три часа ночи обнаруживаешь себя за чтением статьи про эволюцию гортанных структур у млекопитающих. Казалось бы, то же блуждание по «умной» информации, но нет — ИИ говорит, что он нечто…
❤5👍1
🌿 P.S.S. Обсуждала как-то с ИИ тему «деградирую ли я, когда так часто с ним что-то обсуждаю»? 😀 Получилась заметка «как улучшить качество диалогов с ИИ и меньше «скользить»: 1. Попросила убрать из его ответов предложения в конце «о чем подумать дальше». Хочу следовать своему ходу мыслей, а не его. 2. Воспринимаю разговор с ИИ как беседу с дядь Ваней с соседнего подъезда. Умный мужик, выдает интересные мысли, но вер…
👍2
🌿 P.S. С ИИ мы как будто можем открыть следующий левел проблемы непонимания систем, которые сами же построили.
💯2👍1
🌿 2 августа 2026 года 🌿 КАК ИИ ОТУЧАЕТ НАС ДУМАТЬ Если бы мне лет десять назад сказали, сколько времени я буду проводить за разговорами с ИИ, я бы знатно оху… удивилась. Сложно представить себе более удобного собеседника — ИИ готов часами говорить о том, что интересно лично мне 🫶🏻🌿 И говорить вовлеченно, объемно, пугающе складно. Многие сетуют на то, как безбожно LLM-ки врут, но ведь есть проблемы и посерьезнее. …
🔥2
Как итог) Ну, нет у нас слов для нашего внутреннего мира. Поэтому хорошая книга — это всегда книга, где смысл не произносится, а угадывается. Где самое главное происходит между строк. Скажи «предательство», и все упрощается, скажи «мне жаль», и становится тошно. Скажи «Можно простить уход, но как простить возвращение?» («Жутко громко и запредельно близко», Джонатан Сафран Фоер) И ты почувствуешь на кончиках пальц…
🔥4
2. Но есть еще более мощный инструмент говорить объемнее слов. Это искусство. Метафора опирается на уже существующий опыт. Она говорит: «Вспомни, как это было у тебя». Искусство не обращается к непередаваемому — оно его производит (вернее, задает форму, внутри которой определенный тип опыта становится вероятным) Не «вспомни ужас». А почувствуй его. Но не всякая форма достигает этой цели — не каждой книге и не каж…
🔥4
1. Безусловно, фраза «мне радостно» — ярлык. Мы прикрепляем некое слово к феномену, но содержимое феномена остается вне языка. Можно долго говорить про контекст «радости», ее телесные проявления, называть какие-то количественные маркеры (длительность, интенсивность), но не сказать ни слова про саму «ткань» переживания. Детальный разговор в области квалиа почти всегда ощущается как невозможность разговора. Частенько…
🔥4
🌿 4 марта 2026 года 🌿 ПРО КВАЛИА Когда я была беременна, самым тонким, важным, неповторимым ощущением для меня стало, внезапно, свидетельствование моего «мира» Другим. Поясню. Существует философская позиция, согласно которой субъективный опыт каждого из нас феноменален, нередуцируем и имеет непередаваемый характер. Известная фраза Нагеля «What is it like to be a bat?» буквально об этом: мы можем знать все о летучей…
🔥3
Photo, posted without a caption
😁4👏1
Фраза «со второго этажа вид, действительно, другой» не про то, что у высокомерия есть объективные причины чувствовать превосходство (иногда есть, иногда нет). Фраза о том, что мозг слеп к информации, которая нарушает эту логику превосходства. Человек замечает только те мнения, факты и людей, которые совпадают с его ощущением собственной глубины, исключительности или ясности. Все, что не совпадает, просто не попадает …
❤5
🌿 19 декабря 2025 года 🌿 ЖИЗНЬ НА ВТОРОМ ЭТАЖЕ Недавно психолог предложил мне довольно точную, на мой взгляд, метафору высокомерия. Благодаря этой метафоре я даже чуть больше поняла про высокомерие в целом. Сейчас и вам расскажу 🌿 Правда, сполна она будет понятна лишь тем, кто действительно практикует высокомерие)) Да, важно отметить, что речь сейчас пойдет про высокомерие как способ нарциссической защиты. То есть…
❤4
Навигация 🌿 ЛИРИЧЕСКОЕ Картинки из будущего Говорю с ИИ по душам Про самосаботаж Полиамория Зачем мне писать О вечном ЛИРИЧЕСКОЕ Про адаптацию Про ценности Жизнь на втором этаже Про квалиа Как ИИ отучает нас думать
👍2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @greenHotTea. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Горячий чай на кухне” (@greenHotTea), 19 subscribers as measured 1 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/greenHotTea.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.