Channel
@greenHotTea
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
20subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002457862967 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @greenHotTea |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/greenHotTea |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 15:17 | 20 | no change |
| 10 Aug 2026, 04:01 | 20 | first reading |
16 posts held, back to 25 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (25 October 2025 – 2 August 2026) |
| Views total | 64 |
| Reactions total | 13 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 15:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
51 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 19 | 37.3% | |
| ❤ | 15 | 29.4% | |
| 👍 | 10 | 19.6% | |
| 😁 | 4 | 7.84% | |
| 💯 | 2 | 3.92% | |
| 👏 | 1 | 1.96% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 51reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 25 October 2025 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌿 P.S.S.S. А еще может показаться, что и до ИИ мышление вполне можно было «потреблять». Взять ту же Википедию — сидишь вечером за компом, к лабе готовишься. Сложно, скучно. От ленной тоски идешь загуглить, почему кошки мурлычут, а в три часа ночи обнаруживаешь себя за чтением статьи про эволюцию гортанных структур у млекопитающих. Казалось бы, то же блуждание по «умной» информации, но нет — ИИ говорит, что он нечто…
❤5👍1
🌿 P.S.S. Обсуждала как-то с ИИ тему «деградирую ли я, когда так часто с ним что-то обсуждаю»? 😀 Получилась заметка «как улучшить качество диалогов с ИИ и меньше «скользить»: 1. Попросила убрать из его ответов предложения в конце «о чем подумать дальше». Хочу следовать своему ходу мыслей, а не его. 2. Воспринимаю разговор с ИИ как беседу с дядь Ваней с соседнего подъезда. Умный мужик, выдает интересные мысли, но вер…
👍2
🌿 P.S. С ИИ мы как будто можем открыть следующий левел проблемы непонимания систем, которые сами же построили.
💯2👍1
🌿 2 августа 2026 года 🌿 КАК ИИ ОТУЧАЕТ НАС ДУМАТЬ Если бы мне лет десять назад сказали, сколько времени я буду проводить за разговорами с ИИ, я бы знатно оху… удивилась. Сложно представить себе более удобного собеседника — ИИ готов часами говорить о том, что интересно лично мне 🫶🏻🌿 И говорить вовлеченно, объемно, пугающе складно. Многие сетуют на то, как безбожно LLM-ки врут, но ведь есть проблемы и посерьезнее. …
🔥2
Как итог) Ну, нет у нас слов для нашего внутреннего мира. Поэтому хорошая книга — это всегда книга, где смысл не произносится, а угадывается. Где самое главное происходит между строк. Скажи «предательство», и все упрощается, скажи «мне жаль», и становится тошно. Скажи «Можно простить уход, но как простить возвращение?» («Жутко громко и запредельно близко», Джонатан Сафран Фоер) И ты почувствуешь на кончиках пальц…
🔥4
2. Но есть еще более мощный инструмент говорить объемнее слов. Это искусство. Метафора опирается на уже существующий опыт. Она говорит: «Вспомни, как это было у тебя». Искусство не обращается к непередаваемому — оно его производит (вернее, задает форму, внутри которой определенный тип опыта становится вероятным) Не «вспомни ужас». А почувствуй его. Но не всякая форма достигает этой цели — не каждой книге и не каж…
🔥4
1. Безусловно, фраза «мне радостно» — ярлык. Мы прикрепляем некое слово к феномену, но содержимое феномена остается вне языка. Можно долго говорить про контекст «радости», ее телесные проявления, называть какие-то количественные маркеры (длительность, интенсивность), но не сказать ни слова про саму «ткань» переживания. Детальный разговор в области квалиа почти всегда ощущается как невозможность разговора. Частенько…
🔥4
🌿 4 марта 2026 года 🌿 ПРО КВАЛИА Когда я была беременна, самым тонким, важным, неповторимым ощущением для меня стало, внезапно, свидетельствование моего «мира» Другим. Поясню. Существует философская позиция, согласно которой субъективный опыт каждого из нас феноменален, нередуцируем и имеет непередаваемый характер. Известная фраза Нагеля «What is it like to be a bat?» буквально об этом: мы можем знать все о летучей…
🔥3
Photo, posted without a caption
😁4👏1
Фраза «со второго этажа вид, действительно, другой» не про то, что у высокомерия есть объективные причины чувствовать превосходство (иногда есть, иногда нет). Фраза о том, что мозг слеп к информации, которая нарушает эту логику превосходства. Человек замечает только те мнения, факты и людей, которые совпадают с его ощущением собственной глубины, исключительности или ясности. Все, что не совпадает, просто не попадает …
❤5
🌿 19 декабря 2025 года 🌿 ЖИЗНЬ НА ВТОРОМ ЭТАЖЕ Недавно психолог предложил мне довольно точную, на мой взгляд, метафору высокомерия. Благодаря этой метафоре я даже чуть больше поняла про высокомерие в целом. Сейчас и вам расскажу 🌿 Правда, сполна она будет понятна лишь тем, кто действительно практикует высокомерие)) Да, важно отметить, что речь сейчас пойдет про высокомерие как способ нарциссической защиты. То есть…
❤4
Навигация 🌿 ЛИРИЧЕСКОЕ Картинки из будущего Говорю с ИИ по душам Про самосаботаж Полиамория Зачем мне писать О вечном ЛИРИЧЕСКОЕ Про адаптацию Про ценности Жизнь на втором этаже Про квалиа Как ИИ отучает нас думать
👍2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @greenHotTea. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 682,212 of 1,602,887entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Горячий чай на кухне” (@greenHotTea), 20 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/greenHotTea.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.