Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ГРА В МАРКЕТИНГ

Channel

ГРА В МАРКЕТИНГ

@gravmarketing

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

8,039subscribers

-44 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001080331479
TypeChannel
Username@gravmarketing
Created22 January 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live5 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 5 September 2026
On Telegramt.me/gravmarketing

Growth

8,0398,0848,061.56 August 2026 — 8,083 subscribers6 August 2026 — 8,083 subscribers6 August 2026 — 8,084 subscribers10 August 2026 — 8,078 subscribers12 August 2026 — 8,073 subscribers16 August 2026 — 8,074 subscribers19 August 2026 — 8,072 subscribers22 August 2026 — 8,079 subscribers25 August 2026 — 8,066 subscribers29 August 2026 — 8,057 subscribers1 September 2026 — 8,053 subscribers5 September 2026 — 8,039 subscribers6 August 20265 September 2026
12 measurements spanning 30 days, net -44. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,032–8,091 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
5 Sept 2026, 09:578,039-14
1 Sept 2026, 09:548,053-4
29 Aug 2026, 02:248,057-9
25 Aug 2026, 17:578,066-13
22 Aug 2026, 20:158,079+7
19 Aug 2026, 04:028,072-2
16 Aug 2026, 03:338,074+1
12 Aug 2026, 13:458,073-5
10 Aug 2026, 00:308,078-6
6 Aug 2026, 17:108,084+1
6 Aug 2026, 03:048,083no change
6 Aug 2026, 00:218,083first reading

Engagement

22 posts held, back to 19 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.18%
avg views ÷ 8,039 subscribers
Avg views / post
497
2 posts measured
Reaction rate
1.31%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 22 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 25 August 2026
Posts held22 (19 May 202625 August 2026)
Views total994
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken28 Aug 2026, 19:04 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

332 reactions across 22 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 84.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
28084.3%
🔥3811.4%
🙏82.41%
🤔61.81%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 332 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 19 May 2026 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Aug 2026, 16:42 UTC350 views5 reactionsread 28 August 2026

людям потрібні люди перевіряв це спочатку на своїх профілях, потім на клієнтських. картина однакова. Metricool у звітах за 2026 рік дає середню залученість особистого профілю в LinkedIn 2,6% проти 1,74% у сторінки компанії. Refine Labs рахували інакше і отримали різницю в рази: той самий контент з особистого профілю збирає значно більше реакцій та охоплення, хоча підписників у людини в середньому майже вдвічі менше

5

13 Aug 2026, 15:33 UTC644 views8 reactionsread 28 August 2026
Photo

50 мілісекунд - і думка про бренд уже сформована у 2006 році Гітте Ліндгаард з Карлтонського університету показувала людям головні сторінки сайтів на 500 мілісекунд і просила оцінити привабливість. потім скоротила показ до 50 мілісекунд. оцінки майже збіглися. за 50 мілісекунд не читається жодне слово. людина ще не знає, що це за компанія, чим вона займається і скільки коштує. рішення вже прийняте. далі вмикається

8

2 Aug 2026, 07:31 UTC720 views7 reactionsread 28 August 2026

обрив фрази як жанр ми домовилися, що хук має бути провокативним, розкриття коротким, а фразу треба обірвати на найцікавішому. якщо ти "шут", це працює. якщо ти експерт, у мене питання. нещодавно посперечався з другом. хто відповідає за спотворення думки: той, хто публікує контент абияк, чи той, хто сприймає його по-своєму? я досі схиляюся до першого. маркетинг, психологія, нутриціологія опошлились саме так: склад

7

28 Jul 2026, 16:25 UTC855 views24 reactionsread 28 August 2026
Photo

знак питання в заголовку майже завжди означає ні є старе спостереження в медіа, закон Беттериджа: якщо заголовок закінчується знаком питання, відповідь на нього майже завжди - ні. логіка проста. коли редакція впевнена у факті, вона пише його твердженням. коли доказів бракує, вона ставить знак питання і перекладає відповідальність на читача. питання звучить сміливо, але нічого не стверджує, тож і спростувати його не

20🔥4

22 Jul 2026, 17:10 UTC862 views19 reactionsread 28 August 2026
Photo

особистий бренд здорової людини жодного інтерв’ю, жодного подкасту, саме існування під питанням, а в титрах у Нолана. Гомер потрапив у титри «Одіссеї» як сценарист через 2700 років після здачі тексту. виявляється, для вічного портфоліо достатньо одного сильного кейсу 🙄

19

19 Jul 2026, 17:10 UTC909 views19 reactionsread 28 August 2026
Photo

безкоштовний інструмент ефективності я помітив, що найсильніші ідеї приходять, коли я просто гуляю без навушників. і майже ніколи - за робочим столом. у 2014 році дослідники зі Стенфорда, Оппеццо і Шварц, провели експеримент: люди, які думали під час ходьби, видавали в середньому на 60% більше творчих ідей за тих, хто сидів. ефект тримався навіть тоді, коли людина сідала працювати одразу після прогулянки. ми звикл

18🙏1

16 Jul 2026, 15:31 UTC859 views25 reactionsread 28 August 2026

коли сильний бренд заходить у чужу систему Михайло Федоров пішов з посади міністра оборони після семи місяців роботи. офіційна причина: перманентний конфлікт з військом. мене тут цікавить не політика. цікавить механіка. Федоров один із найсильніших особистих брендів української влади. людина, яка асоціюється зі швидкістю, діджиталізацією, дронами, "Дією". бренд, побудований на тому, що складне стає простим за кільк

🔥186🙏1

12 Jul 2026, 17:10 UTC899 views14 reactionsread 28 August 2026
Photo

Адам Моссері визнав те, що ми відчували його пост про агентність: "що краще софт передбачає наші бажання, то меншою стає наша суб'єктність". простими словами: чим точніше алгоритм вгадує, тим менше ти вирішуєш сам. він відкрито описує механіку, про яку власники платформ мовчали. стрічка на кожному великому застосунку тепер складається переважно з акаунтів, які ти ніколи не обирав. Ютуб перейшов на цю модель ще у 20

13🤔1

7 Jul 2026, 15:18 UTC805 views13 reactionsread 28 August 2026
Photo

бритву оккама розуміють інакше більшість цитує її так: просте пояснення завжди правильне. це зручне спрощення, яке викривлює суть. Вільям Оккам казав інше: не множ сутності без необхідності. з двох пояснень, які однаково добре описують факти, бери те, що спирається на меншу кількість припущень. різниця тонка, але вирішальна. бритва не забороняє складність. вона зрізає зайві припущення, якими ми підпираємо власну в

6🔥6🙏1

5 Jul 2026, 10:13 UTC817 views14 reactionsread 28 August 2026

коли ім'я стає більшим за тебе спочатку ти будуєш ім'я, щоб воно продавало твій продукт. потім настає день, коли продукт існує лише для того, щоб годувати ім'я. публічність дає дивну свободу. відкриваються двері, до яких інші стукають роками. одне повідомлення і в тебе зустріч, яку неможливо купити за гроші. за ці двері ти розраховуєшся тим, що більше собі не належиш. твоє ім'я починає жити окремо від тебе. воно в

12🤔2

2 Jul 2026, 11:03 UTC848 views27 reactionsread 28 August 2026

зловісна долина є момент, коли бренд у переписці стає настільки "своїм хлопцем", що хочеться натиснути "відписатися". пуш пише мені "агов, ми скучили". банк звертається "друже". служба доставки жартує так, ніби ми росли в одному дворі. і тут вмикається та сама зловісна долина, що й з людиноподібними роботами: майже як людина, і саме це "майже" змушує відсторонитися. фамільярність без стосунків читається як маніпул

23🔥3🙏1

30 Jun 2026, 11:08 UTC894 views10 reactionsread 28 August 2026
Photo

Ford повернув 350 інженерів, яких сам звільнив Ford віддав проектування автоматиці й відпустив досвідчених інженерів раніше, ніж ті встигли перекласти свій досвід у дані. система отримала на вхід слабкі вимоги і слухняно підсилила їхню слабкість. десятиліття інженерної інтуїції не лежать у датасеті. тепер ці люди донавчають молодих, перенавчають ботів на правильних даних. і це вже принесло Ford сотні мільйонів екон

6🔥4

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @gravmarketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Kukurudza SMM
@Kukurudza_blog · 30,662
Telegram ranks this channel #39 of 77 here — alongside 76 others — read 7 September 2026
є контакт
@jecontact · 30,795
Telegram ranks this channel #54 of 86 here — alongside 85 others — read 6 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ГРА В МАРКЕТИНГ” (@gravmarketing), 8,039 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gravmarketing.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.