Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for GrantRadar | Growth for DeepTech 📡

Channel

GrantRadar | Growth for DeepTech 📡

@grant_radar

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

195subscribers

+1 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003655064924
TypeChannel
Username@grant_radar
CreatedBetween 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/grant_radar

Growth

1941961958 August 2026 — 194 subscribers8 August 2026 — 194 subscribers24 August 2026 — 195 subscribers31 August 2026 — 196 subscribers9 September 2026 — 195 subscribers8 August 20269 September 2026
5 measurements spanning 31 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 194–196 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 00:19195-1
31 Aug 2026, 03:25196+1
24 Aug 2026, 10:25195+1
8 Aug 2026, 13:15194no change
8 Aug 2026, 13:01194first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

42 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 90.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3890.5%
24.76%
🔥12.38%
🤔12.38%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 42 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:28 UTC36 views2 reactionsread 8 August 2026

В USI є одна важлива штука, яку легко пропустити, якщо дивитися на конкурс просто як на можливість отримати до €Х млн на розширення виробництва в Україні. Донор дивиться не лише на те, скільки продукції це виробництво дасть Україні зараз. В документації USI є формулювання яке винесене ледь не на першу сторінку: розвиток української оборонної промисловості має відбуватися “with a view to its possible future integrat

1👍1

6 Aug 2026, 10:35 UTC42 views2 reactionsread 8 August 2026

🧐Завод: Інвестиції чи кошти EDIP USI? Багато хто, читаючи документацію USI, бачить фразу "100% фінансування" і робить висновок: "Чудово. ЄС повністю оплатить завод." Але не все так райдужно. Так, грант може покрити 100% допустимих витрат. Але це не означає, що донор одразу перерахує всі кошти. На старті ви отримуєте лише префінансування – десь 1/3. Далі, коли воно закінчується, ви повинні завершувати наступні етап

👍2

5 Aug 2026, 16:42 UTC46 views4 reactionsread 8 August 2026

😈EDIP USI. Думаєте, ваш конкурент – сусідній український виробник? Не факт. Документація не заперечує, щоб координатором консорціуму була європейська компанія. Нещодавно до мене звернулась іспанська компанія. Вона не виробляє продукцію в Україні. Вона будує консорціум і шукає українських виробників під український конкурс. Це змусило ще раз задуматись. Єврокомісії байдуже, з якої країни координатор заявки. Для неї

👍3🤔1

5 Aug 2026, 09:08 UTC49 views3 reactionsread 8 August 2026

🇪🇺⚖️Юридична структура як можливий стоп-ризик для EDIP USI Є щось, що дуже важливо перевіряти перед інвестуванням значних ресурсів у створення заявки. Я називаю це потенційні стоп-фактори. Один з них – як організовано вертикаль володіння компанії від низу до КБВ. Це обмеження стосується тих компаній, які окремо або у складі консорціуму претендують на грант. EDIP має типову для ЄС-грантів вимогу: отримувач гранту м

👍21

4 Aug 2026, 07:51 UTC54 views2 reactionsread 8 August 2026

🇪🇺Один із найскладніших балансів у EDIP USI З одного боку, в Україні сьогодні одна головна логіка: запускати виробництво якомога швидше, бо кожен місяць затримки – це менше зброї, більше втрат. З іншого боку, є логіка донора, яку Єврокомісія автоматом перенесла у цю програму зі своїх інших грантів – EDF, Accelerator тощо. Якщо уважно читати документацію, стає зрозуміло: донор загалом прагне допомогти реалізувати

👍1🔥1

3 Aug 2026, 13:35 UTC60 views3 reactionsread 8 August 2026

EDIP USI: Покажіть ЄС-кооперацію Правильний ЄС-партнер та правильне розкриття співпраці з ним напряму впливає на бали вашої заявки. Класика яка всім швидко приходить у голову: «ми виробляємо цільовий продукт – дрон або ракету, а ЄС-партнери постачають двигуни / електроніку / вибухівку». Цей підхід звісно вас не дискваліфікує, але дозволить благополучно втратити додаткові важливі бали при оцінці. Головне при вибор

👍3

3 Aug 2026, 11:34 UTC63 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Серед вимог 8Мінеко щодо «повернути грант податками» є окрема вимога: ЄСВ по нових працівниках має за 3 роки з моменту отримання гранту перекрити 1/5 від гранту. Це означає, що вам потрібно сісти і погратись із тим, щоби зрозуміти який порядок ЗП треба платити новим робітникам, щоби виконати цю вимогу. Для цього використовуйте просту формулу, яка допоможе зрозуміти необхідний мінімум ЗП + збалансувати суму гранту т

👍1

3 Aug 2026, 09:49 UTC76 views2 reactionsread 8 August 2026

Як уникнути порушення умови 8Мінеко по нових робочих місцях Якщо впродовж 6 місяців не створити мінімум 5 нових робочих місць, то грант треба повернути. Питання – з якого моменту рахується стартова кількість? Відповідь: для контролю банк бере кількість, яку компанія зазначає у звіті 4ДФ (рядок 091 «Середньооблікова чисельність») за місяць, в якому надійшли грантові кошти. Чому це добра новина. Якщо компанія нещода

👍2

1 Aug 2026, 09:22 UTC83 views1 reactionsread 8 August 2026

Шукаю інвестора для українського виробника БПЛА. Компанія вже має передсерійне виробництво та лінійку бойових дронів. Є підтверджений попит від кількох бойових бригад і не вистачає виробничих потужностей та обігових коштів для виконання замовлень. Запит: • €1+ млн інвестицій у масштабування виробництва. • €3+ млн оборотного фінансування під виконання контрактів. Сформований план залучення бездольових коштів від E

👍1

31 Jul 2026, 10:17 UTC100 views3 reactionsread 8 August 2026

☠️ "У нас же просто дрон" Саме так починався один із наших останніх кейсів. Клієнт звернувся з ударним БПЛА. Першою робочою гіпотезою було, що йому підходить конкурс CUXS (дрони + протидія), а не MAB. Логіка здавалася очевидною: у MAB серед пріоритетів написано missiles, rockets, smart bombs, loitering munitions. Дронів у списку немає. Клієнт погодився не зупинятися на назві виробу, і допоміг розібратись, яку саме

👍3

30 Jul 2026, 12:47 UTC94 views2 reactionsread 8 August 2026

Наразі є "горящий тур" від EDIP, під який варто себе оцінити аби не кусати лікті - це конкурс з тематикою: ракети, снаряди, бомби, баражуючі припаси + компоненти для цього: вибухівка, пропеллент, корпуси, двигуни, решта. Дедлайн 13 жовтня. Якщо хочете використасти це як стрибок у бізнесі, але є сліпі зони, запрошую на закритий онлайн з питаннями-відповідями. Чому це важливо: - ви не підете туди витрачати ресурси, я

👍2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @grant_radar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“GrantRadar | Growth for DeepTech 📡” (@grant_radar), 195 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/grant_radar.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.