Channel
@gptcube
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
365subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003161698903 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gptcube |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/gptcube |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 06:54 | 365 | -1 |
| 23 Aug 2026, 14:16 | 366 | +1 |
| 16 Aug 2026, 03:34 | 365 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:31 | 366 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:15 | 366 | first reading |
20 posts held, back to 12 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
28 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 92.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 26 | 92.9% | |
| 🔥 | 1 | 3.57% | |
| 🥰 | 1 | 3.57% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 28reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 March 2026 to 14 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎧 Тратите часы на переслушивание зумов с клиентами? Отдайте эту боль ИИ и получайте только выжимку инсайтов. ⚡️ 📉 Продакты и маркетологи знают этот ад: провести 20 кастдевов, а потом неделю сводить ответы. Инсайты теряются в заметках, а гипотезы размываются. Раньше это требовало дней монотонной работы, теперь - решается связкой нейросетей за 15 минут. 🔧 Вот идеальный алгоритм анализа интервью. 1️⃣ Прогоняем аудио …
🚀 Как протестировать бизнес-идею за 48 часов, не нанимая команду? Забирай мощную связку ИИ-решений для молниеносного запуска. ⏱️ Раньше time-to-market занимал месяцы: долгие брифинги, дизайн, копирайтинг. Сейчас любую гипотезу можно упаковать за выходные. Главное — правильно выстроить цепочку нейросетей, где результаты одной становятся промптом для другой. 🔍 Разберем реальный кейс - запуск нишевого сервиса. В пятни…
❤1
🤖 Ваш ИИ пишет как робот-бюрократ? Вы просто не дали ему правильный бриф. Держите формулу из 5 шагов. ❌ Обычно мы просим нейросеть о чем-то абстрактном, например: «напиши пост про тайм-менеджмент». В ответ получаем скучную простыню с банальными советами. ИИ не умеет читать мысли, ему нужна четкая структура - как подробное техзадание для нового сотрудника. 📋 Архитектура идеального промпта выглядит так: 1. Роль (Кто…
❤1
🧠 ИИ снова придумал несуществующие факты и подставил вас? Учимся жестко контролировать фантазию алгоритмов. 🎭 Нейросети - отличные рассказчики, но плохие документалисты. Галлюцинации (когда ИИ уверенно выдает бред за правду) происходят потому, что модель просто предсказывает наиболее вероятное следующее слово. Если оставить алгоритм без жестких рамок, ваш аналитический отчет мгновенно пополнится выдуманными исследов…
❤1
📉 Аудитория пролистывает ваши посты, потому что они выглядят типично. Классические маркетинговые крючки больше не работают - мозг зрителя перекормлен информацией и включает «баннерную слепоту» за миллисекунды. 🧠 В эпоху алгоритмов для удержания внимания нужен резкий разрыв шаблона. И здесь на сцену выходят мультимодальные генеративные нейросети. Они позволяют создавать контент, который цепляет не кликбейтом, а глуб…
❤2
💥 Зачем тратить недели на CustDev, если первую порцию жесткой критики можно получить от виртуальных аватаров уже сегодня? ⚠️ Большинство продуктов ломается о реальность: создатели боятся критики или опрашивают лояльных друзей. Собрать независимую фокус-группу - долго и дорого. Решение? Симуляция рынка через AI-агентов. Вы задаете нейросети полярные роли и устраиваете своей идее настоящий краш-тест всего за полчаса. …
❤1🥰1
😴 Нейросети пишут так, что хочется зевать? Разбираем 3 ошибки в промптах, которые выдают в вашем тексте дешевого алгоритма. ❌ Первая фатальная ошибка — отсутствие роли. Запрос «напиши текст» заставляет ИИ выдавать усредненную энциклопедическую справку. ❌ Вторая - игнорирование тональности. Без неё модель по умолчанию включает режим вежливого клерка, генерируя штампы вроде «в современном динамичном мире». ❌ Третья …
❤2
🤖 Ваш текст кричит «меня написал робот»? Узнайте 5 признаков ИИ-халтуры, которые мгновенно отпугивают клиентов. ⚠️ Нейросети пишут грамотно, но по умолчанию выдают «пластиковые» материалы. Идеальная структура, канцелярит и полное отсутствие эмпатии убивают конверсию. Аудитория чувствует фальшь сразу. Фатальные ошибки: штампы («в современном мире»), отсутствие личного опыта, монотонная длина предложений, избыток вост…
❤1🔥1
🤯 Сидите перед пустым документом? Хватит просить нейросеть «написать пост» — используйте метод спарринг-партнера, чтобы разогнать мозг за 5 минут! Главная ошибка при творческом кризисе - просить машину «придумать всё за вас». Запросы в духе «напиши креативный текст» всегда выдают серую банальщину, потому что ИИ не знает нюансов вашего проекта. 🧠 Чтобы пробить блок, используйте нейросеть как брейншторм-партнера. Вот …
❤3
🔥 Ваши посты, написанные нейросетью, палятся с первого абзаца? Шаблонные фразы вроде «В современном мире» и «Рады представить» убивают продажи и доверие. ИИ-тексты часто получаются водянистыми и не конвертируют читателей просто потому, что вы ставите абстрактные задачи. 🚫 Разберем 5 фатальных косяков в промптах: 1. Нет ролевой модели. Нейросеть пишет как базовый ассистент, а не как профи. 2. Игнорирование ЦА. Без п…
❤2
🚀 Главные новости из мира ИИ за последние 48 часов! 🎥 OpenAI выкатила масштабное обновление для GPT-5: теперь модель может генерировать и редактировать видео в реальном времени с минимальной задержкой. ⚖️ Тем временем в Европе начали жестко применять AI Act - выписан первый крупный штраф за распространение немаркированных дипфейков в рекламных кампаниях. 🧬 А в сфере медицины настоящая революция: алгоритмы MIT помо…
❤2
🤔 Думаете, искусственный интеллект полностью заменит авторов? Показываем, почему чистая генерация убивает охваты, и как гибридный подход спасает ситуацию. ⚠️ Проблема в том, что 100% ИИ-контент получается стерильным. В нём нет личного опыта, эмпатии и юмора. Алгоритмы пессимизируют однообразные посты, а читатели пролистывают их за секунду. Решение - формула «золотого сечения», где машина собирает фактуру, а человек…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gptcube. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“GPTCube: Все нейросети в одном месте” (@gptcube), 365 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gptcube.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.