Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Читательский клуб. Библиотерапия.

@gotostory

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

684subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001945456849
TypeChannel
Username@gotostory
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/gotostory

Growth

684685684.57 August 2026 — 685 subscribers7 August 2026 — 685 subscribers15 August 2026 — 684 subscribers7 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 684–685 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 00:35684-1
7 Aug 2026, 10:50685no change
7 Aug 2026, 10:33685first reading

Engagement

20 posts held, back to 15 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.5%
avg views ÷ 684 subscribers
Avg views / post
174
7 posts measured
Reaction rate
8.20%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (15 June 20265 August 2026)
Views total1,219
Reactions total100
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 10:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

330 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 54.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
18054.5%
🔥10531.8%
😁247.27%
👍103.03%
🥰51.52%
🎉30.909%
🙏30.909%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 330reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 08:07 UTC96 views12 reactionsread 7 August 2026

Только сами молодые люди не думали о счастье. Они были просто молоды, и просто красивы, и просто ошалели от счастья. (Рид Грачёв) После чтения рассказа Грачёва (малоизвестного советского писателя) вспоминаю эту фразу... И думаю, что совершенно не наблюдаю сейчас молодых людей, "шалеющих от счастья". Молодежи вокруг меня много: дети и их друзья, дети моих друзей, молодые коллеги, ученики-старшекоассники. У всех свои,

10😁2

5 Aug 2026, 07:50 UTC101 views12 reactionsread 7 August 2026

Счастье человеческое очень редко, наблюдать его очень трудно, потому что находится оно совсем не в том месте, где ему быть надлежит. (Тэффи) На онлайн встрече в понедельник говорили о счастье и разных его аспектах через призму рассказов Антона Фридлянда, Рида Грачёва, Надежды Тэффи. Я, как обычно, гнула свою линию: в психоанализе счастье не является целью или нормой; человеческая психика и культура устроены так, что

11🔥1

2 Aug 2026, 11:05 UTC156 views13 reactionsread 7 August 2026

Как замедлить время, чтобы продлить лето? Мои советы все те же: - прогулки на природе - медленное чтение - письменные практики, про которые писала, например, здесь https://t.me/gotostory/117

🔥112

1 Aug 2026, 09:13 UTC176 views25 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @SergdfcEfimsaPhoto

«Каждое лето - жестокая измена. Сколько надежд, планов! И не успел оглянуться - уже прошло! И сколько их мне осталось, этих лет? Содрогаешься, как мало», Иван Бунин, дневник, 26 июля 1913 года.

15🔥7🙏3

29 Jul 2026, 08:35 UTC229 views11 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @secretaire_cPhoto

📌 ВНИМАНИЕ! МЕРОПРИЯТИЕ ПРОВОДИТСЯ ОНЛАЙН! За сутки вам будет отправлена ссылка на мероприятие на почту! Приглашаем вас 3 августа в 19:00 на читательскую встречу "Книготерапия" Для всех, кто любит художественную литературу и разговоры по душам. Как проходят читательские встречи? Мы обычно читаем небольшие произведения классиков 20 века - неторопливо, вдумчиво, делимся впечатлениями, говорим и слушаем других, вспо

11

24 Jul 2026, 10:44 UTC257 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

Жизнь книги, как и жизнь человека, тотально непредсказуема. Написанный в 1965 году малоизвестным писателем роман "Стоунер" прошел незамеченным, чтобы в 21 уже веке внезапно выстрелить (с подачи Анны Гавальды и литературных критиков). Слава книжным клубам, конечно, которые устраивают книжные челленджи - прочитать, например, довольно большой роман к определенной дате. Я по возможности посещаю (и всем рекомендую) книжн

13👍5

24 Jul 2026, 10:42 UTC204 views9 reactionsread 7 August 2026

Он достиг той поры существования, когда перед ним встал и делался все более настоятельным вопрос, до того ошеломляющий в своей простоте, что он не знал, как ему с этим вопросом быть. Имеет ли его жизнь сейчас какой-нибудь значимый смысл? Имела ли в прошлом? Он подозревал, что этот вопрос на том или ином этапе жизни встает перед каждым, но сомневался, что перед многими он встает с такой безличной, надчеловеческой сило

9

15 Jul 2026, 05:50 UTC321 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. Она прекрасна, спора нет, но... ведь она только ест, спит, гуляет, чарует всех нас своею красотой — и больше ничего.  Несколько последних встреч в РНБ (и онлайн тоже) были посвящены красоте как эстетической категории, а также красавицам в мировой художественной культуре, их влиянию на жизнь вокруг (которое гораздо чаще разрушительно, чем созида

15👍3

10 Jul 2026, 15:50 UTC354 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как через лёгкий водевиль увидеть глубокую драму? И вычленить серьезный жизненный сюжет, не запутавшись в сложной структуре повествования, в пестром сочетании элементов сказа (просторечий, диалектизмов, присказок и т.д.)? Мой ответ такой: Надо читать текст вслух, медленно, внимательно, в хорошей компании. Потом долго выявлять аллюзии и реминисценции, разбирать линии героев, делиться своими ассоциациями и впечатления

🔥103

9 Jul 2026, 06:57 UTC332 views16 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @secretaire_cPhoto

Приглашаем 13 июля в 19:00 на читательскую встречу "Книготерапия" онлайн! Для всех, кто любит художественную литературу и разговоры по душам. Как проходят читательские встречи? Мы обычно читаем небольшие произведения классиков 20 века - неторопливо, вдумчиво, получаем удовольствие от текста и от общения, делимся впечатлениями, смеемся и грустим, говорим и слушаем других, вспоминаем свои жизненные сюжеты Вместе чита

16

8 Jul 2026, 16:31 UTC291 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

Пепел. Старик! Зачем ты все врешь? Лука. Это в чем же вру-то я? Пепел. Во всем... Там у тебя хорошо, здесь хорошо.... ведь — врешь! На что? Лука. А ты мне — поверь, да поди сам погляди... Спасибо скажешь... Чего ты тут трешься? И... чего тебе правда больно нужна... подумай-ка! Она, правда-то, может, обух для тебя... Пепел. А мне все едино! Обух так обух... Лука. Да чудак! На что самому себя убивать? Вчера смотрела с

11🔥6

6 Jul 2026, 06:50 UTC302 views15 reactionsread 7 August 2026
Photo

Дорогие петербуржцы, напоминаю, что в этот четверг состоится тренинг "Книготерапия" в Доме Крылова на Садовой 20. В 16.00 (!) Регистрация https://nlr.timepad.ru/event/4051629/ Что будем читать, пока не выбрала, хочется чего-нибудь светлого и жизнеутверждающего... (Это самое трудное в моей работе - найти подходящее произведение, небольшое по объему, глубокое, содержащее смысловые пустоты, "лакуны" по Изеру, которые

🔥15

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gotostory. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 863,576 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Читательский клуб. Библиотерапия.” (@gotostory), 684 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gotostory.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.