Channel
@gorohovskaya_arina
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,180subscribers
+60 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001701164690 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gorohovskaya_arina |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/gorohovskaya_arina |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 09:19 | 5,180 | +20 |
| 12 Sept 2026, 07:17 | 5,160 | -1 |
| 8 Sept 2026, 12:01 | 5,161 | +11 |
| 3 Sept 2026, 16:14 | 5,150 | +28 |
| 31 Aug 2026, 07:58 | 5,122 | -3 |
| 27 Aug 2026, 21:34 | 5,125 | -2 |
| 24 Aug 2026, 16:27 | 5,127 | -6 |
| 21 Aug 2026, 05:12 | 5,133 | -9 |
| 17 Aug 2026, 20:16 | 5,142 | -4 |
| 14 Aug 2026, 13:17 | 5,146 | +32 |
| 11 Aug 2026, 05:37 | 5,114 | -6 |
| 8 Aug 2026, 00:20 | 5,120 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:48 | 5,120 | first reading |
20 posts held, back to 22 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
582 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 213 | 36.6% | |
| 🔥 | 188 | 32.3% | |
| 👍 | 92 | 15.8% | |
| ❤🔥 | 43 | 7.39% | |
| 👏 | 14 | 2.41% | |
| 🎉 | 6 | 1.03% | |
| 💯 | 6 | 1.03% | |
| 😱 | 5 | 0.859% | |
| 👻 | 4 | 0.687% | |
| 🤯 | 4 | 0.687% | |
| 🥰 | 4 | 0.687% | |
| 👌 | 2 | 0.344% | |
| 🤩 | 1 | 0.172% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 582 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Поликарьера», о необходимости которой так долго говорили большевики карьерные консультанты — модное слово или новая реальная? Разбираемся 🧐 Уже сейчас уровень конкуренции на рынке труда для топ-менеджеров сопоставим с пандемийным. С одной стороны, все затихорились и ждут осени (якобы, что-то произойдет 👀). С другой — они же нещадно режут косты, высвобождая толпы слишком дорогих директоров. 👉🏻 В такой реальности не…
❤6❤🔥4🔥1
Это звучит безумно… … но самый важный для развития корпоративной карьеры метанавык в настоящее время – это умение справляться с неграмотными и эмоционально нестабильными людьми, которые по воле случая стали вашими коллегами или руководителями. Кому повезло меньше, те заполучили себе таких в акционеры. Если вам по долгу службы суждено встречаться с такими людьми ежедневно, а у вас к ним низкий уровень толерантности,…
❤58🔥7💯6
Хотите 1,5 млн к доходу за неделю? Вы вышли из найма в собственный консалтинг, сформировали продуктовую линейку и уже начали продавать свою экспертизу через ближний круг, но пока еще не перекрыли привычный доход, потому что система не складывается 🤷♀️ У большинство консультантов в этой ситуации «опускаются руки». С одной стороны, нужно держать лицо и демонстрировать себе и окружающим, что выход был не напрасен. С …
🔥15
Вы когда-нибудь были в ресторанах Аркадия Новикова? Понравилось? Так вот больше они вам нравиться не будут. Ведь я украла у Новикова его лучший кадр — финансового директора группы. А значит, у Аркадия больше не будет денег на развитие его ресторанов 😅 Так я пошутила на «Прожарке» в адрес своей клиентки Раисы Багирян. Год назад Раиса пришла ко мне с идеей выйти из найма в консалтинг. А через 10 месяцев она уже зараб…
🔥20❤🔥5❤1👍1
Я с таким не работаю, но меня часто спрашивают, поэтому вставлю свои пять копеек… Стоит ли менять профессию? Как и когда? Как понять, что точно Да? Если Нет, то почему? Хотя, казалось бы, какая смена профессии в наше смутное время? Рынок трясет, компании переходят из рук в руки, топ-менеджеры застыли в ожидании худшего, персонал гадает, сбудутся ли осенние прогнозы. Но для любого карьерного шага не бывает «хорошего…
👍14❤10🔥1
На «Прожарке» меня не только раздели, но и каждый пошутил о моей любви к деньгам 🙄 И первой моей реакцией было: «Да сколько можно уже! Это не про меня!». В обществе не принято говорить о заработках, и мало кто готов признаться, что работает ради денег. Все что угодно – миссия, смыслы, польза, масштаб, реализация… А деньги? Ну… типа, тоже, но это не главное… Но шутки моих «прожарщиц» отражают реальность, и они — не …
🔥9👍5🤩1
Хоррор, навеянный двумя утренними консультациями 👻 Сегодня, в отличие от других воскресных дней, у меня мало консультаций. Две с утра, в 7.00 и в 9.00, следующая только в 19.00. В другой раз я бы пошла гулять, но сегодня дождь.. поэтому я залезаю с ноутбуком под пледик, открываю сериал и незаметно проваливаюсь в сон.... Во сне я работаю в найме и со мной случается много разного пиздеца. Например, коллега, которого …
🔥7😱5👻4👍3
Иван Нистратов — топ-менеджер известной IT-компании пригласил меня поговорить в свой подкаст «Зачем я это делаю?» Как любой нормальный топ, Иван пытается примерить на себя понятие «сбитый летчик». Но как не любой, но мудрый, топ, Иван уже сейчас хочет понимать, что делать дальше. Да он уже и делает! Например, развивает свой канал, на котором выкладывает интервью с интересными и успешными экспертами. Вот и я удостои…
❤🔥16👏4🔥1
Гороховская против британских ученых. Линда Граттон, профессор практики управления в Лондонской школе бизнеса, обнаружила, из-за чего у руководителей 40+ возникает выгорание. По ее мнению, в среднем возрасте человек несет максимум ответственности, испытывает высокую нагрузку и нехватку времени на рефлексию, а принятые на этом этапе решения определяют его будущее на десятилетия. Многие в такой ситуации ощущают карьер…
❤8🔥6👍1👏1
Как правильно уйти «в никуда» Вопрос, которого боится большинство топ-менеджеров, и который я и мои коллеги HR обожают задавать на собеседованиях: Почему вы уволились до того, как вам предложили другую работу? Я еще всегда делаю такое «сильно удивленное» лицо как на фото 👆, как будто «уйти в никуда» — это верх безумия. Сильно удивленное лицо — это профессиональный инструмент, который помогает мне «нажать» на боле…
👍20🔥4👌2❤1
Ну что, Гороховскую раздели! Так можно было предположить, увидев анонс моего юбилея в формате «Прожарка». Один мой клиент в ответ на приглашение так и сказал: Извините, Арина, но не приду. Не хочется, чтобы моего наставника унижали на моих глазах 🙈 Да! Там была шутка чуть ниже пояса. Одна! Про мою бурную и глупую молодость. Когда-нибудь я ее выложу, если будете ставить мне много лайков ❤️ А все остальное получило…
🔥25❤17👏6
Не причастна ли я к их разводу? Стать амбициозным карьеристом Аркадия заставила жена! Каждый раз, когда он начинал ныть по поводу работы, она говорила ему: Отстань от меня и иди к Арине! Аркадий сопротивлялся, они ссорились, карьера стояла на паузе… Но однажды ему в ленте попалось мое видео, Аркадий вспомнил слова жены и решил мне написать. Так и встретились два одиночества: сбитый летчик Аркадий и записавшая то…
🔥14❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gorohovskaya_arina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Карьера с Ариной Гороховской” (@gorohovskaya_arina), 5,180 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gorohovskaya_arina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.