Channel
@gorliwy_litwin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
136subscribers
+0 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002062148474 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gorliwy_litwin |
| Description | Канал пра гісторыю, культуру, прыроду і сённяшні дзень (былой?) Усходняй Літвы (Верхняга Панямоння) |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/gorliwy_litwin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 06:15 | 136 | no change |
| 12 Aug 2026, 06:01 | 136 | first reading |
20 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 17 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 2,155 |
| Reactions total | 63 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 06:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
63 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 34.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 22 | 34.9% | |
| 💯 | 18 | 28.6% | |
| 👏 | 8 | 12.7% | |
| 💊 | 8 | 12.7% | |
| ❤ | 5 | 7.94% | |
| 😴 | 1 | 1.59% | |
| 🤔 | 1 | 1.59% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 63reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Францыя з Германіяй стагоддзямі спрачаліся за Эльзас - але ніхто не дадумаўся перайменаваць яго ў Страсбургшчыну. Немцы Паўднёвага Тыроля або датчане Паўднёвага Шлезвіга ніколі не ставілі так пытанне, не спрабавалі прыдумаць нейкую там Фленсбургшчыну. Тое што адбываецца з падляшскімі беларусамі - яскравы паказчык правінцыйнасці, негістарычнасці ўсяго беларускага праекта. Прыдумалі сабе альтэрнатыўную рэальнасць, м…
👍2❤1😴1
Яшчэ адна грань ідэйнага канлфлікту літвінаў з беларусамі:Падляшша vs Беласточчына Яраслаў Іванюк сцвярджае, што толькі назва "Беласточчына" адпавдяае інтарэсам беларускай нацыянальнай меншасці, а Падляшша - праява асіміляцыі і польскага шавінізму.. Хаця сам жа прызнае, што мясцовая украінская меншасць стварыла менавіта Падляшскі навуковы інстытут. Такая логіка як на мой розум, дык пацвярджае што бела-рускі рух - гі…
👏3
А вось у працяг учарашняга паста. Таксама 1840-я, і тая сама з'ява. Вялікая Русь адраджае Белую - як сваю інтэгральную частку: https://nashaniva.com/401638
💯2
Імперыя не прыгнятала беларусаў, яна іх стварала. На пачатку ХХ ст. з'явілася фракцыя сьвядомых, якая паспрабавала здзейсніць рэйдэрскі захоп гатовага прадукту. Але з гэтага нічога не атрымалася і за 120 гадоў. Тыповы беларус так і застаецца такім, якім яго задумала Расійская імперыя Мікалая І ў 1830-1840х гадах. Я часта сумна жартую што царэвіча Колю назвалі не проста так, а менавіта з адсылкай на стваральніка самой…
👍2🤔1
Белорусские сюжеты в «Журнале Министерства внутренних дел» в 40-х гг. XIX века Александр КИСЕЛЕВ Содержание публикаций «Журнала Министерства внутренних дел» однозначно не позволяют приписать ведомству идеи отрицания существования белорусского этноса и его исторического своеобразия. Белорусы характеризовались в качестве одной из ветвей русского народа. Внутренняя политика николаевской эпохи в белорусских губерниях ч…
👍4
Ну буду аплакваць Белую Русь, як Бугай тут на балоце раскрычаўся. Ад пачатку гэта быў папоўска-жандармскі, цяпер папоўска-чэкісцкі праект. Хітрая інтрыга Рускага Свету супраць Рэчы Паспалітай, супраць Літвы і Польшчы - а цяпер яшчэ і супраць Украіны. Ніхто яго не перакадзіруе, сьвядомыя спрабавалі 120 гадоў, але ён так і застанецца правінцыйна-рускім, пакуль спонсары з усходу кормяць. Цяпер вось хочуць Кітай актыўна …
💯1
Белыя русы, шчырыя, трэш-галовыя! Бяссэнсоўна брацца за эпоху ВКЛ, калі вы не засвоілі ХІХ ст. У вас папросту няма ключоў :-(
У кожную эпоху ў Бела-Рушчыне ёсць Царскі і Хлебаробскі полюсы. Нікольскі і Шлюбскі (1930), Лемяшонак і Латышонак (наш час)... Бела-Рушчына заўжды сімбіёз гэтых 2-х пачаткаў: агульна-царскага і лакальна-этнавясковага. Трохі ад начальства, а трохі ад падначаленага, з выглядам ліхім і прыдуркаватым, паводле ўказу вялікага гасудара Пятра Аляксеевіча. У розныя эпохі могуць трохі змяняцца прапорцыі агульна-рускасці і лака…
💯3💊2
Я, прызнаюся вам шчыра, не так ужо моцна люблю гэнае ваша феадальнае ВКЛ, як і Гульню Тронаў, Ведзьмака і падобны сярэднявечна-хтанічны трэш. Люблю Доўгае ХІХ ст. ("міцкевічаўска - вікторгюгоўска - жульвернаўскае"), Вясну Народаў, мары пра асветніцтва і братэрства ўсіх годных людзей, усё такое буржуазна-дэмакратычнае, кніжна-капіталістычнае. Вось усё гэта, вельмі ў сьвядомых спадароў непапулярнае, люблю. Цяперашняе Н…
❤3👍1
Да, скифы вы! да, азиаты вы! С раскосыми и жадными очами! https://nashaniva.com/ru/401226
👏2
Калі нехта думае, што мой шорт-ліст тыпова літоўскіх-літвінскіх зёлак ХІХ ст. няправільны або няпоўны - пішыце ў каментарах. Але нагадаю, што я адабраў у яго толькі тыя зёлкі, якія надзяляліся менавіта краёвым літоўскім сімвалізмам, які аддзяляў іх ад сімвалічнага поля Польшчы і Белай Русі. Прытым што мноства іншых зёлак былі прыкладна аднолькава важныя для ўсіх гэтых краін (а часта і для Украіны таксама): святаяннік…
Літвінскі Лексікон: зёлкі у кнізе Літвінскі Лексікон, над якой я паціху працую, хачу сабраць розныя нефармальныя сімвалы Літвы ХІХ ст. - краіны значна большай па памеры, чым сучасная Літоўская Рэспубліка, і нашмат больш разнастайная ў моўным і этнаграфічным дачыненні. Аб'ядноўвала гэтую краіну у адно цэлае, на сімвалічным узроўні, ужо не дзяржаўная ўлада, але супольная гістарычная памяць і калектыўнае ўяўленне пра ч…
👍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gorliwy_litwin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,293,818 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Gorliwy Litwin” (@gorliwy_litwin), 136 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gorliwy_litwin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.