Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for горбачик сквад

Channel

горбачик сквад

@gorbach_squad

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

480subscribers

+42 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001584615154
TypeChannel
Username@gorbach_squad
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/gorbach_squad

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 51% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4384804597 August 2026 — 438 subscribers7 August 2026 — 438 subscribers7 August 2026 — 448 subscribers15 August 2026 — 456 subscribers24 August 2026 — 459 subscribers17 September 2026 — 480 subscribers7 August 202617 September 2026
6 measurements spanning 42 days, net +42. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 432–486 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 23:41480+21
24 Aug 2026, 00:26459+3
15 Aug 2026, 16:13456+8
7 Aug 2026, 21:24448+10
7 Aug 2026, 00:48438no change
7 Aug 2026, 00:33438first reading

Engagement

15 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

77 reactions across 13 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🤔2127.3%
😢1114.3%
🔥1013.0%
❤67.79%
👏67.79%
😁67.79%
💊45.19%
💩45.19%
🥴45.19%
💯22.60%
👌11.30%
🗿11.30%
🥱11.30%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 77 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 12:16 UTC111 views4 reactionsread 7 August 2026

Принаймні з часів Жан-Жака Руссо цю напругу між театральністю та політикою або прославляли, або засуджували. Філософ, як відомо, виступав проти відкриття театру в Женеві на тій підставі, що цей вид мистецтва схильний задовольняти наше прагнення жити поза самим собою. Актор, як він зазначав у своєму «Листі до д'Аламбера» 1758 року, опановує «мистецтво прикинутися іншим» — практику, шкідливу для політики, оскільки вона…

🤔4

6 Aug 2026, 07:27 UTC189 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

В мене була гіпотеза, що ШІ може допомогти самотнім людям (незважаючи існує "епідемія самотності" чи ні), оскільки вони матимуть з ким поговорити і тренуватимуть соціальні скіли. Нове дослідження показує, що це тільки погіршує самотність. У свіжому експерименті дослідники перевірили вплив генеративного ШІ на соціальне самопочуття французів. Експериментальна група мала щодня протягом 28 днів спілкуватися зі штучним і…

😢11🗿1🥱1

5 Aug 2026, 12:47 UTC168 viewsread 7 August 2026
Photo

два полюси академічного письма

5 Aug 2026, 12:16 UTC213 views3 reactionsread 7 August 2026

42% такі - "щось чув, наче хороший альбом, але я не сильно слідкую за сучасною музикою"🤣 Крім цього, для аналізу суспільного сприйняття подій нагадаємо, що часто реакції в соціальних медіа та серед активної громадськості є значно більш бурхливими, ніж серед пересічних громадян. Наприклад, у грудні 2025 року, тобто невдовзі після скандалу навколо «плівок Міндіча», ми ставили запитання про те, наскільки люди були поін…

😁2🥴1

5 Aug 2026, 12:08 UTC168 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

пахпхахх окей, все ясно Натомість з березня з 69% до 57% зараз стало менше тих, хто вважає, що вибори мають бути лише після остаточної мирної угоди і повного завершення війни. Разом з цим усе одно більшість продовжують вважати, що вибори мають бути лише після повного завершення війни. Також ми поставили запитання, які вибори треба провести в першу чергу для позитивно впливу на розвиток країни. Так, 44% вважають, що …

🥴3💯2

5 Aug 2026, 11:43 UTC165 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Підтверджує, що протестувальники це не дуже репрезентативний зріз населення, хоча і більш видимий. Але дивно, наче національні опитування показували переважне несхвалення зняття федорова 🤔

💩4👏3

5 Aug 2026, 08:26 UTC235 views8 reactionsread 7 August 2026

випуск про наше дослідження 💅 цікаво, що ніхто не згадує результати про довіру, що: 1) переважна більшість протестувальників не довіряють президенту; 2) кожен п'ятий не має жодного політичного діяча, якому довіряє (відкрите питання); 3) в топі кого називають - якась ліберальна солянка з Совсун, Железняка і Стерненка. Хоча список доволі ідеологічно різноманітний. https://www.youtube.com/watch?v=y1sB3pTeIGA

💊4🤔3❤1

3 Aug 2026, 14:53 UTC252 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Друзі, привіт 👋 Ми провели онлайн-опитування учасників протестів, вже маємо попередні результати, дашборд тут 📊 Ось, наприклад, розташування протестувальників на політичному компасі порівняно з нацвибіркою ESS 10 👆 Опитування ще відкрите 🙌 Якщо ви були на протестах чи ваші друзі були - пройдіть, будь ласка, і скиньте їм. Нам залишилось ще трохи відповідей до більш-менш нормальної вибірки 🙏 https://kseu.limesurve…

🔥7👌1

3 Aug 2026, 11:24 UTC210 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

тут тред автора https://x.com/stefanski_radek/status/2082435925603242093

🔥2

3 Aug 2026, 11:24 UTC192 views2 reactionsread 7 August 2026

Культура інновацій: як виміряти її внесок в економічне зростання Заходу Сьогодні ми вимірюємо суспільні цінності за допомогою опитувань (як-от ESS чи WVS), але на що спиратися, якщо потрібно кількісно оцінити культуру 1000 років тому? У новому дослідженні цю проблему вирішили, проаналізувавши за допомогою ШІ 23 000 книг Західного канону (1000–1920 рр.). 🔍 Які цінності вимірювали? Мовні моделі оцінювали, чи схвалюєт…

❤1🔥1

3 Aug 2026, 07:40 UTC202 views4 reactionsread 7 August 2026

Хах тож соціальні психологи скамери, noted ✍️ https://open.substack.com/pub/statsandsociety/p/everything-you-know-about-zimbardo

😁4

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @gorbach_squad. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“горбачик сквад” (@gorbach_squad), 480 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gorbach_squad.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.