Channel
@goosedata
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
108subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002808032127 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @goosedata |
| Description | «Гусь, а что ты ищешь?» - «Смысл… ну, или хороший оффер» Когда-то и я гуглила «Как войти в IT без опыта» - теперь «Как не выгореть на работе». Просто и с приколом рассказываю новости и тренды из мира IT, мемы и лайфстайл, о карьере и других умных словах |
| Created | Between 1 June 2025 and 10 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/goosedata |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 08:15 | 108 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:55 | 108 | first reading |
20 posts held, back to 10 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
313 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 123 | 39.3% | |
| ❤ | 50 | 16.0% | |
| 😁 | 38 | 12.1% | |
| 👍 | 25 | 7.99% | |
| 😭 | 21 | 6.71% | |
| 🤣 | 18 | 5.75% | |
| 💯 | 10 | 3.19% | |
| 😨 | 6 | 1.92% | |
| 😱 | 6 | 1.92% | |
| 😢 | 5 | 1.60% | |
| 🥰 | 4 | 1.28% | |
| 💔 | 3 | 0.958% | |
| 🍌 | 2 | 0.639% | |
| 🐳 | 1 | 0.319% | |
| 🙏 | 1 | 0.319% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 313reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 August 2025 to 5 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @goosedata. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 August 2025 to 5 September 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Я знаю, вы ждали этот пост 😁 Итак, как же проходит отбор на аналитика-разработчика (BI-аналитика) в Яндекс? ❤️ 0️⃣ Общение с hr (15-30 минут) Обычная проверка на адекватность: 🔴Ваш опыт vs вакансия 🔴Мотивация ("Почему Яндекс?", а не "Потому что офис с печеньками") 🔴Объяснение следующих этапов (спойлер: дальше будет больно) 1️⃣ Техническая секция SQL (~1 час) У вас проверяют знания стандартного синтаксиса, умение …
🔥9😁9🤣4👍2
А в продолжении темы work-life balance у нас снова #гусиные_новости! 30%! Именно столько времени — 66 из 225 дней — президент США Дональд Трамп провел на гольф-полях с начала своего второго срока, по подсчетам журналистов Белого дома. Так что в следующий раз, когда босс будет придираться к вашей продуктивности, есть железный аргумент: «Я работаю усерднее президента США» 😎 А вы на что тратите свои 8 рабочих часов? …
🔥10💯8👍4
Предыдущий пост я писала прямо в день вступительного экзамена в магистратуру. Подготовиться заранее я не успела и буквально запихивала в себя все необходимые знания за несколько часов до момента Х. 👻 Экзамен сдала даже лучше, чем ожидала, но повторять такой смертельный номер не советую никому. Стресс + дедлайны по работе (в Яндексе все-таки не расслабишься) = выгорание. Пришлось пообещать себе отдохнуть от всего хо…
❤10🔥5🥰4👍2💯1
Чтобы получить вкусное фуа-гра и увеличить размеры печени бедных гусей, их кормят принудительно запихивая в горло шланг для подачи корма. В некоторых странах на законодательном уровне это запрещено, поскольку рассматривается как жестокое обращение с животными. В попытках всё успеть и получить больше знаний, денег, работу получше, каждый день мы захлебываемся потоком новостей, задач, сообщений. Постоянные обновления,…
😭16😱6😢5💔3❤2🐳1😨1
А у нас снова #гусиные_новости ))) Сегодня увидела новость, что в Авито Работа запустили фильтр «Крупные компании», который помогает быстро найти вакансии от надёжных работодателей. Инструмент расположен на главной странице: при нажатии кнопки система автоматически покажет предложения только от топовых компаний (их отбирают по финансовым показателям, авторитетным рейтингам и активности на платформе). Не знаю, я ник…
🔥15👍5🙏1
Просто рандомный факт: мне нравится Прохор Шаляпин и все его высказывания в последнее время 😁🔥 Буквально сегодня он анонсировал эту книгу… ну а мы продолжаем работать?
😁15🔥7❤3
А в эфире снова #гусиные_новости! Все видели новость, что Озон впервые за 28 лет существования получил прибыль: 359 млн руб в Q2 2025 против убытка 28 млрд в 2025? Это я к чему, вам может потребоваться и 30, и 50 лет, чтобы наконец-то впервые добиться успеха. И это нормально, вы не опаздываете, не приходите рано. Просто всё идет своим чередом. Вон Озон 28 лет рос, рос и наконец-то научился зарабатывать. Озон не см…
❤15🔥7
В мае этого года Конклав в Ватикане избрал папу Римского за два дня и он будет управлять миллиардами людей Яндексу нужно провести 50 интервью длиной 8 недель, чтобы нанять стажера раскрашивать ячейки в экселе
🤣14🔥3
Только ленивый гусь не написал в последнее время про ИТ-пикник. Я на мероприятии не была и думала, что мне совсем нечего сказать по этому поводу… Но часто вижу фотографии со стенда Яндекса — создатели решили оформить его в виде нашего бейджика. Наверное, хотели сделать крутой арт-объект и как лучше, а получилось... ну, сами знаете Многие комментируют, что люди фотографируются так, будто их голова в петле, а сам ст…
🔥15👍5🍌2
Понедельник - день тяжелый… и мы продолжаем доводить резюме до идеала 🦆 Вы же знали, что 90% крупных компаний используют автоматизированные системы ATS (Applicant Tracking System) для отсева резюме? Вашу судьбу сначала решает бездушная машина, которая ищет «идеального» кандидата по шаблону. Резюме, наиболее близкие к идеальному профилю, поднимаются вверх в списке, что увеличивает шансы на то, что их увидит рекрутер…
🔥10
Да, Яндекс Маркет, мне тоже жаль…
😁7😭5💯1
Так, а ну-ка забудьте о том, что я писала вот в этом посте. Вот как должно выглядеть резюме настоящего аналитика: ✅Нашел "аномалию" в данных — оказалось, что сам накосячил в выгрузке ✅Писал SQL-запросы с 10 джоинами, а потом забывал, зачем они нужны ✅Говорил "это не баг, а фича", когда дашборд показывал кривые графики ✅"Оптимизировал" воронку, после чего конверсия упала еще сильнее ✅Поменял источник данных в отчете …
🔥11😁3👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @goosedata. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гусь ищет смысл (в данных)” (@goosedata), 108 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/goosedata.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.