Channel
@golovinov_evgeny
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,843subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001280655566 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @golovinov_evgeny |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 12 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/golovinov_evgeny |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 12:38 | 1,843 | +5 |
| 8 Sept 2026, 04:57 | 1,838 | -5 |
| 2 Sept 2026, 17:45 | 1,843 | +21 |
| 30 Aug 2026, 10:53 | 1,822 | -4 |
| 27 Aug 2026, 08:08 | 1,826 | +1 |
| 24 Aug 2026, 05:43 | 1,825 | -4 |
| 20 Aug 2026, 10:33 | 1,829 | -4 |
| 17 Aug 2026, 12:24 | 1,833 | +1 |
| 14 Aug 2026, 09:14 | 1,832 | -4 |
| 11 Aug 2026, 11:38 | 1,836 | -2 |
| 7 Aug 2026, 20:48 | 1,838 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:35 | 1,838 | first reading |
11 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
223 reactions across 11 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 50.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 112 | 50.2% | |
| 🔥 | 69 | 30.9% | |
| ❤🔥 | 21 | 9.42% | |
| 🥰 | 6 | 2.69% | |
| 👏 | 5 | 2.24% | |
| 💯 | 4 | 1.79% | |
| 😁 | 4 | 1.79% | |
| 👍 | 1 | 0.448% | |
| 🙏 | 1 | 0.448% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что на самом деле у вас скрывается за словом «отношения»? Иногда человек говорит, что хочет близости, любви и семьи, но внутри слово «отношения» вызывает совсем другие чувства. Например, тревогу, контроль, обязанность, боль или страх потерять себя. Есть простая практика, основанная на методе свободных ассоциаций, которая помогает увидеть своё внутреннее отношение к теме. Возьмите лист бумаги и напишите слово «отно…
❤6🔥5👍1
Как мы убегаем от близости, даже находясь в отношениях? На первый взгляд кажется, что близость — это когда два человека постоянно вместе. Но на самом деле она всегда подразумевает движение: мы то приближаемся друг к другу, то немного отдаляемся. Это такой же естественный процесс, как смена дня и ночи или времён года. Поэтому вопрос не в том, убегаем ли мы от близости. Мы все это делаем. Вопрос в другом: как именно …
🔥10❤5❤🔥1
Коллеги, продолжаем тему отношений. Записал короткий ответ на вопрос: «Почему настоящая близость иногда пугает сильнее одиночества?» Поделился своей метафорой «колеи» и немного порассуждал о том, почему близость, которой мы вроде бы хотим, иногда оказывается для человека непривычной. А как вы считаете, почему так происходит? Почему человек может стремиться к близости, но отдаляться, когда она действительно появляе…
❤10👏4🔥2🥰2
«Полюби себя — и тогда встретишь любовь». Правда или миф? Фраза хорошая, но есть в ней один нюанс. Когда мы говорим «полюби себя», речь ведь не о том, что после этого где-то автоматически появится подходящий человек и отношения сложатся сами собой. Смысл немного в другом. Когда у человека нет принятия себя, ему намного проще себя предать. Промолчать там, где неприятно. Согласиться с тем, что не подходит. Остаться…
❤10🔥4🥰2
Коллеги! 15 августа я буду выступать на Инпсихо Фест — большом психологическом фестивале Московского института психоанализа. Тема моего выступления: «Гипноз без внушения: соматический ключ к подсознанию». Это будет демонстрационная сессия метода Эрнста Росси. Покажу, как можно работать с бессознательными процессами не через прямое внушение, а через внимание к телу, состоянию и естественным реакциям человека. Без …
❤16🔥7🥰2
Самый частый самообман в отношениях В прошлом посте я спросил, почему сегодня людям стало сложнее строить отношения. Спасибо за ваши комментарии. Было много точных мыслей: про скорость жизни, технологии, иллюзию выбора, недоверие, тревогу, завышенные ожидания и потерю контакта с собой. И всё это действительно влияет. Но в практике я часто вижу ещё одну вещь. Человек приходит с запросом про отношения, и внутри у …
🔥10❤8😁4
Почему тема отношений сегодня стала одной из самых сложных? За последние месяцы я всё чаще замечаю одну тенденцию. На консультациях, встречах и обучениях всё чаще звучат вопросы про отношения. ⚪️Как найти близкого человека? ⚪️Почему так сложно сохранить отношения? ⚪️Почему всё больше людей выбирают одиночество, хотя внутри всё равно хотят тепла, контакта, близости? Вокруг сейчас часто звучит: «лучше быть одному»,…
❤15👏1🔥1
Делюсь секретом, почему фильм «Секрет» может не работать. Многие помнят идею: если вы чего-то хотите, нужно представить, что это у вас уже есть. Хотите новую машину — сходите в салон, посидите за рулём, почувствуйте себя владельцем, и тогда реальность начнёт перестраиваться. Звучит красиво. Но на практике у многих после этого ничего особенно не меняется. Почему? Потому что одного образа в голове недостаточно. Мо…
🔥15❤🔥6❤5
Как понять своё настоящее отношение к чему-либо? Недавно на ретрите мы обсуждали одну интересную тему, которой мне захотелось поделиться и здесь. Очень часто человек говорит: «Я не понимаю, что мне подходит». Но, как правило, дело не в отсутствии ответа. Просто у нас не всегда есть возможность почувствовать разницу. Представьте ситуацию. Вам предстоит выступать перед аудиторией. На сцене стоят обычный стул и мягко…
❤9❤🔥6💯4🔥3
Коллеги, прошла всего неделя после нашего ретрита. И, пожалуй, самое приятное, что происходит сейчас, — это читать ваши сообщения. Многие участники делятся своими впечатлениями, рассказывают о том, что изменилось в их состоянии, и, что особенно ценно, начинают рекомендовать ретрит своим друзьям, коллегам и близким. Наверное, это лучшая обратная связь, которую только можно получить. Именно поэтому мы приняли решен…
❤9❤🔥5🔥5
Завершился наш ретрит «Управление реальностью». 3 дня на природе, которые пролетели очень быстро и при этом вместили в себя огромное количество процессов. У нас была прекрасная группа, очень тёплая атмосфера и, конечно, плотная программа. Каждая минута была расписана: практики, медитации, работа с состоянием, невербальный гипноз, месмерический кризис и звуковая медитация с гонгом. И, будем честны, практиковали мы …
❤19🔥7❤🔥3🙏1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @golovinov_evgeny. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мастерская Головинова” (@golovinov_evgeny), 1,843 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/golovinov_evgeny.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.