Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

라온제나

@goldmap7

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

1,864subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001191171533
TypeChannel
Username@goldmap7
Created22 July 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/goldmap7

Growth

1,8641,8651,864.57 Aug 2026, 19:22 — 1,865 subscribers7 Aug 2026, 20:47 — 1,865 subscribers8 Aug 2026, 05:21 — 1,864 subscribers7 Aug 2026, 19:228 Aug 2026, 05:21
3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,864–1,865 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 05:211,864-1
7 Aug 2026, 20:471,865no change
7 Aug 2026, 19:221,865first reading

Engagement

16 posts held, back to 28 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
18.7%
avg views ÷ 1,864 subscribers
Avg views / post
348
16 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
16
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held16 (28 July 20263 August 2026)
Views total5,571
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 20:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

3 Aug 2026, 23:29 UTC236 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @eugene2team

[유진투자증권 반도체 손인준] 반도체 - 무엇이 중요한가? - 최근 메모리 업종의 조정은 공급업체의 실적보다 AI CapEx의 Financing 부담, 국채금리 상승 및 CXMT 상장에 따른 수급 변화에서 비롯됐다고 판단 - 시장은 메모리 가격 하락을 통해 AI 인프라 투자 부담이 완화되는 시나리오에 베팅하는 중. 그러나 Azure·Google Cloud·AWS의 성장률은 모두 가속하고 있으며, 클라우드 실적의 근간을 이루는 GPU 임대료와 OpenAI·Anthropic의 ARR도 상승세를 이어가고 있음 - CXMT의 상장 또한 단기적인 주식 수급 부담을 키우며 주가 하락의 원인이 되었다고 판단. CXMT의 IPO 및 증설이 향후 1~2년 내 DRAM 시장의 경쟁 구도를 바꿀 가능성은 제한적. 오히려 단기 자금 쏠림으로 형성된 CXMT의

3 Aug 2026, 22:37 UTC265 viewsread 7 August 2026
Photo

💲📊 4월과 8월 반도체 판박이 흐름!! 1. 지정학 리스크 완화는 2. 10년물 국채금리 하락으로 이어졌고, 3. 마침 월가에선 하이퍼스케일러의 AI 투자 확대로 수익화가 잘 나오고 있다는 평가가 나옴 이에따라 아마존(+4.58%), 알파벳(+4.88%), 메타(+6.02%) 등이 초강세를 기록 헌대, 이런 흐름이 한번 나온 적 있었지요. 2월 말 미국과 이스라엘의 이란 공격으로 국채금리가 급등한 후... 4월 들어서면서 휴전 및 협상 전환으로 금리가 한달간 하락한 시점. 이때 빅테크들이 바닥에서 수익성과 향후 AI 인프라 투자 확대를 확인시켜주면서(메타, 아마존, 구글이) 바닥에서 강하게 터닝. 그리고 이 터닝을 보면서 반도체도 스타트. 지정학, 금리, 하이퍼스케일러 수익성 확인 및 AI 투자 확대 그리고 주가 흐름까

2 Aug 2026, 02:33 UTC316 viewsread 7 August 2026
Photo

✅ 결국 또 TACO 모드 시전 중 7월 31일(금) 공습 임박, 선박 피격, 쿠웨이트 공격, 미국 자국민 대피 준비(권고), 다 쓸어 버리겠다란 경고 등등 이런저런 이슈들로 분위기 영~ 별로였으니... 악시오스가 중재국들의 협상 진행 소식을 두세시간 전 알린 후 트럼프는 20분 전 쇼셜을 통해... "우리는 이란과 다른 중동 국가들로부터 협정의 범위 내에서 어떠한 공격도 보류해 달라는 요청을 받았다" "호르무즈 해협의 즉각적이고 완전하며 전면적인 개방과 이란의 핵 위협 종식이 포함될 것" "이란의 생존을 위해 신속하게 협상을 체결할 수 있는 조건으로 공격을 취소하는 데 동의" 이대로 유지되면, 31일 금요일 폭등 장세에 이어 추가 상승 가능성 높겠다 싶음. 결론은 "그냥 이런저런 것 너무 신경쓰지 말고, 편히 쉬시거나

31 Jul 2026, 01:53 UTC376 viewsread 7 August 2026

✅📊 반도체 - 항복의 흔적... 'AI 투자손실' 헤지펀드 시추에이셔널, 시타델에 자산 매각 SK하이닉스 등 보유…WSJ "AI 업종 조정에 마진콜 직면" 인공지능(AI) 분야 테마 투자로 유명한 헤지펀드 시추에이셔널 어웨어니스(이하 시추에이셔널)가 큰 손실을 본 끝에 보유 주식 포트폴리오 대부분을 헤지펀드 시타델에 매각했다고 미 월스트리트저널(WSJ)이 30일(현지시간) 사안에 정통한 소식통을 인용해 보도했다. 오픈AI 연구원 출신인 리오폴드 애션브레너가 설립한 시추에이셔널은 앤트로픽을 포함한 AI 관련 기업에 대한 선구적 투자로 개인투자자들 사이에서 큰 관심을 받아온 곳이다. 반도체와 인프라, 전력 업체 등 AI 기술 발달로 수혜를 볼 글로벌 주식과 AI 스타트업에 일찌감치 투자해 높은 수익률을 거두면서 명성을 얻었다.

31 Jul 2026, 01:40 UTC288 viewsread 7 August 2026
Photo

📈 코스피 및 선물 그리고 주요 업종/산업별...

31 Jul 2026, 00:44 UTC320 viewsread 7 August 2026
Photo

📈📊 시장과 반도체 - 문제가 있었다면... 펀더멘탈이 훼손됐고, 문제가 정말 있었다면, 반등 나올 때 이런 현상은 나오질 않지요.

30 Jul 2026, 08:45 UTC392 viewsread 7 August 2026

📈✅ 공매도 만지작....(거리지만 말고 좀!!) 기사 하단에도 써있습니다. MSCI 선진국 지수 편입을 위해선 공매도를 단행하기 힘들다란 식으로... 당장 뭣이 중요한지 모르나 봄. ["증시 비상사태" 질타에 당국도 비상…'공매도 금지' 만지작] https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4427862

29 Jul 2026, 23:19 UTC379 viewsread 7 August 2026

✅ 패닉셀링 한번 나왔고 한번더 끝을 볼수도 있음 한번으로 끝나냐, 두번까지 나오고 끝나냐....

29 Jul 2026, 03:34 UTC518 viewsread 7 August 2026

📈 코스닥 -> 코스피, 이틀 연속 서킷 브레이커... 개미들 때문이라 하니 탓할 곳이 없어지네요... 욕이라도 한바가지 했으면 좋겠는데, 여기선 못하겠고... 서킷 브레이커가 이틀 연속, 7월에만 총 4회... 펀더멘탈과 밸류 모두 다 문제 없고, 이미 매도는 의미가 없어진지 오래고...

29 Jul 2026, 02:26 UTC561 viewsread 7 August 2026

✅ 김용범 “주가 하락, 레버리지 문제 아냐…개인 투자자 역동성 영향” https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0006338785?sid=100

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @goldmap7. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“라온제나” (@goldmap7), 1,864 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/goldmap7.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.