Channel
@go_update
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,231subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001966855680 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @go_update |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/go_update |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 05:24 | 3,231 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:55 | 3,232 | -1 |
| 6 Aug 2026, 17:30 | 3,233 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:19 | 3,233 | first reading |
20 posts held, back to 15 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
436 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 40.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 177 | 40.6% | |
| 👍 | 144 | 33.0% | |
| ❤ | 50 | 11.5% | |
| 😁 | 23 | 5.28% | |
| 🗿 | 15 | 3.44% | |
| 😐 | 8 | 1.83% | |
| 💩 | 6 | 1.38% | |
| ✍ | 4 | 0.917% | |
| 🤮 | 4 | 0.917% | |
| 🤯 | 4 | 0.917% | |
| 🤡 | 1 | 0.229% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 436reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 September 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📝 testing: allow examples with any signature Небольшое «Quality of Life» предложение. Суть: давайте разрешим функциям Example*, которые мы используем для документации, принимать и возвращать любое число аргументов. Запрос связан с тем, что сейчас многие вещи не выразить в примерах. Например примеры для пакетов нацеленных на тестирование. Те в документации станет отображаться следующий код: func Example_Functionna…
😐8👍7
📝 net/http/httptest: synctest support Я уже писал про пакет synctest и его возможности. Это была одна из главных фишек Go 1.25, здорово облегчившая тестирование конкурентного кода. Главный минус данного пакета, на мой взгляд, это его слабая интегрированность в стандартную библиотеку. И, похоже, эту проблему наконец решено начать исправлять. Большинство из нас работает с HTTP-серверами (включая gRPC, который являетс…
🔥16❤5👍4✍2
Я редко пишу сюда о вещах которые не относятся к Go, но тут у меня появилась хорошая статья на вечер. Которая про «архитектуру безопастности» и «самом слабом звене» и перекликается с прошлым сообщением. Только в обычном-бытовом значении. Рекомендую. ПС. Все совпадения реальны 😊️️️️️️.
🗿7🤮4❤3😁1
⚠️ CVE-2026-42501 или почему вам нужно обновиться до Go 1.26.3/go1.25.10 ⚠️ Те кто давно работают с Go (или читают меня) знают, что целостность наших модулей гарантируется не только HTTPS транспортом до самой прокси, но и отдельной базой SumDB, которая хранит в себе хеши модулей подписанные приватным ключом. При этом сама база устроена так, что невозможно внести изменения в прошлые записи, без каскада изменений в но…
👍10🔥2
🩳 proposal: spec: type inferred composite literals 🩳 Вы когда-нибудь задумывались, почему можно писать вот такой код: type T struct{ V int } a := []*T{{0}, {1}, {2}} b := map[string]*T{"a": {0}, "b": {1}, "c": {2}} c := [3]T{{0}, {1}, {2}} Но нельзя вот такой: var x []string = {"a", "b", "c"} var y []*T = {{0}, {1}, {2}} var z T = {0} Всё дело в довольно сложных правилах вывода типов для сложных типов. Ещё в …
👍24🔥3
✍️ go fix: apply fixes from modernizers ✍️ Есть такая утилита в тулчейне Go — go fix. В задачу которой входила модернизация кода под новые конструкции — как в языке, так и в стандартной библиотеке. Эдакий аналог go fmt который вместо единого стиля, выравнивал использования языковых конструкций по кодобазе. И вроде отличная идея, но с одной проблемой: почти десять лет никто её не поддерживал и не модернизировал. Те с…
👍9🔥7❤4
А ещё внезапно узнал, что у меня новая фамилия.
😁22🗿6
Запись нашего февральского с Эдгаром подкаста о том как мы дошли до жизни такой.
❤3
Новый выпуск трека Golang в партнерстве с GolangConf! 💪 Как применять будут Go в будущем? Чтобы это понять, надо понять то, как его применяли в прошлом, и самое важное, понять, а почему Go таков, какой он есть? В новом выпуске с Дмитрием Матреничевым мы поговорили на тему того, как родился, развивался и развивается Go? Почему наш язык такой бедный в сравнении с Java? Как его развивали, а также кто? И всегда нужно п…
👍3🔥3
На этот пост в почтовой рассылке Golang Nuts уже немало народу обратило внимание, и про него (в том числе) я рассказывал на подкасте у Эдгара Сипки (скоро в эфире). Если коротко: у LLM нет прав, значит нет ответственности. Если вы приносите код в Open Source проекты, то вы отвечаете за него, вне зависимости от того с помощью каких инструментов он был сделан. Под этим подразумевается что а) вы старались над корректно…
👍17❤1
AI или не AI Весьма интересное обсуждение - стоит ли использовать AI для разработки Go? Рас Кокс очень обстоятельно отвечает всем интересующимся: засуньте уже себе в ...! На саммо деле, нет конечно, все очень прилично, но суть примерно как я описал выше. Он подчёркивает, что, несмотря на все изменения в индустрии, фундаментальные принципы разработки ПО остаются неизменными. Самое важное - сохранять существующие про…
👍16💩6🗿1🤡1
🎉 Вышел Go 1.26! 🎉 Не получилось написать об этом день в день, поэтому пишу на следующий день. Ключевое из релиза: • Функция new теперь принимает не только типы, но и обычные аргументы. Т.е. раньше можно было писать new(int), а теперь станет возможным ещё и new(42). Использовать в качестве замены &MyStruct{…} (т.е. new(MyStruct{…}) не рекомендую, тк генерирует менее производительный код. Подробно про новую поведен…
🔥33👍7❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @go_update. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 587,951 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Go Update” (@go_update), 3,231 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/go_update.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.