Channel
@glubina_space
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
444subscribers
+0 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001578367876 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @glubina_space |
| Description | Психология и терапия, энергетические практики в области здоровья, вопросы тонкого мира, поля, судьбы, высшего я - статьи, техники, ответы на вопросы. Сайт: https://glubina.space/ по вопросам работы можно писать в ЛС, https://t.me/Eriem_AN |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/glubina_space |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 18:01 | 444 | no change |
| 12 Aug 2026, 17:49 | 444 | first reading |
20 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (29 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 814 |
| Reactions total | 104 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 18:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
226 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 67.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 152 | 67.3% | |
| 👏 | 26 | 11.5% | |
| 🔥 | 25 | 11.1% | |
| 👍 | 18 | 7.96% | |
| 🥰 | 3 | 1.33% | |
| 😢 | 2 | 0.885% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 226reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Все эти умные слова знать не обязательно, достаточно понимать суть того, чем вы, в общем-то, пользуетесь постоянно, но, возможно, не оценивали это как основные логические операции. Однако на этих с виду простых вещах строится все наше мышление, то есть связи между частями речи, переживаниями, объектами мышления, всем содержанием сознания строятся по этим законам. Есть еще три «столпа», которые нужно знать, чтобы не…
❤15🥰2👏1
И тогда придется обратить внимание на форму, в которой происходит ваша аналитика. Уже понятно из предыдущего, что мыслить лучше приучать себя развернутыми предложениями, не «зажевывая» ни начало, ни конец фразы, и осознавая, что в любом отрезке мышления должна быть цель. Проговаривая внутри все ваши построения словами, вы заодно осваиваете внутренний диалог (он даже пока может быть монолог, к диалогу перейдем в разд…
👏2👍1
Казалось бы, какие у человека проблемы со словесным, понятийным выражением своей внутренней жизни и обработки окружающей действительности в процессе мышления? Помню, на курсе логики у нас был учебник, названный так: «Понятие как форма мышления» — эта форма выглядела даже единственно возможной. Но, как говорится, не у всех и не сразу. Я обнаружил серьезные вопросы к формам мышления, пытаясь помочь выстроить людям диа…
🔥3👏2❤1👍1
Для этого приходится разбираться, какие чувства оказались исключенными, почему и что именно могло бы помочь присвоить себе всю палитру. Иной раз на этом уровне приходится обращаться к психотерапии, потому что человека умудряются застыдить и запугать до такой степени, что принятие собственных чувств хотя бы как факта уже вызывает массу негативных переживаний. Однако чем более склонен человек к рефлексии и чем больше …
❤12🔥3👏1
Если бы у людей не имелось общих понятий, а язык не существовал именно для того, чтобы таковые поддерживать — люди не смогли бы взаимодействовать и о чем-то договариваться. Именно для того и существует языковая конвенция — когда мы договариваемся одинаково называть вещи для того, чтобы построить поле для диалога. Что интересно, в мире душ ситуация та же. И хотя высшие я, как правило, учат человеческий язык именно ка…
👍3🔥3👏1
Если пытаться найти какую-то отправную точку саморегуляции, то обнаружить ее довольно просто: так же, как если вы куда-то едете, вам нужна карта/навигатор/хотя бы указатели на дороге и имя того места, в которое вы собираетесь попасть. Так же и в «рулении» собственным сознанием хорошо бы понимать, куда вы едете и зачем. Точнее даже — без этого саморегуляция не поедет вообще. И тут можно столкнуться с тем, что многие …
👍2🔥2❤1👏1
То есть, момент и чисто практический: чем больше человек и его ВЯ предпринимает попыток натянуть мир на идеал, тем больше будет сопротивление со стороны поля (любого, темный мир тут может будет чуть полегче, но только для тех, кто продает эти «идеалы», и то не всегда). Закон все-таки везде один, и нюансы миров влияют не так уж существенно. То, что в молодости можно было считать нормальным юношеским идеализмом (и эт…
❤19👏1
С тем, что «есть проблемы и это утомляет» просыпаются и ложатся, завтракают и ужинают, едут, и тем более об этом постоянно говорят, сетуя и раздувая негативные чувства все больше и больше. При том что на реальное решение проблемы потребовалось несколько часов, во внутренней жизни человека она поглощает буквально все и превращается в постоянный источник страха и недовольства. Многие таким образом переходят к состояни…
❤9👏1
И вот это — основная причина того, что в нереалистичных ожиданиях не просто задерживаются, а намертво застревают, как в застывшем бетоне. Ведь реально же тяжело отказаться от идеи, где есть хотя бы надежда на то, что нечто будет качественно, в срок, без конфликтов и ошибок, без трудного опыта и обучения. Очевидная, казалось бы, вещь: любое освоение нового нам гарантирует именно ошибки. Просто потому, что всегда суще…
🔥5❤2👏2
Что такое бояться собственных чувств и на чем вообще основаны многие человеческие страдания? Я тут уже упоминал страх ошибки — именно на нем очень ярко видно ту реальную подоплеку, которая стоит за практически всеми опасениями людей касательно своих переживаний. И эта подоплека — ожидания. Собственно, все страдания от чувств, в основном и завязаны на то, что ожидаемое не совпадает с реальностью, а изменить сами ожид…
🔥3👏2😢2❤1
У этого всего есть набор условий, и вы уже поняли, что первое из них — осознание и название. Если человек не умеет называть свои чувства, это все равно что ехать по незнакомой местности без карты или навигатора. Вам ничего не скажет вид улиц, если вы не понимаете, где находитесь с точки зрения цели поездки, и главное, попасть туда, куда вы хотели бы, окажется совершенно невозможно, если не знать, как это искомое вооб…
❤14👏3
Вместе с этим у каждого человека есть и свои особенности. У кого-то от страха сводит ЖКТ, а у кого-то челюсть, а кто-то даже сердцем способен реагировать или той частью тела (системой организма), которая, скажем, была с рождения не совсем в порядке, или в течение жизни была повреждена и стала таким «слабым звеном», на которое вообще падает немало нагрузки. И все это означает, что у любого человека есть некий сугубо …
❤5👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @glubina_space. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 971,938 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Территория глубины” (@glubina_space), 444 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/glubina_space.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.