Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for GLAVREDACTOR

Channel

GLAVREDACTOR

@glavredactormag

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

50subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002482902052
TypeChannel
Username@glavredactormag
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/glavredactormag

Growth

505150.57 August 2026 — 51 subscribers10 August 2026 — 51 subscribers30 August 2026 — 50 subscribers7 August 202630 August 2026
3 measurements spanning 22 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 50–51 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 02:3750-1
10 Aug 2026, 10:4651no change
7 Aug 2026, 15:3451first reading

Engagement

13 posts held, back to 21 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 8 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

135 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 56.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7656.3%
🔥2720.0%
👍2115.6%
🤔32.22%
👏21.48%
😁21.48%
🤗21.48%
🥰21.48%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 135reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 21 September 2025 to 8 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 13 we hold a reading for · 8%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @glavredactormag. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 21 September 2025 to 8 December 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

8 Dec 2025, 10:31 UTC169 views10 reactionsread 10 August 2026

Фраза дня: «Нанимай высокомотивированных людей и не демотивируй их». Цитата из интервью основателя Setters, Евгения Давыдова.

👍53🔥2

7 Dec 2025, 10:35 UTC177 views17 reactionsread 10 August 2026
Photo

Школа гражданской журналистики для меня – это не учебный проект, а движущийся вперёд локомотив смыслов. Он набирает составы, цепляет новые вагоны, собирает тех, кто слышит в себе внутренний зов – не молчать, не стоять на месте, не проходить мимо будущего. В головной кабине – люди, которые держат руку на пульсе региональной повестки. Они знают: если не передать управление следующему поколению, рельсы однажды оборвутс

10🔥5👍2

30 Nov 2025, 20:27 UTC104 views9 reactionsread 10 August 2026
Photo

Мне говорят, что мы похожи — в словах, в привычках, в теплоте, и я порой в твоих ладошках вижу себя — в другой судьбе. Как будто жизнь дала возможность мне заново пройти свой путь, но рядом — ты, и всё, что сложно, не отпугнёт меня ничуть. Настанет день — ты повзрослеешь, вперёд уверенно шагнёшь и то, во что сейчас ты веришь, с собой в дорогу заберёшь. А я любить не перестану и помнить тот осенний день, как в перв

7🥰2

23 Nov 2025, 07:45 UTC137 views7 reactionsread 10 August 2026

Политика – это рынок смыслов Когда приближаются выборы, страна превращается в огромный рынок, но здесь продаются не вещи, а будущее. Партия – это бренд. Программа – упаковка. Голос – самая дорогая валюта. И чтобы понять политику, нужно честно признать, что люди голосуют не за документы. Люди голосуют за человека, смысл и доверие. Что продают политики на самом деле? 1. Стабильность. Ощущение, что кто-то держит ру

5👏2

18 Nov 2025, 20:51 UTC98 views12 reactionsread 10 August 2026

Не быть насилием. Быть примером. Во время студенчества я, как это часто со мной бывает, увидела в одном человеке огромный потенциал. У меня так устроено восприятие, что я редко вижу людей такими, какие они есть сейчас, чаще – такими, какими они могут быть. И вижу это настолько отчетливо, что иногда кажется, будто это уже свершившийся факт. Мне так хотелось, чтобы этот потенциал раскрылся. Я предлагала помощь, идеи,

5👍2🔥2🤗2😁1

15 Nov 2025, 22:26 UTC94 views10 reactions1 Starread 10 August 2026

За последние дни я несколько раз наталкиваюсь на новости о том, что в Дагестане планируют развивать отрасль креативных индустрий. Более того, будет сформирован реестр субъектов креативной экономики, чтобы оказывать целенаправленную поддержку этой сфере. «В ближайшее время мы планируем провести ряд мероприятий, которые будут способствовать разработке документа стратегического планирования и отдельной программы развит

🔥64

15 Nov 2025, 17:24 UTC83 views8 reactionsread 10 August 2026

У Тины Канделаки увидела сторис, где ей задают вопрос, что она сейчас читает. И она называет Виктора Пелевина и его продолжение истории о трансгуманизме. Рассказывала так интересно, что я решила посмотреть, о чём там вообще речь. Ожидала чего-то сложного и «сухого», но описание оказалось совершенно другим. Прочитала, что Пелевин пишет о трансгуманизме не как о философской теории, а как о сатирическом образе будущего

5🤔3

14 Nov 2025, 18:07 UTC78 views10 reactionsread 10 August 2026

Фоновое доверие – невидимая система, на которой держится наша жизнь. Мы редко об этом думаем, но каждую минуту мы доверяем незнакомцам свою безопасность, свое время и даже своих детей. Мы приходим в ресторан – и доверяем, что еда безопасна. Садимся в такси – и доверяем, что водитель довезет нас в нужную точку. Отдаем ребёнка в сад – и доверяем воспитателям, что они будут добры, внимательны, осторожны. Переходим дор

6👍4

13 Nov 2025, 22:08 UTC81 views8 reactionsread 10 August 2026

Строить, внедрять стратегии и красиво говорить о них – две совершенно разные способности. Можно заказать брендинг, получить сильную и проработанную основу, но так и не суметь её реализовать, потому что нет команды, нет финансов, нет понимания, нет желания работать в системе и менять процессы. Это все равно что купить абонемент в спортзал, не ходить туда, а потом сказать, что спорт «не дает никакого результата». Бр

👍53

9 Nov 2025, 05:44 UTC88 views10 reactionsread 10 August 2026

Он не сбежал – он проснулся… Исповедь Колобка Альбина: Колобок, здравствуй! Спасибо, что согласился прийти. Признаюсь, ты персонаж из моего детства, сейчас же я читаю про тебя своему сыну, который задается теми же вопросами, что и я когда-то. Поэтому сегодня я хочу взглянуть на твою историю по-новому, по-взрослому. Расскажи честно, зачем ты убежал от дедушки и бабушки? Колобок: здравствуй, Альбина. Ну… если честно,

8👍1😁1

6 Nov 2025, 18:33 UTC121 views10 reactionsread 10 August 2026

Идеалист. Идеалисту тяжело. Он знает, что не всё, что делает, – его, но не может оставить начатое. Он слишком привык доводить до формы, искать идеал даже там, где его не ждут. Он продолжает, когда не тянет, и берёт на себя больше, чем должен, потому что не умеет проходить мимо несовершенства. Он идёт один, хотя понимает, что команда ускорила бы путь. Он молчит, когда устал, и всё равно делает, потому что должен.

8🔥2

5 Nov 2025, 21:31 UTC72 views15 reactionsread 10 August 2026

Не ускользнёт из твоих рук, что сердцу предназначено. Пусть путь петляет, мир жесток, маршрут твой обозначен Им. Всё, что твоё, дождётся дня, сквозь боль, сквозь расстояние. Судьба не забирает зря – она лишь учит ожиданию. А. К. 25.10.2025

11🔥3👍1

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @glavredactormag. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“GLAVREDACTOR” (@glavredactormag), 50 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/glavredactormag.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.