Channel
@glav_UR
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
96subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002709779781 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @glav_UR |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/glav_UR |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 12:41 | 96 | -1 |
| 31 Aug 2026, 12:55 | 97 | -1 |
| 16 Aug 2026, 04:19 | 98 | +1 |
| 9 Aug 2026, 11:47 | 97 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:34 | 97 | first reading |
20 posts held, back to 22 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
29 reactions across 12 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 37.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 11 | 37.9% | |
| 👍 | 4 | 13.8% | |
| 🤣 | 4 | 13.8% | |
| ❤🔥 | 3 | 10.3% | |
| 🤯 | 2 | 6.90% | |
| 🔥 | 1 | 3.45% | |
| 😁 | 1 | 3.45% | |
| 😢 | 1 | 3.45% | |
| 😨 | 1 | 3.45% | |
| 😱 | 1 | 3.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 April 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
1 ГК РФ, правовая позиция Конституционного Суда РФ, практика кассационных судов и современная цивилистическая доктрина позволяют сделать вывод о допустимости подобных условий. Разумеется, такое условие должно быть сформулировано максимально определенно: содержать объективно проверяемые основания отказа, соответствовать требованиям добросовестности и не создавать возможности для произвольного поведения управомоченной…
❤1🔥1
➡️ 4. Судебная практика кассационных судов придерживается аналогичной позиции Аналогичный подход встречается и в практике кассационных судов общей юрисдикции. Например, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 08.02.2023 № 88-2540/2023) прямо указал, что российское законодательство не содержит общего запрета на установление договором права на односторонний отказ. Следовательно, вопрос должен решат…
#аналитика ⭐ Можно ли включить в соглашение о разделе общего имущества супругов условие о праве на односторонний (внесудебный) отказ? ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ Мнения в последнем опросе разделились. Долго обсуждали этот кейс с одним из нотариусов г. Москвы. Он такое условие удостоверил, но Тверской областной суд признал ничтожным 💥. На мой взгляд, ответ на вопрос должен быть положительным. При этом вывод основан не на расширите…
Можно ли в тексте соглашения о разделе имущества супругов предусмотреть право на односторонний (внесудебный) отказ от него?
The shares total 108%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Чудовищная утрата для всей цивилистики 😔 Мне довелось слушать лекции Сергея Васильевича, которые он успел прочитать в РШЧП. Блестящий ученый и человек с большой буквы, оставивший после себя великий труд о субъективном частном праве. Светлая память! 🕊️
😢1
С Днем России! 12 июня 1990 года - I Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. В документе провозглашался приоритет конституции и законов республики над союзными актами, закреплялось разделение властей и гарантировались равноправие граждан, партий и общественных организаций. Это стало одним из решающих шагов к становлению современной российской государственности.
❤1😨1
#аналитика Мне больно наблюдать, с каким воодушевлением люди участвуют в мероприятиях, связанных с подготовкой к выборам. Я не призываю игнорировать этот процесс - но как человек, сопровождавший избирательные кампании десятков кандидатов в нескольких муниципальных образованиях, обязан сказать прямо. Институт наблюдения в его нынешнем виде выполняет формальную функцию легитимации избирательного процесса и почти ни н…
👍2❤1
Я, конечно, не врач, но неужели современная медицина не имеет достоверных способов идентификации пола ребёнка помимо его «визуального определения»? Будем придерживаться здравого смысла и исходить из того, что имеет (кариотипирование, молекулярно-генетические тесты, гормональный анализ; ультразвуковая диагностика и др). Тогда что скрывается за указанной формулировкой? Не признанная ли Минздравом невозможность точной и…
🤯1😁1
#аналитика Достаточно любопытно наблюдать за тем, как цивилисты подходят к кажущемуся на первый взгляд знакомым им снаряду под названием «семейное право» исключительно в гражданско-правовой (экономической) экипировке. Иногда такая близорукость порождает откровенные методологические недостатки в исследованиях. Так, например, за последние 20 лет ученые-цивилисты, обращаясь к столь любимым ими компаративным исследован…
❤2
Photo, posted without a caption
File, posted without a caption
#аналитика Минобрнауки вновь опубликовало сведения о доходах ректоров - ежегодный ритуал, стабильно вызывающий публичный резонанс. Воздержусь от комментариев: документ приложен, при желании с ним можно ознакомиться непосредственно. Однако более показателен иной аспект. В недавнем ответе регулятора прямо указано, что на федеральном уровне отсутствуют системные программы финансовой поддержки участия российских исслед…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @glav_UR. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Можно ли в тексте соглашения о разделе имущества супругов предусмотреть право на односторонний (внесудебный) отказ от него?
The shares total 108%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 April 2026 to 27 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“< Глав_ЮР >” (@glav_UR), 96 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/glav_UR.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.