Channel
@gis_cybersec
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
11,956subscribers
+383 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001562775830 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gis_cybersec |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 October 2026 |
| Measurements held | 52 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 October 2026 |
| On Telegram | t.me/gis_cybersec |
Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Oct 2026, 06:00 | 11,956 | +2 |
| 27 Oct 2026, 06:36 | 11,954 | -3 |
| 26 Oct 2026, 09:21 | 11,957 | -4 |
| 25 Oct 2026, 07:06 | 11,961 | -4 |
| 24 Oct 2026, 10:20 | 11,965 | -3 |
| 23 Oct 2026, 12:55 | 11,968 | -4 |
| 22 Oct 2026, 10:28 | 11,972 | -8 |
| 21 Oct 2026, 06:10 | 11,980 | -6 |
| 20 Oct 2026, 01:10 | 11,986 | -7 |
| 19 Oct 2026, 02:30 | 11,993 | -4 |
| 18 Oct 2026, 02:11 | 11,997 | -6 |
| 17 Oct 2026, 04:49 | 12,003 | -7 |
| 16 Oct 2026, 02:46 | 12,010 | -4 |
| 15 Oct 2026, 02:38 | 12,014 | -6 |
| 13 Oct 2026, 19:00 | 12,020 | -20 |
| 10 Oct 2026, 01:58 | 12,040 | -72 |
| 5 Oct 2026, 17:41 | 12,112 | +444 |
| 30 Sept 2026, 07:36 | 11,668 | +153 |
| 18 Sept 2026, 04:15 | 11,515 | +15 |
| 15 Sept 2026, 21:17 | 11,500 | first reading |
54 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 44 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 54 posts for this entry, the most recent from 2 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
462 reactions across 54 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 29.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 134 | 29.0% | |
| 👍 | 119 | 25.8% | |
| ❤ | 89 | 19.3% | |
| 👏 | 43 | 9.31% | |
| 🤔 | 37 | 8.01% | |
| 😁 | 17 | 3.68% | |
| 🎉 | 16 | 3.46% | |
| 😱 | 5 | 1.08% | |
| 💯 | 1 | 0.216% | |
| 😢 | 1 | 0.216% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 54 of the 54 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 462 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 54 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚠️ Недавно компания Anthropic подтвердила масштабный инцидент с безопасностью, затронувший пользователей её ИИ-помощника Claude. Злоумышленники с помощью вредоносного ПО-стилера похищают логины и сессии браузера, получая несанкционированный доступ к аккаунтам клиентов. Компания уже начала оповещать пострадавших пользователей по электронной почте, принудительно завершать сессии, удалять сохранённые платёжные методы и…
🤔2👍1😱1
⚠️ В почтовом сервере Zimbra Collaboration Suite обнаружена критическая уязвимость CVE-2026-73570 (CVSS 8.9), поражающая версии до 10.1.20. Для атаки злоумышленнику не нужны учётные данные — достаточно отправить специально сформированный запрос, который превратится в команду для операционной системы. Под угрозой не только переписка, но и вся внутренняя инфраструктура компании. Ошибка может эксплуатироваться злоумышл…
👍3🤔2❤1👏1
🤝«Ниеншанц-Автоматика» и «Газинформсервис» подписали соглашение о технологическом сотрудничестве. Стороны намерены совместно разрабатывать новые продукты и сервисы на базе существующих решений, развивать совместные прикладные и коммерческие проекты, а также обмениваться технологической экспертизой. «Газинформсервис» специализируется на информационной безопасности, защите ИТ- и технологической инфраструктуры, монитор…
👍4👏3❤1🤔1
📚 С Днём знаний, дорогие друзья! В мире кибербезопасности, как и в любой другой сфере, знания — это сила. И мы хотим пожелать всем, кто стремится к новым вершинам в области ИБ: ⏺Новым специалистам — успешного старта и интересных проектов; ⏺Опытному составу — профессионального роста и новых достижений; ⏺Всем участникам нашего сообщества — постоянного развития и ярких открытий. Пусть знания становятся надёжным фунда…
❤5🔥5👏3
❗️❗️❗️❗️ «Трансграничный ЭДО с Узбекистаном: как подключиться и начать работу»✍️ Аккредитованный удостоверяющий центр «Газинформсервис» примет участие в бесплатном вебинаре, организованном сервисом «Контур.Диадок». Спикером от нашей компании выступит Сергей Кирюшкин, к.т.н., советник генерального директора, начальник удостоверяющего центра компании «Газинформсервис». 🗓 Мероприятие состоится 2 сентября в 11:00 по мо…
❤3👍3👏2
Форум GISDAYS номинирован на премию «Продвигай ИТ» в категории — Event года! 🎉 И сейчас нам нужна поддержка каждого из вас! Чем дальше пройдет GISDAYS, тем больше людей узнают о наших инициативах в кибербезопасности, и тем масштабнее и интереснее будет наш форум в следующем году. Как поддержать GISDAYS? Это просто: 1️⃣ Переходите по ссылке для голосования: https://lk.promoit.club/v/award 2️⃣ Пройдите быструю регист…
🔥4❤2👏2👍1😁1
Posted without readable text
❤3👍1🔥1🤔1
‼️ В двадцатых числах августа ФСТЭК опубликовала проект изменений к своему приказу №117 от 2025 года. Основной новеллой являются меры по совершенствованию кибербезопасности в государственных информационных системах в части использования технологий искусственного интеллекта. Обсуждение проекта продлится до 8 сентября, а сам приказ запланирован к вступлению в силу уже 1 марта 2027 года. В новой версии приказа предпола…
❤2👍2
⏺OpenAI совместно с более чем 100 технологическими компаниями, включая Google, Microsoft, IBM, SAP, Uber и Visa, выступила с открытым обращением, предупреждающим о скором росте числа кибератак с применением искусственного интеллекта. 🗣Начальник отдела анализа продуктов кибербезопасности Вадим Матвиенко отметил, что документ фактически фиксирует проблему: ИИ становится эффективным инструментом не только для защиты, н…
👍4🔥3🤔2
🗓 3 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге пройдёт форум «Петербургский цифровой хаб — 2026». В рамках деловой программы запланирована сессия по информационной безопасности под модерацией Григория Ковшова, руководителя службы маркетинга компании «Газинформсервис». Сессия состоится в заключительном блоке Центра деловых контактов с 16:00 до 17:00. Тема круглого стола — «Цифровая трансформация ИБ в эпоху неопределенност…
👍2👏1🤔1😁1
Разработки на базе искусственного интеллекта для задач расширенной аналитики ведутся в нашей компании с 2018 года. За это время созданы уникальные анализаторы для обнаружения аномалий и атак, накоплены большие объёмы собственных размеченных данных и выстроена собственная система MLSecOps. Параллельно развивается SafeERP, который проверяет безопасность кода, в том числе, написанного нейросетью, и встраивает эту прове…
👍3🔥2🤔1
«Газинформсервис» примет участие в совместном вебинаре «ЭДО с иностранными партнерами: как избежать ошибок с подписью». 📅 27 августа ⏰ 11:00 — 12:30 Вебинар организован сервисом «ЭДиН» совместно с компанией «Тензор» и представителями удостоверяющих центров Республики Беларусь и Российской Федерации. В программе вебинара: ⏺устройство трансграничного ЭДО; ⏺особенности трансграничного ЭДО и отличия от привычного элек…
🤔4🔥2👍1
Showing the 12 most recent of 54 posts we hold for @gis_cybersec. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@gis_cybersec edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“GIS о кибербезопасности” (@gis_cybersec), 11,956 subscribers as measured 28 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gis_cybersec.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.