Channel
@gilmanova_marketing
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
521subscribers
-9 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001514808670 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gilmanova_marketing |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/gilmanova_marketing |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 08:16 | 521 | -2 |
| 9 Sept 2026, 14:39 | 523 | -1 |
| 31 Aug 2026, 04:47 | 524 | -2 |
| 24 Aug 2026, 02:13 | 526 | -2 |
| 16 Aug 2026, 21:17 | 528 | -2 |
| 10 Aug 2026, 08:11 | 530 | no change |
| 9 Aug 2026, 15:00 | 530 | first reading |
7 posts held, back to 5 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 7 posts for this entry, the most recent from 27 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
33 reactions across 6 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 72.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 24 | 72.7% | |
| 🔥 | 8 | 24.2% | |
| 😁 | 1 | 3.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 7 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 33 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 7 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 27 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Новый мессенджер 🤦♀️ Все еще не оправились от последних изменений и переезда в Макс. А тут опять что-то новенькое намечается. Вы в курсе, что Wildberries разрабатывает собственный мессенджер? Я в шоке 😂 Причем, думаю, что у них получится все очень круто и аудитория реально туда перейдет. Потому что итак все пользуются WB (я вот сегодня зубную пасту забирала😂) Сейчас компания уже тестирует его внутри, а позже може…
❤5
Пятничные покупки они такие! Мало того, что тема переговоров для меня болючая и актуальная, так еще и продажи во время бесплатного вебинара гениальные! Обожаю, кстати, смотреть вебинары и проходить воронки у разных мастеров, чтобы выцеплять всякие фишки для себя и клиентов. Конечно, здесь тоже много чего интересного увидела- в копилку забрала. Скоро внедрим с клиентами😉 Всем хороших выходных! Мне теперь от радости…
❤5😁1
Когда я сама что-то приобретаю, я тоже долго присматриваюсь И да, это нормально. Иногда нам кажется, что новые инструменты появляются слишком быстро, и ты как будто не успеваешь адаптироваться к одному, а уже выходит что-то новое. Если честно, когда я впервые услышала про MAX, у меня тоже было много вопросов. Нужно ли это вообще? Будет ли работать? Но чем глубже я погружалась в тему, тем больше понимала, что сейч…
❤4🔥2
Почему одни бренды могут продавать без скидок и агрессивной рекламы? Недавно я поняла это на собственном опыте, когда купила аромат, за которым даже не планировала идти. Я очень люблю духи. И недавно я исполнила свою маленькую мечту и точно могу сказать: открыла новую главу. Сейчас поймёте, про что я. Гуляя одна по Москве, куда приехала по рабочим делам (здесь рассказала зачем 😉), я зашла в аромашную Zone на Больш…
❤4🔥1
Вы можете больше, чем вы думаете. Недавно я ездила в Москву, и не просто так, а, конечно, по делам)) но и погулять тоже по красивой столице удалось - но об этом позже 😉 В этот раз ездила не только на учебу, но и была членом питчинг-комиссии в Сбер акселераторе — это, кстати, новый проект того самого Сбера, о котором вы подумали (на 40 тысяч предпринимателей). Участники защищали свои бизнес-проекты. Они прошли бо…
❤6🔥2
Почему большинство так и не запускают свои идеи/проекты? Когда я провожу консультации или интенсивы, нередко слышу: «Когда-нибудь запущу свой продукт», «Давно хочу сделать обучение», «Есть идея, но а вдруг она никому не зайдёт». И так проходит просто уйма времени. Месяцы... По итогу ничего не происходит. Потому что между идеей и запуском обычно стоит огромный список препятствий: — техническая часть; — упаковка; —…
🔥3
Уверена, что вы тоже заметили, что интернет работает с перебоями, и иногда довольно сильными. Появились жалобы, что не загружается сайт. У кого-то загружается, у кого-то нет. Поэтому размещаю вам здесь информацию по моему интенсиву "МАХ 2026: запуск и первые клиенты за 4 дня". 4 практических дня, после которых вы начнёте получать видимые результаты. Что мы разберём: День 1 • Как занять нишу в MAX и не слить вре…
Showing the 7 most recent of 7 posts we hold for @gilmanova_marketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Система продвижения” (@gilmanova_marketing), 521 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gilmanova_marketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.