Channel
@gifta_gram
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
30subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003088606894 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gifta_gram |
| Created | Between 1 August 2025 and 5 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/gifta_gram |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 23:56 | 30 | -1 |
| 11 Aug 2026, 03:02 | 31 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:06 | 31 | first reading |
20 posts held, back to 5 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
91 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 20.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 19 | 20.9% | |
| 🤣 | 15 | 16.5% | |
| custom 5936175850008349890 | 10 | 11.0% | |
| 🤗 | 10 | 11.0% | |
| custom 5359622339296256165 | 8 | 8.79% | |
| 👍 | 6 | 6.59% | |
| custom 5764991493110500932 | 5 | 5.49% | |
| custom 5935889225365851277 | 4 | 4.40% | |
| custom 5936097965071404224 | 4 | 4.40% | |
| 🤷♂ | 4 | 4.40% | |
| custom 5962851342127993477 | 3 | 3.30% | |
| 👎 | 3 | 3.30% |
Custom emoji. 6 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 91 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 September 2025 to 24 September 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⭐️ Вышло обновление для АНДРОИД, скоро выпустят и на IOS ⚡️ Из главного : — Отображение подарка из блокчейна в профиле — удалять комменты к подаркам за 1000⭐️. — Заметки для контактов ✍️ — можно указать др пользователя🎂
✅Павел Дуров следит за статистикой Telegram подарков! ✈️Павел Дуров поделился статистикой подарков , которые больше остальных выросли в цене, за последние 30 дней ! 😺Судя по эмодзи в посте, Павел очень доволен этой тенденцией!
🎁Персики летят на луну! Tyler выкупил более 38 Precious Peach на общую сумму 20 000 TON / 5 140 000₽
🤗1
📈 Обзор рынка: готовимся к Хэллоуину Интерес к тематическим коллекциям, посвященным Хэллоуину, демонстрирует уверенный рост. Это ожидаемо, учитывая, что до праздника остается всего около полутора месяцев. Мы уже наблюдаем, как крупные игроки начинают скупать коллекции прошлого года. Особого внимания заслуживает коллекция 🎁Voodoo Doll, учитывая высокий интерес сообщества к NFT в виде игрушек. Динамика за последний …
🤣1
🤔Ждем улучшений уже: 🎁212 дней 🎁 196 дней 🎁🎁🎁 189 дней 🎁 181 день 🎁 167 дней 🎁🎁 165 дней 🎁🎁 146 дней 🎁 135 дней 🎁🎁🎁127 дней 🎁🎁🎁104 дня 🎁 104 дня 🎁🎁🎁71 день 🎁🎁🎁🎁🎁🎁 30 дней 🎁🎁 14 дней 🎁🎁 13 дней
🤣2custom 57649914931105009322custom 59361758500083498902
Пепа стала ТОП-4 NFT коллекцияей в мире 🔥 😎Crypto Punks - $206 600 👋Pudgy Penguins - $46 500 💀Bored Ape - $42 600 🎁Plush Pepe - $16 000 ❤️ - Если верим минимум в ТОП-3
❤🔥1
Следующие улучшения 🎁🎁🎁🎁 🏖 Все прошлые улучшения выходили согласно паку креативного директора Telegram. Теория, что подарки между + и - были следующими улучшениями, сработала🛡
Подарки от Apple ☺️ В честь презентации новых продуктов от Apple, креативный директор Telegram начал греть аудиторию📱 Будут или нет подарки? 🎁 👍 - да 👎 - нет
👎3👍2
🎉 ВСЁ ЗЕЛЕНОЕ, КРАСОТА ЖЕ? 🎉 Рынок подарок уверенными темпами 🟢ЗЕЛЕНЕЕТ и 🟢ЗЕЛЕНЕЕТ! Вот это мне нравится! 📈 Отличный шанс для кого-то зафиксировать профит, но лично я — ХОЛДЕР 💎🙌 Поэтому пока жду высоких цен! А у вас как? ❤️ — Я ХОЛДЕР! Жду новых вершин! 🔥 — Фиксирую прибыль! Иду торговать! ⚡️ — У меня нет подарков, но я слежу за вами!
❤🔥1🤗1🤣1
🥂 Подарки с маленьким сапплаем начали расти! 🎁🎁🎁 показывают рост на 20-80% за последние 24 часа. Рынок начинает шевелиться, ликвидность заходит в рынок подарков. Возможно это не отражается на цене подарков, ибо выходят новые гифты + улучшения к ним, и капитализация размывается, но внимательные могут заметить, что за последние 2 недели капитализация выросла сo $120M до $140M. 🥲 Точно также было и на предыдущей волне…
❤🔥1👍1
🔔Грядет долгожданный релиз! 📇По некоторым данным уже 10 октября в продаже может появиться эксклюзивная коллекционная статуэтка Павла Дурова.🎁 Слухи сходятся в одном: ценник будет более чем серьезный — ориентировочно от 50 000 до 100 000⭐️. Это действительно солидная сумма.💰
❤🔥1👍1🤗1
Обезьяны полетели на луну 🎁 Рост более чем в 2 раза за несколько дней 💹 На данный момент флор достиг 7.95 TON и выглядит так, будто рост еще будет. 🤯 Закупаетесь или продаете ?🤨
🤣2🤗1custom 59628513421279934771
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gifta_gram. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Giftagram 🎁 | Все о подарках” (@gifta_gram), 30 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gifta_gram.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.