Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Призраки Арктиды

Channel

Призраки Арктиды

@ghosts_of_arctida

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

454subscribers

-9 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002720200867
TypeChannel
Username@ghosts_of_arctida
CreatedBetween 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/ghosts_of_arctida

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

454463458.57 August 2026 — 463 subscribers8 August 2026 — 463 subscribers16 August 2026 — 460 subscribers23 August 2026 — 459 subscribers31 August 2026 — 458 subscribers9 September 2026 — 456 subscribers17 September 2026 — 454 subscribers7 August 202617 September 2026
7 measurements spanning 41 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 453–464 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 06:58454-2
9 Sept 2026, 00:59456-2
31 Aug 2026, 04:56458-1
23 Aug 2026, 16:44459-1
16 Aug 2026, 02:19460-3
8 Aug 2026, 04:48463no change
7 Aug 2026, 17:24463first reading

Engagement

16 posts held, back to 21 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 27 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

351 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 33.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11633.0%
10429.6%
👍5014.2%
3710.5%
🤝154.27%
❤‍🔥113.13%
💯82.28%
🌚61.71%
🏆20.57%
👏20.57%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 351 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 21 December 2025 to 27 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 16 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ghosts_of_arctida. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 21 December 2025 to 27 April 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

27 Apr 2026, 07:23 UTC438 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Онтологическая семантика Наука опирается на редукционизм — сведение сложных и многообразных феноменов к простым фундаментальным законам. Знание этих законов позволяет проводить расчеты, прогнозировать события и на основе этого развивать научно-технические средства. 🔎Однако, никакое математически точное описание реальности не приближает нас к познанию сущности этой реальности. Фундаментальные законы науки отвечают на

8🔥3❤‍🔥2

14 Apr 2026, 08:11 UTC419 views23 reactionsread 8 August 2026

Друзья и единомышленники! Изначально данный канал задумывался как авторский, в котором я смогу в краткой форме делиться своими мыслями и замечаниями по разным вопросам. Сейчас на канале уже достаточно материала в виде больших и зачастую сложных постов и статей, и вы уже успели ознакомиться с моими базовыми идеями. А потому самое время двигаться дальше. Посты в привычном формате будут выходить чуть реже, зато будет п

16👍4🤝3

10 Apr 2026, 06:48 UTC467 views12 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

О бессмертии души (2/2) Продолжение предыдущего поста. Модусы души-традиции как всеобщего предстают на разных онтологических уровнях в разных формах. Назову три такие формы. Душа есть род Во-первых, это род. Род есть первичный и базовый модус всеобщей души. Сказать «человек есть род» - значит, сказать тавтологию, ведь нет человека вне своего рода, и нет никакого рода вне тех людей, кто его составляет. ⚡️Душа как в

5🔥42👍1

26 Mar 2026, 06:55 UTC501 views21 reactionsread 8 August 2026
Photo

Средний класс Внезапно (?) захотел записать небольшой пост на тему обнищания экономического среднего класса. Централизация власти как эсхатологический процесс Если вкратце описывать манифестацию мифа о колесе времен и циклическом времени (да, я когда-нибудь сделаю большую статью на тему этого важнейшего мифологического сюжета) в политэкономической области, то процесс социального движения к эсхатологии выглядит как

🔥14💯3❤‍🔥2🤝2

13 Mar 2026, 06:47 UTC566 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

О бессмертии души (1/2) Наше понимание бессмертия души во многом обусловлено христианским мировосприятием. Доходит даже до того, что в среде приверженцев дохристианских традиций понятие о бессмертной душе считается частью христианского нарратива, мол, у Древних не было представления о ней. Человек как союз индивидуального и всеобщего Однако, на деле все немного иначе. То специфическое, что христианство привнесло в

❤‍🔥4👍4🔥41

6 Mar 2026, 05:41 UTC788 views24 reactionsread 8 August 2026
Photo

Последний Бог Он наистановящийся из становящегося, являющий себя как свершающееся Со-бытие. Становление как сущность бытия. Становящийся и внезапный. Становящийся не пустым и темным, но из себя просветляющий и заполняющий пустоту. Становление и Со-бытие. Спросите бытие! И в его безмолвии как истоке слова ответит Бог. Обойдя все сущее, вам нигде не встретится Его след. —————— M. Heidegger. Die Geschichte des Seyns.

12🔥8🤝4

26 Feb 2026, 08:32 UTC754 views15 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Son_v_krasnom_teremePhoto

Мартин Хайдеггер Конец философии и задача мышления Мы называем эту открытость, которая предоставляет как возможность позволение являться и показывание, — просвет (die Lichtung). Немецкое слово Lichtung с точки зрения истории языка является калькирующим заимствованием французского clairière. Оно образовано в соответствии со структурой древних слов «Waldung» и «Feldung». Лесной просвет познается в противопоставлении

93🔥3

12 Feb 2026, 07:31 UTC≈1,090 views24 reactionsread 8 August 2026
Photo

Радикализм: постмодернистская перверсия традиции (3/3) Итак, заключительный пост про радикализм (предыдущий пост тут). —————— В радикале борются две силы: 1. С одной стороны, обывательская и инфантильная тяга к комфорту и безопасности, боязнь ответственности. 2. С другой, страстное желание раскрыть в себе героическое начало, быть частью замкнутого коллектива и получить в нем признание. Он не понимает, что борется с

🔥153👍3👏21

5 Feb 2026, 09:37 UTC875 views19 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @wonderful_discoveriesPhoto

🤖 Железные атлеты и живая публика: как роботы вышли на старт вместо людей Последние несколько дней в сети обсуждают, что в ноябре-декабре 2025-го американские компании устроили «колоссальный прорыв» в ИИ. Илон Маск и вовсе заявил, что мы вступили в эпоху сингулярности и дальше машины будут умнеть быстрее нас. И вот на этом фоне я вдруг вспомнил августовский Пекин и его Всемирные игры гуманоидных роботов. Потому что

👍7🌚6🔥3🏆21

5 Feb 2026, 09:36 UTC582 views20 reactionsread 8 August 2026

Хороший пример того, как в постмодерне типично антропогенные области внезапно заполняются информационно-технологическим содержанием. Очень скоро привычная нам картина мира модерна с личностным субъектом в центре сменится на новую, в которой субъектностью будут обладать включенные в цифровую среду акторы, физический модус которых не будет иметь принципиального значения

9👍5💯5❤‍🔥1

29 Jan 2026, 07:38 UTC865 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

Радикализм: постмодернистская перверсия традиции (2/3) Продолжаем предыдущий пост про радикализм. Итак, мы получаем следующую картину. 📖 Радикал – это человек, номинально отстаивающий некоторые сверхценные идеи, хотя на деле лишь паразитирующий на них с целью своего самоутверждения. 💬 Такие радикалы – часть либеральной глобалистской системы, а вовсе не борцы с ней. Они тешат свое самолюбие принадлежностью к клиширо

🔥10👍62

22 Jan 2026, 06:32 UTC763 views27 reactionsread 8 August 2026
Photo

Радикализм: постмодернистская перверсия традиции (1/3) 🔎 Что такое радикализм и откуда он берет свое начало? Радикализм, на самом деле, явление очень современное и симптоматичное. Сложно найти примеры такого маргинального рвения в культуре, религии или политике в архаических обществах. Это не удивительно: в традиции нет радикальности как таковой, есть лишь разные направления или функции внутри цельной традиции, вклю

🔥11👍97

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ghosts_of_arctida. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Призраки Арктиды” (@ghosts_of_arctida), 454 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ghosts_of_arctida.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.