Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Отзывы о записи с помощью бота

Channel

Отзывы о записи с помощью бота

@gft_bot_feedback

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

507subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001398975524
TypeChannel
Username@gft_bot_feedback
CreatedBetween 1 July 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live11 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 September 2026
On Telegramt.me/gft_bot_feedback

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

506509507.56 August 2026 — 507 subscribers6 August 2026 — 507 subscribers20 August 2026 — 509 subscribers27 August 2026 — 508 subscribers3 September 2026 — 506 subscribers11 September 2026 — 507 subscribers5076 August 202611 September 2026
6 measurements spanning 36 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 506–509 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Sept 2026, 18:57507+1
3 Sept 2026, 19:22506-2
27 Aug 2026, 10:48508-1
20 Aug 2026, 03:17509+2
6 Aug 2026, 18:34507no change
6 Aug 2026, 09:02507first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

27 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 88.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2488.9%
👍27.41%
🔥13.70%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 13:03 UTC25 views2 reactionsread 6 August 2026

#бот_казахстан Добрый день! Брала бот в мае виза B1/B2 и вот она удача, запись на 20 августа, хотя еще неделю назад Алла комментировала, что шансы «нулевые». Спасибо огромное!

2

6 Aug 2026, 12:16 UTC31 views1 reactionsread 6 August 2026

#Астана #b1b2 #одобрение Всем привет! Вчера, 5 августа, проходил собеседование на туристическую визу в Астане. Записывался через бота. Отзыв здесь. В Астану прилетел заранее, в понедельник. Заселился в отель «Корсар». Отель простенький, но для переночевать норм. До посольства 20 минут спокойным шагом. В среду собеседование в 9:45. Пришел заранее, в 9:20 уже был на месте. На улице очереди не было. В будке перед входо

1

6 Aug 2026, 09:08 UTC33 views1 reactionsread 6 August 2026

#бот_казахстан брала срочного бота 26 мая. Сегодня 6 августа пришла запись на 28 августа в Казахстан!) не ожидала, если честно, что вообще удастся записаться на этот год)) спасибо большое Алле за помощь🙏

1

6 Aug 2026, 07:59 UTC35 views1 reactionsread 6 August 2026

@allagg, спасибо большое, помогли перезаписаться на собеседование на 2 года раньше🙏

1

6 Aug 2026, 07:40 UTC40 views2 reactionsread 6 August 2026

#одобрение #Астана #j1 #j2 #отзыв делюсь кейсом и опытом🙂 Кейс: в апреле этого года молодому человеку пришло приглашение в вуз на PhD, в июле мы оба заполнили DS-160, оплатили и через пару дней расписались (в анкете указали что уже женаты). Изначально мы записались в консульство на ближайшую открытую дату на август 2027. через ускоренное рассмотрение перенесли на 03.08.2026. Мы сильно волновались, что мне визу не о

2

6 Aug 2026, 07:21 UTC39 views1 reactionsread 6 August 2026

#отзыв@gofortravel_chat Бот поймал собеседование за один день (или чуть больше суток) 🙈 на О1 на сентябрь. Большое спасибо!

1

3 Aug 2026, 17:20 UTC59 viewsread 6 August 2026

Для статистики - подача в Москве 30.06, одобрена 27.07. Благодарю организаторов и участников этого чата за поддержку! А Аллу @allagg за оперативную и четкую помощь с записью через бота.

28 Jul 2026, 09:48 UTC115 views1 reactionsread 6 August 2026

Всем привет, пишу запоздалый отзыв, успел получить визу и вернуться. Все сделали в лучшем виде, записали под сроки поездки , сроки подача и рассмотрение было в точности как сказали ребята, и в соответствии с запросом. Гранд мерси, большое спасибо! #бот_uk

1

25 Jul 2026, 12:33 UTC133 views1 reactionsread 6 August 2026

#одобрение #f2 #Варшава Оставлю отзыв о получении визы F2 в Варшаве, возможно будет полезно, так как кейсы F2 в чате видел редко. Огромная благодарность @GFT_Sergey за полный цикл подготовки - от изучения кейса до репетиций интервью. Рекомендую обращаться за качественной подготовкой к вопросам на собеседовании! 2 очереди на вход заняли примерно 30 мин - одна за наклейкой на паспорта, вторая на непосредственно вход

1

24 Jul 2026, 21:48 UTC99 views1 reactionsread 6 August 2026

Хочу оставить отзыв о работе с Сергеем @GFT_Sergey Именно после консультации с ним у нас полностью изменилось понимание того, как нужно готовиться к собеседованию. Сергей не просто отвечает на вопросы, а объясняет логику всего процесса. Чувствуется, что он очень хорошо понимает, как устроена система, на что обращает внимание визовый офицер, как правильно выстраивать стратегию и как доносить информацию так, чтобы она

1

15 Jul 2026, 17:19 UTC123 views2 reactionsread 6 August 2026

Всем привет! #одобрение #астана 14 июля я была на собеседовании, вопросы были простыми - цель поездки и была ли я когда-то в сша, когда в последний раз и сколько по времени (надо обязательно внимательно изучить свою анкету, особенно если вы ее давно заполняли (я в феврале). и всем сейчас задают два вопроса - подвергались ли вы насилию на родине, не боитесь ли возвращаться в Россию. Больше было нервотрепки в очереди -

2

1 Jul 2026, 11:21 UTC178 views1 reactionsread 6 August 2026

#Варшава #b1/b2 #одобрение Оставлю отзыв, возможно кому - либо поможет ) И отдельная благодарность Сергею , @GFT_Sergey, за консультацию и прояснениям по моему кейсу! Была подача в Варшаве, на B1/B2 Было ранее два отказа в других странах, в том числе в Казахстане. Отличное консульство и офицеры в Варшаве. Вопросы - строго по анкете , и на логику. Минут 10. От себя , наверное , посоветовал бы , по возможности выб

1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gft_bot_feedback. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Отзывы о записи с помощью бота” (@gft_bot_feedback), 507 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gft_bot_feedback.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.