Channel
@geoeco
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
476subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001399985422 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @geoeco |
| Created | 27 April 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/geoeco |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 01:38 | 476 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:02 | 475 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:15 | 475 | first reading |
17 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 9 of 17 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (24 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 11,126 |
| Reactions total | 24 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
24 reactions across 8 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 50.0% | |
| ❤ | 3 | 12.5% | |
| 💯 | 2 | 8.33% | |
| ⚡ | 1 | 4.17% | |
| 👎 | 1 | 4.17% | |
| 👏 | 1 | 4.17% | |
| 🔥 | 1 | 4.17% | |
| 😁 | 1 | 4.17% | |
| 🤝 | 1 | 4.17% | |
| 🤡 | 1 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @geoeco. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 24 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Золото исторически недооценено относительно акций США: Соотношение золото/S&P 500 упало до ~50, что значительно ниже пика 2011 года в ~110. Это также гораздо ниже его исторических максимумов в ~400 в 1932 году и ~490 в 1980 году перед тем, как цены на золото достигли пика. Всё это происходит несмотря на +120% всплеск цен на золото за последние 3 года. Тем временем, чтобы соотношение золото/S&P 500 вернулось к 110…
Вот он, реальный расклад сил в геоэкономике. Мы видим, что будет с мировой экономикой, и кто станет мировым гегемоном в случае резкого распада (крушения) долларовой архитектуры мира без создания новой международной расчетной денежной единицы. Диаграмма составлена на основе данных OEC Мир, Комтрейд ООН, и МВФ за 2024 год без учета импорта услуг (только товары). С транзакционными услугами картинка сильно изменилась бы…
⚡1
Центральные банки не ошибаются. Они совершают запланированные ошибки. В 1980-х Банк Японии тихо приказал банкам давать кредиты на недвижимость и акции. Цены взлетели. Затем — стоп-кран. Рынок рухнул. Все списали на жадность. Но Ричард Вернер, работавший внутри системы, говорит: пузырь был спланирован «от и до». Кризис стал инструментом, чтобы перестроить экономику под иностранный капитал (подтолкнуть Японию к более …
❤1👍1🔥1🤝1
Войны и экстремальная погода могут спровоцировать новый рост цен на продукты, — Bloomberg. Главные регионы выращивания пшеницы становятся всё уязвимее из-за конфликтов и климатических аномалий. Сбои в поставках зерна могут вновь разогнать мировые цены на продовольствие. Кризис только начинается, когда одновременно ломаются урожай (2018), себестоимость (2022-2023) и возможность вывезти то, что все-таки удалось вырас…
💯2❤1
После «F*ck Iran» снова TACO Не переживайте, друзья. Кому вообще нужны такие мелочи, как «исправный запас ракет Patriot», когда у вас есть чистый бред сивой кобылы по мотивам The Art of the Deal? Конечно, у США, Израиля и всех союзников запасы Patriot и THAAD настолько истощены, что вся региональная стратегия ПВО теперь сводится к мыслям, молитвам и грозным постам в соцсетях. Но Иран определённо вот-вот будет умоля…
Добрый вечер, пятница! Китайцы слили кадры с учений, которые отлично показывают, как будет выглядеть десант будущего. Первая волна высадки останется без людских потерь, потому что первыми из воды выбегают не штурмовики, а стаи роботизированных псов с двумя гранатометами на спине Под управлением единого «облачного мозга» эти машины распределяют роли на лету: пока одни срисовывают огневые точки, другие их тут же сно…
Woodford ошибался? МВФ доказывает, что деньги снова имеют значение — и это шанс для России Один из самых тонких, но концептуально важных моментов документа МВФ — это вызов, брошенный классической работе Майкла Вудфорда «Interest and Prices» (2003). Вудфорд утверждал, что эффективность монетарной политики не зависит от денег как средства обращения. В его новокейнсианской модели агрегатный спрос и инфляция определяютс…
👍1
Хороша диаграмма. Есть над чем задуматься. Здесь представлены крупнейшие производители минерального сырья в мире по итогам 2024 года. Данные охватывают все виды полезных ископаемых: металлы, промышленные минералы (например, бокситы и алмазы), а также минеральное топливо — уголь, сырую нефть и природный газ. Рейтинг составлен на основе общего объема добычи, выраженного в тоннах, а не в долларах (стоимость). Значит м…
Коэффициент резервирования как стабилизатор: МВФ предлагает инструмент, который меняет правила игры Главный вывод модели МВФ, который делает этот документ прорывным, — не констатация проблемы, а предложение инструмента её решения. Авторы вводят параметр ν — целевой коэффициент резервирования стейблкоинов фиатными активами. По сути, это аналог норматива ликвидности в банковском надзоре (как Basel III). Эмитенты стейб…
МВФ официально признал: «фиатные» стейблкоины — это не просто криптоигрушка, а новый канал распространения шоков В июне 2026 года Международный валютный фонд опубликовал рабочий документ, который должен был стать главной новостью для всех, кто следит за трансформацией мировой финансовой системы. Трое исследователей — Хуэй Хэ, Яо Чжао и Дайонг Чжоу — представили первую в мире комплексную DSGE-модель, которая математи…
👍1
Самым странным побочным эффектом санкций является "золотой стандарт". Российский рубль негласно привязан против курса доллара к золоту. Тем временем, отношение меди к золоту только сейчас подходит к прорывной точке. Мыслим - значит существуем
Мировой порядок, единство и победа: что изменит СВО В финальной части встречи Путин затронул фундаментальные вопросы миропорядка и внутреннего единства России. Его заявления выходят далеко за рамки текущего конфликта — они формируют образ будущего на десятилетия вперёд, именно поэтому мы решили их отфиксировать в хронологии нашего ТГ-канала. Современный миропорядок складывался после Второй мировой войны на основе У…
👍2👏1🤡1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @geoeco. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 178,207 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Геоэкономика и второе 🌏🪤” (@geoeco), 476 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/geoeco.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.