Channel
@genia_cosmetic
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
396subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001703291647 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @genia_cosmetic |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/genia_cosmetic |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 19:53 | 396 | +1 |
| 8 Aug 2026, 05:50 | 395 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:26 | 395 | first reading |
14 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 11 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (26 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 295 |
| Reactions total | 32 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
32 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 40.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 13 | 40.6% | |
| 👍 | 9 | 28.1% | |
| 🔥 | 8 | 25.0% | |
| 🤔 | 2 | 6.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 32reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как мы будем сгонять отеки и делать тебе подтянутое лицо 🔔 Всего 4 дня по 10-15 минут в день: День 1️⃣ вторник. Вводный - работаем с шеей, разблокируем/открываем путь для оттока лимфы с лица. Если шея зажата, то отеки просто будут гоняться по лицу и никуда не будут уходить. День 2️⃣ среда. Работаем с нижней половиной лица. Улучшаем лимфоток и микроциркуляцию в этой области. Делаем четкий овал лица, уменьшаем брыли…
❤2👍2
Идеальный момент маминой подруги. Не наступит никогда. 😏 Всегда будет мало времени. Ну не прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и не подарит тебе секретные полчаса и даже 15 минут, чтобы ты спокойно сделала массаж. Нам с тобой уже давно не по 5 лет, чтобы в такое верить. 😏 Всегда будут другие задачи. Просто всегда. Жизнь она только ускоряется и ускоряется с каждым годом. К тому же мозг тот еще хитрец и сабо…
👍2
Лицо плывет к коленям, глаза как у жены китайского пчеловода, брыли как у бульдожки. Я уже и ретинолом вся обмазалась вперемешку с пептидами – все без толку 😭 Уколы видимо какие-то придется делать, но страшнооо, да и цена не гуманная. К тому же они тоже только временный эффект дают, а ездить к косметологу как на работу ой как не охота. А что, если я скажу тебе, что зачастую это просто отеки 😏 И косметика здесь дейс…
❤3👍2🔥1
Косметика ручной работы 🌷 Уход за собой pinned a photo
Очень частый запрос в интернете: лицо поползло вниз, появились брыли, складки около губ, носогубки и овал стал плыть, что уколоть? Я не категорически против уколов – твое тело, твое дело, знаешь ли. Только вот зачастую причина в отеках, и штука в том, что никакие укольчики тут не помогут, а некоторые еще и усилить могут: 😏 Ботокс блокирует мышцы, а именно они двигают лимфу. Не работают мышцы – отеки накапливаются. …
❤1
На самом деле морщины просто душки 😏 По сравнению с отеками Особенно учитывая, что у большинства из нас деформационный тип старения. Это когда морщин вообще-то не так и много, но лицо ползет вниз и теряет форму. Именно отеки виноваты в этом. Именно они делают тебе лицо уставшей, вечно недовольной тетки. Именно из-за них овал ползёт вниз, шея уходит в плечи, углубляются носогубки, глазки становятся как щелочки. Име…
🔥2👍1
Можно ли избавиться от морщин насовсем 🤨 Нельзя, расходимся 😂 Ладно, не расходимся. Кое-что сделать все же можно. Но все будет зависить от типа морщин – да, да, они бывают разными 🤓 💔 Мелкие поверхностные морщины. Обычно это история про недостаток увлажнения, читай обезвоженность. От них избавиться можно, во всяком случае сильно улучшить ситуацию точно. В первую очередь выстраиваем базовый уход – церамиды-холестери…
❤1
Че только не придумают. Вот спец трубочка от морщин на губах к примеру 😂 Берем? Пить просто из стакана/чашки и не морщить губы, я так понимаю вообще не вариант.
Ой, Женя, да все с тобой понятно: ты продаешь косметос и гимнастику для лица вот и ругаешь косметологов с их процедурами. Во-первых, косметологов и их процедуры я не ругаю 😏 Если ты нашла себе хорошего специалиста, который делает тебе красиво, и ты довольна результатом – то это прекрасно. Я за тебя только порадуюсь. Во-вторых, логика вообще другая 😎 Для себя я выбираю домашний уход и гимнастику, а укольчики – не мо…
👍2❤1🔥1
😏Пептиды не работают 😏Массажи тоже Исследования их эффективности мы конечно будем просто игнорировать. 🤓 Например, вот это: где, пишут, что массаж не только визуально уменьшает провисание кожи, но и утолщает тот самый СМАС слой. Проверяли на томографе, между прочим, не просто глазками глядели. Ну и отеки убирает тоже, а это не мало, я считаю. 🤓 Или вот эта обзорная статья про пептид меди. Нас интересует часть про…
❤2
Бывают такие дурацкие дни, когда вроде весь день что-то делаешь, буквально ни минутки свободной. К вечеру просто как выжатый лимон 💔 А оглянешься назад и вроде бы ничего толком не сделано. И прям обидно становится. У меня таких на прошлой неделе было несколько. Со среды до пятницы я делала бота – то одно добавлю, то другое уберу, все логические цепочки надо проверить, чтобы стрелочки никуда не съехали. К концу дня у…
🔥4
В Максовском филиале нашего журнала случился вопрос: Правда ли корейская косметика так хороша? Ииии что имею сказать: Корейская косметика сильно отличается от всех других тем… что производится в Корее (капитан Очевидность приветствует вас в рубрике #красота_не_требует_жертв и желает счастливой кожи и волос 😂). В остальном она очень и очень разная – бывают действительно интересные продукты с классным составом, бываю…
❤2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @genia_cosmetic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,119,584 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Косметика ручной работы 🌷 Уход за собой” (@genia_cosmetic), 396 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/genia_cosmetic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.