Channel
@gen_demina
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
45subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003596924394 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gen_demina |
| Description | @cartilago_costalis |
| Created | 21 February 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/gen_demina |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 15:01 | 45 | no change |
| 8 Aug 2026, 05:05 | 45 | first reading |
14 posts held, back to 21 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 15 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
119 reactions across 13 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 53.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 64 | 53.8% | |
| 👍 | 21 | 17.6% | |
| 🔥 | 18 | 15.1% | |
| 😱 | 6 | 5.04% | |
| ⚡ | 4 | 3.36% | |
| 👏 | 3 | 2.52% | |
| 😨 | 3 | 2.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 119reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 21 February 2026 to 15 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✅ По скринингу все отлично — значит, ребенок точно здоров? Короткий и честный ответ: к сожалению, это не так. Классический пренатальный скрининг (биохимический анализ крови + УЗИ) - это важное исследование, но оно лишь оценивает вероятность, а не дает 100% гарантии здоровья ребенка. Он хорошо выявляет риск самых частых хромосомных аномалий: ⚪️Синдром Дауна (трисомия 21) ⚪️Синдром Эдвардса (трисомия 18) ⚪️Синдром Па…
😱3❤1
Signed Olga
Если у тебя голубые глаза, то скорее всего, у нас с тобой общий предок, живший в эпоху неолита Представьте: где-то 6-10 тысяч лет назад в Европе (скорее всего, в районе Черного моря или Ближнего Востока) у одного человека (или небольшой группы людей) произошла мутация, изменившая цвет глаз. 👀 До этого у большинства Homo sapiens были карие глаза. И сегодня практически все голубоглазые люди на планете - это далекие …
❤2👍2
Signed Olga
Может ли у голубоглазых родителей родиться ребенок с карими глазами? Из школьного курса биологии мы помним, что А - доминантный признак (карие глаза), а - рецессивный признак (голубые глаза). Голубоглазые родители «аа» и «аа», никак не могут дать карий цвет глаз (у них нет аллеля «А»). Так ведь? Однако современная генетика цвета глаз уже давно ушла от схемы «карий - доминантный, голубой - рецессивный». Сейчас цв…
❤5👍4
Signed Olga
Секвенирование экзома современный метод диагностики генетических заболеваний Разберёмся с генетиком, зачем такое исследование назначают и в каких случаях оно бесполезно. Что такое экзом и зачем его исследовать? Геном человека – это вся наша ДНК, примерно 3 миллиарда пар «букв» – нуклеотидов. Экзом – это часть генома, которая кодирует белки, то есть «рабочие» части генов. Он составляет примерно 1–2% всего генома, н…
❤10
Signed Olga
Сегодня, 21 марта, - Всемирный день людей с синдромом Дауна 🌟 Эта дата выбрана не случайно: третий месяц + 21-е число = символ трисомии 21-й хромосомы, генетической особенности, лежащей в основе синдрома Дауна В 2026 году главная тема дня - «Вместе против одиночества (TogetherAgainstLoneliness). Многие люди с синдромом Дауна и их семьи действительно чаще сталкиваются с социальной изоляцией, ограниченным доступом к…
❤10
Signed Olga
Как «генетические паспорта» находят твоих родственников? Генетические паспорта (или результаты генетических тестов на происхождение и родство) находят родственников через сравнение твоей ДНК с ДНК других людей, которые тоже сдавали тест в той же компании или загрузили данные в общую базу. Вот как это работает шаг за шагом: 1️⃣ Ты сдаешь тест (обычно слюна в пробирке)➡️ лаборатория читает сотни тысяч или миллионы сп…
🔥7⚡4❤2
Signed Olga
На youtube вышел обновлённый курс лекций Роберта Сапольски по биологии поведения человека! 💃 Если вы хоть раз хотели по-настоящему разобраться, почему люди ведут себя так, а не иначе - от агрессии и конкуренции до любви, морали и альтруизма, - это, пожалуй, лучший курс. Нейробиология, гормоны, генетика, эволюция, культурная и социальная среда - все это собирается в единую стройную систему, которая реально объясняет…
❤7
Signed Olga
Наследственный сфероцитоз - пример того, почему генетик редко может ответить на вопрос пациента коротко и однозначно. Эритроциты в норме имеют форму двояковогнутого диска. При сфероцитозе их форма изменяется на сферическую (шарообразную), из-за чего такие клетки разрушаются преждевременно. ➡️Это может приводить к анемии, желтухе, камням в желчном пузыре и спленомегалии (увеличению селезёнки). Существует два больших…
🔥6😱3
Signed Olga
Photo, posted without a caption
🔥3😨3
Signed Olga
Сегодня 28 февраля - Международный день редких заболеваний 💜 Каждый год 28 февраля (или 29-го в високосный год - самый редкий день календаря! 👉) весь мир объединяется, чтобы напомнить о людях, которые живут с редкими заболеваниями. Тема этого года: «More Than You Can Imagine» - «Больше, чем вы можете себе представить». Потому что: 1️⃣300 миллионов человек по всему миру живут с редкими болезнями - это целая «стран…
❤11
Signed Olga
Правда ли, что у женщин одна X-хромосома «не работает»? ⬇️ У человека 23 пары хромосом. 22 пары одинаковы у мужчин и женщин, а различия - только в половых хромосомах. У мужчин - XY. У женщин - XX. Если бы у женщин работали обе X-хромосомы в полном объёме, количество продуктов многих генов было бы вдвое больше - это нарушило бы баланс. Поэтому на ранних этапах эмбрионального развития в каждой клетке случайным образ…
❤6👍5🔥2
Signed Olga
Я давно чувствую потребность делиться тем, что меня искренне заряжает - медицинской генетикой. Это не просто работа, это способ смотреть на человека глубже, чем просто на совокупность симптомов. Зачем мне это? Мне важно расти. Когда объясняешь сложное простыми словами - сам начинаешь понимать тоньше. Для меня это способ систематизировать знания, критически их пересобирать и становиться сильнее как специалист. И, че…
❤9
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @gen_demina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,214,256 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кабинет врача-генетика | Демина” (@gen_demina), 45 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gen_demina.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.