Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Gdpouya

Channel

Gdpouya

@gdpouya_pro

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

31subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002515587287
TypeChannel
Username@gdpouya_pro
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/gdpouya_pro

Growth

293230.57 August 2026 — 29 subscribers11 August 2026 — 29 subscribers23 August 2026 — 31 subscribers30 August 2026 — 32 subscribers16 September 2026 — 31 subscribers317 August 202616 September 2026
5 measurements spanning 40 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 29–32 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 12:0131-1
30 Aug 2026, 16:3732+1
23 Aug 2026, 00:0431+2
11 Aug 2026, 05:4529no change
7 Aug 2026, 16:5129first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

15 reactions across 4 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
746.7%
👍426.7%
👌213.3%
👀16.67%
💔16.67%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 15 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 October 2025 to 18 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @gdpouya_pro. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 October 2025 to 18 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

18 Jun 2026, 18:18 UTC95 viewsread 11 August 2026

این هفته خیلیBCIM روشن شد😂😂😂 Before chatgpt invented mode

8 Jun 2026, 15:57 UTC132 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

یکی از خطرناک‌ترین دروغ‌های دنیای نرم‌افزار اینه: «فعلاً فقط این فیچر رو اضافه کنیم.» همین یک جمله، اگر چند سال تکرار بشه، می‌تونه یک محصول رو به هیولایی تبدیل کنه که هیچ‌کس جرئت دست زدن بهش رو نداره. وقتی معماری، تست، ریفکتورینگ و مرزهای سیستم قربانی سرعت می‌شن، خروجی چیزی شبیه همین گزارش NDepend میشه؛ جایی که فهمیدن اثر یک تغییر ساده از حل کردن معمای قتل سخت‌تره. کدبیس‌ها یک‌باره خراب نمی‌شن. هر روز فقط ۱٪ از ا

👌2👀1

8 Jan 2026, 15:52 UTC232 views8 reactionsread 11 August 2026

با یک میلیون تومان نمی‌شود حتی یک وعده غذای درست‌وحسابی خورد. اما می‌شود آدم خرید. نه چون آدم‌ها ناگهان بد شده‌اند، بلکه چون امید، آرام‌آرام از زندگی حذف شده. وقتی آینده‌ای دیده نمی‌شود، آدم چیزی برای از دست دادن ندارد— نه اعتبار، نه رؤیا، گاهی حتی جانش. در چنین وضعیتی، دانشجوها دنبال مجازی شدن امتحان‌هایشان‌اند. نه از سر بی‌فکری، از سر فرسودگی. وقتی فردا مبهم است، مطالبه هم به امروز تقلیل پیدا می‌کند. طنز تلخ ماج

7💔1

23 Dec 2025, 11:12 UTC≈1,730 viewsread 11 August 2026

چند وقت پیش توی یه مسیر جدید می‌رفتم و هر چند دقیقه می‌رسیدیم به یه دوراهی عجیب. فقط یه علامت کوچیک رنگی کمک می‌کرد راه درست رو پیدا کنیم. همین اندازه کافی بود که معطل نشیم. تو تیم‌ها هم همین‌طوریه. کلی از گیرکردن‌ها و جلسه‌های الکی فقط به‌خاطر نبودِ همین «نشونهٔ کوچیک» پیش میاد. یه جواب کوتاه، یه توضیح دقیق، یه میکرو مومنت… و تیم راحت حرکت می‌کنه. هماهنگی همیشه لازم نیست؛ وضوح لازمه. لینک ویرگول @gdpouya_pro

10 Dec 2025, 07:21 UTC≈1,610 viewsread 11 August 2026

خیلی از طراحا وقتشونو با همکارای طراح می‌گذرونن. باحاله ولی محدودکننده‌ست! خلاقیت واقعی وقتی میاد که چیزایی ببینی که دیگران نمی‌بینن. یه گپ با مهندس، PM یا حتی سر زدن به وبلاگ‌ها و یوتیوب می‌تونه دنیا رو برات باز کنه. طراحی + طراحی بیشتر = عالیه ولی بی‌اثر طراحی + تجربه‌های متفاوت = کاری که واقعا جواب میده تو چه تجربه‌ای پیدا کردی که طراحی‌ت رو قوی‌تر کرده؟ لینک ویرگول @gdpouya_pro

8 Dec 2025, 10:33 UTC987 viewsread 11 August 2026

رنگ چیزی نیست که فقط «می‌بینیم». مغز ما خیلی قبل‌تر از اینکه بفهمد چی روی صفحه است، به رنگش واکنش احساسی می‌دهد. یعنی کاربر هنوز دکمه رو نشناخته، ولی حسش رو گرفته. قرمز تمرکز رو بالا می‌بره، آبی خلاقیت رو زیاد می‌کنه، رنگ‌های گرم هیجان می‌سازن و سردها آرامش. از اون طرف، فرهنگ‌ها هم مفهوم رنگ‌ها رو تغییر می‌دن: سفید در غرب نماد پاکیه، ولی توی چین رنگ عزاست. طراحی رنگ یه انتخاب سادهٔ زیبایی نیست؛ یه تصمیم رفتاریه.

6 Dec 2025, 10:41 UTC847 views0 reactionsread 11 August 2026

آخر سال که می‌رسه، ناگهان یک حقیقت تلخ مثل سیلی می‌خوره تو صورت اکثر شرکت‌ها: «به اهداف سالانه‌مون نرسیدیم.» یک‌هو جلسه‌ها پشت‌سرهم، کارها فورس، ایونت‌ها فوری، تیم‌ها روی مود بحران. انگار نه ماه گذشته خواب زمستونی بوده و حالا باید همه‌چیز را در چند هفته جمع کرد. دقیقا همینجاست که فلسفه‌ی کتاب The 12 Week Year معنا پیدا می‌کنه. نویسنده می‌گه مشکل از اجرای ضعیف نیست؛ مشکل از افق زمانی اشتباهه. وقتی هدف رو برای ۱۲ ما

2 Dec 2025, 13:28 UTC632 viewsread 11 August 2026

قانون گشتالت اون چیزیه که طراحی رو «فهم‌پذیر» می‌کنه، بدون اینکه کاربر حتی بفهمه چرا. از فاصله و شباهت گرفته تا تداوم، نقطه‌کانونی، شکل–زمینه و کلی قانون دیگه… همه‌شون توضیح می‌دن ذهن ما چطور صفحه رو می‌خونه و چه چیزهایی رو با هم مرتبط می‌بینه. عملاً هر بار UI می‌سازیم داریم از این قانون‌ها استفاده می‌کنیم—حتی اگر اسمشون رو ندونیم. هدف اینه طراحی انقدر طبیعی باشه که کاربر هیچ تلاشی برای فهمش نکنه. تو کدوم قانون گ

1 Dec 2025, 09:53 UTC864 views0 reactions1 Starread 11 August 2026

اینستاگرام این بار خیلی تمیزتر از همیشه طراحی جدیدش رو منتشر کرد. نه غافلگیری، نه اعصاب‌خوردی. اول توی فید خبر داد، بعد دقیق گفت چی قراره عوض بشه و حتی حق انتخاب داد که «الان آپدیت کن» یا «نه، بعداً». بعد از اعمال تغییر هم با یه اوورلی کوتاه توضیح داد چطور از بخش جدید استفاده کنی. یه نمونهٔ خوب از اینکه چطور باید تغییرات طراحی رو بدون دردسر به کاربر منتقل کرد. اینجا کاملش رو نوشتم: ویرگول @gdpouya_pro

27 Nov 2025, 13:47 UTC668 viewsread 11 August 2026

طراحی محصول توی ۲۰۲۵ واقعا سخت‌تر شده. هم فشار کاری بالاتر رفته، هم بازار استخدام کند شده، هم نقش طراح مبهم‌تر شده. طراح‌ها دیگه فقط دنبال “طراحی قشنگ” نیستن؛ دنبال **اثرگذاری واقعی**‌ان—اینکه بتونن روی تصمیم‌ها و استراتژی محصول تاثیر بذارن. بیشترشون می‌گن مشکل اصلی چندوظیفگی و ارتباطات بی‌برنامه‌ست. تیم‌های کوچک همیشه درگیرن؛ تیم‌های متوسط حتی بدتر؛ و توی تیم‌های بزرگ هم هنوز نصف طراح‌ها overload می‌شن. از طرفی،

26 Nov 2025, 07:31 UTC985 views1 reactionsread 11 August 2026

هوش مصنوعی کد را با سرعت نور می‌نویسد، اما این یعنی تحویل نرم‌افزار؟ نه دقیقاً. LLMها مثل یک جونیور خیلی سریع‌اند: کدهای زیاد، سرعت بالا، اما بدون فهم معماری و لبه‌های محصول. اگر رهایش کنید، هزاران خط کد تولید می‌کند که بعداً تبدیل به کابوس می‌شود. راهش؟ تبدیل‌شدن به لید برای AI: – برنامه ریزی دقیق – طراحی ماژولار – تست قبل از پیاده‌سازی – استاندارد کدنویسی – نظارت روی لاگ‌ها – کانتکست درست برای پروتوتایپ‌ها vibe cod

👍1

22 Nov 2025, 11:03 UTC728 viewsread 11 August 2026

یه چیزی تو طراحی همیشه جواب می‌ده: آدم‌ها همون‌طور رفتار می‌کنن که مغزشون راحت‌تره، نه همون‌طور که ما انتظار داریم. برای همین روان‌شناسی طراحی مهمه؛ کمک می‌کنه بفهمیم چرا کاربر یه دکمه رو نمی‌بینه، چرا روی لوگو می‌زنه، چرا با کوچک‌ترین پیچیدگی خسته میشه. توی پست وبلاگ جدید، ۱۰ اصل مهم روان‌شناسی طراحی رو خیلی خلاصه و روان توضیح دادم—از قانون هیگ و فیترز گرفته تا اثبات اجتماعی و Peak-End Rule—و اینکه چطور هرکدوم می‌

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gdpouya_pro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Gdpouya” (@gdpouya_pro), 31 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gdpouya_pro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.