Channel
@garmoniadar
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
223subscribers
+102 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001213501010 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @garmoniadar |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 5 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 September 2026 |
| On Telegram | t.me/garmoniadar |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Sept 2026, 22:01 | 223 | +47 |
| 28 Aug 2026, 06:23 | 176 | +55 |
| 14 Aug 2026, 19:46 | 121 | no change |
| 14 Aug 2026, 09:33 | 121 | first reading |
20 posts held, back to 6 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 13 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 August 2026 – 13 August 2026) |
| Views total | 66 |
| Reactions total | 11 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 14 Aug 2026, 09:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
21 reactions across 12 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 90.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 19 | 90.5% | |
| 🔥 | 2 | 9.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 August 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мой дар — видеть, где вы себе врёте. И где прячете свою силу Я чувствую людей насквозь. Не потому что я «экстрасенс». Не потому что я читала книги. А потому что я научилась не врать себе. И когда я смотрю на человека, я вижу не маску, не роль, не «как надо». Я вижу то, что он прячет. Ту часть, которую он боится принять. Ту силу, которую он гасит, потому что когда-то кто-то сказал, что с ней «что-то не так». Я виж…
❤2
Ты передаёшь своему ребёнку то, от чего сам страдаешь Твой страх за детей — это не про детей. Это про тебя Он переживал за сына. 11 класс, выбор профессии, средний балл. Он давил, объяснял, приводил примеры. А потом я спросила: «А что будет, если он никуда не поступит?» Он задумался. И сказал: «Ничего страшного. Он смышлёный, найдёт себя». Я: «А почему тогда ты так переживаешь?» И он увидел: его страх — не про …
❤2
Квантовое смещение за 10 минут. Меня часто спрашивают: «А что такое „Реалити“, о котором ты говоришь?» Расскажу подробнее. Это не лекции. Это и не просто разбор, где обязательно нужен запрос Это живое общение. Вы приходите со своей историей — и я считываю ваше поле. Человек рассказывает свою ситуацию, а я в моменте показываю, где он запутывается в мыслях, в ожиданиях, как ум уводит от настоящих состояний. Я пока…
Как случайный пост привёл к разбору за 40 минут Ты читаешь это не случайно. Твой запрос уже здесь Он зашёл случайно. Увидел пост про сексуальную энергию, про парня 22 лет. Просто прочитал. Поставил «+». И зашёл на эфир. Он не планировал. Просто в какой-то момент нажал. И оказалось, что у него внутри уже давно висел запрос. Несформулированный, но очень живой. За 40 минут мы: — нашли корень его стыда (детская исто…
❤2
Как за 40 минут убрать то, что держало годами. Живые разборы в “Реалити” О чём этот эфир Это не лекция. Это живое погружение, где за 40 минут люди проходят путь от напряжения до лёгкости, от стыда до свободы, от контроля до доверия. В этом эфире было два разбора. Два мужчины. Две совершенно разные истории. И одна общая трансформация. Первый разбор — П. Он пришёл с запросом: «Почему в отношениях с женой нет лёгко…
❤2
«Реалити» — не про «надо делать так». Это про осознание, которое уже внутри тебя От того, что происходит на «Реалити», я сама в тихой радости. Потому что сбываются мои мечты. Мне всегда хотелось не проводить грандиозные сессии и пакеты, а чтобы за одно соприкосновение с полем у человека шли озарения, осознания, видение того, как он хочет проявляться — искренне, естественно, без масок. И это происходит. Что такое …
❤1
Встреча, которая напомнила, зачем мы всё это начинали На днях я выложила видео с нашей встречи — выпускников разных потоков «Прикладной технологии коучинга». И вы начали спрашивать: «А что это за обучение?», «Есть ли диплом?», «Где можно узнать?» Отвечаю. Да, это диплом повышения квалификации государственного образца по специальности «Прикладные технологии коучинга». То самое, что сейчас всё больше востребовано и …
❤2
Как запускаются ограничивающие программы. Почему понимание не работает, а осознание — работает Как происходит запуск ограничивающих программ? Здесь не про «папу и маму». Хотя они тоже, конечно, участвуют. До 7 лет мозг ребёнка работает преимущественно в состоянии тета. Это повышенная восприимчивость, очень близкая к гипнотическому трансу. В этом состоянии ребёнок не выбирает, что ему подумать или записать. Он про…
Мы боимся триггеров. Избегаем людей, которые их вызывают. Думаем, что так станет легче. Но триггеры никуда не уходят. Они просто уходят в тень. В ту часть себя, которую мы боимся принять. А когда мы высвечиваем тень фонариком — она становится светом. Силой. Нет плохо и хорошо. Есть то, что уже есть. И когда мы это видим — мы перестаём бороться и начинаем жить. В понедельник сегодня а 18:00 по мск в «Реалити» — жи…
Сексуальная энергия — ключ к деньгам, здоровью и отношениям. Но мы её блокируем На выходных были интересные встречи. С молодыми людьми. Девушка, 39 лет, и парень, 22 года. Этой встречи могло бы не быть, но вчера они услышали, как я говорила о том, что практически все проработки бесполезны, пока ты не посмотришь в сексуальную энергию. Что именно там происходит схлопывание. Что это гораздо быстрее. Сегодня утром они…
❤2
Ты закатал(а) себя асфальтом. Пора взглянуть, что под ним Знакомо: купил машину — кайф на миг. Дальше хочется чего-то ещё. Квартиру — то же самое. Путешествие — то же самое. Каждый раз — мгновение удовольствия, а потом опять пустота. Мы держимся за вещи, за принципы, за установки. Боимся отпустить — «а если я перестану так думать, то где я?» А внутри — ничего не меняется. В понедельник в «Реалити» мы посмотрим, ч…
❤1
Резинка напряжения. Ты натягиваешь её годами. А когда перестаёшь — начинается жизнь В «Реалити» разгорелась такая дискуссия, что я просто наблюдаю. Люди делятся историями, узнают себя, плачут, смеются, отпускают. Тема «резинки напряжения» оказалась настолько живой, что её обсуждают уже несколько дней. Одна участница написала: «Я всю жизнь жила в режиме “надо доказать, надо вывезти, надо не упасть”. И только сейчас…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @garmoniadar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Гармония с Ириной Францкевич” (@garmoniadar), 223 subscribers as measured 5 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/garmoniadar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.