Channel
@game_transformation_training
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
262subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002777663124 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @game_transformation_training |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/game_transformation_training |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 15:02 | 262 | +1 |
| 29 Aug 2026, 08:07 | 261 | -1 |
| 23 Aug 2026, 07:57 | 262 | -2 |
| 16 Aug 2026, 06:57 | 264 | -2 |
| 8 Aug 2026, 09:01 | 266 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:33 | 266 | first reading |
20 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
78 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 52 | 66.7% | |
| 🔥 | 12 | 15.4% | |
| 👍 | 11 | 14.1% | |
| 👌 | 2 | 2.56% | |
| 👏 | 1 | 1.28% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 78 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ВЫХОД ИЗ ПРОГРАММ Почему можно годами понимать причины своих реакций и продолжать действовать по-прежнему? Программа выживания существует не только в мыслях, поэтому одного осознания обычно недостаточно. В этом видео о том, какой новый опыт действительно позволяет перестать автоматически воспроизводить старую реакцию. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤2
ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ СЦЕНАРИИ Почему меняются люди и обстоятельства, а отношения, конфликты и разочарования будто развиваются по одному сценарию? В этом видео о том, как человек ищет во внешнем мире состояния, к которым не имеет доступа внутри себя, и почему притяжение и отторжение могут быть двумя проявлениями одного механизма. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤5👍1👏1
ТЕНЬ Почему одни качества в других людях вызывают восхищение, а другие почти непреодолимое раздражение? И почему именно эти реакции могут указывать на недоступную часть нас самих? В этом видео о состояниях, которые человек запретил себе настолько давно, что перестал воспринимать их как возможную часть себя. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤2🔥1
ЭГО Эго принято либо обвинять во всех проблемах, либо пытаться от него избавиться. Но что именно мы называем эго и какую функцию оно на самом деле выполняет? В этом видео о механизме, который защищает привычный образ себя, собственные взгляды и способы выживания, даже когда они уже ограничивают человека. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤4🔥1
ИДЕНТИЧНОСТЬ Почему критика профессии, убеждений, проекта или близкого человека иногда ощущается почти как нападение на нас самих? В этом видео о том, из чего складывается идентичность, почему мы защищаем то, с чем отождествились, и что происходит, когда эта связь ослабевает. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤3👍1
КОНТЕКСТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Почему признать своё влияние на происходящее бывает сложнее, чем обвинить обстоятельства? Часто ответственность незаметно смешивается с виной, и тогда вместо энергии к действию человек получает напряжение, самообвинение и желание отстраниться. В этом видео о том, как вернуть себе авторство без необходимости считать себя виноватым во всём. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤2
ИГРА pinned a video
КОНТЕКСТ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ Почему человек может объяснять свои решения обстоятельствами, людьми, прошлым опытом или внешними условиями? И где проходит граница между реальным влиянием среды и переносом центра выбора вовне? В этом видео разбираем контекст обусловленности. Как этот контекст проявляется через оправдания, обиды и ожидания. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤3
КОНТАКТ Двухдневный практикум по коммуникации Сложные разговоры перестают выглядеть тяжёлыми и опасными. Они становятся простыми, живыми, интересными и иногда действительно трансформирующими. Личные границы перестают быть абстрактным психологическим термином. Они становятся ощутимым переживанием, которое можно замечать, открыто обозначать и использовать в диалоге. Конфликты перестают пугать. Появляется понимание, …
🔥4❤1
ГРАНИЦЫ МЫШЛЕНИЯ Где проходит граница мышления? Почему логика, аргументы и рациональные объяснения не всегда способны привести человека к реальному выбору и внутреннему изменению? В этом видео разбираем пределы мышления: парадоксы, ограниченность формальных систем. Почему с помощью слов можно обосновать почти любую позицию, и почему знания сами по себе не дают результата. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤2🔥1
ВЫБОР Что такое выбор на самом деле? Почему простая фраза «выбери по-другому» часто не работает, а иногда вызывает раздражение и ощущение обесценивания? В этом видео разбираем, почему выбор не сводится к механическому взвешиванию причин, как он связан с верой, ответственностью и управлением вниманием. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤3
КОНТЕКСТ СОЗИДАНИЯ Что меняется, когда человек действует не из выживания, борьбы и попытки себя исправить? В этом видео разбираем контекст созидания. Как отличить принятие от терпения, почему созидание не означает пассивность и какую цену человек платит за выход из привычных программ. #человек_как_система ▶️ YouTube | RuTube
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @game_transformation_training. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИГРА” (@game_transformation_training), 262 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/game_transformation_training.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.