Channel
@galinkini_up
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
107subscribers
+0 since we began measuring on 13 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001833896659 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @galinkini_up |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/galinkini_up |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:48 | 107 | no change |
| 13 Aug 2026, 08:01 | 107 | first reading |
16 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (6 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 872 |
| Reactions total | 42 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Aug 2026, 08:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
46 reactions across 16 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 69.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 69.6% | |
| 🔥 | 12 | 26.1% | |
| 👍 | 2 | 4.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 46reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎞️Что я поняла за сегодня: Самопрезентация - это не только навык красиво рассказать про себя, но и способность не уменьшать свой опыт, знания и ценность, когда на тебя направлена камера.
❤1
Video message, posted without a caption
❤2🔥1
Video message, posted without a caption
❤2
Процесс не работает. Что с этим делать? Итак, я поняла, что статусы не отражают реальность, задачи зависают, а разобраться в происходящем можно только после расследования. Теперь я провожу ревизию текущего процесса, чтобы было с чем идти к руководителю. Что я сделала: 1⃣Посмотрела, как работа движется на самом деле. Взяла 20 завершённых и активных задач. Проверила: Через какие реальные состояния они проходили? Где…
❤1
Video message, posted without a caption
❤6
Исследовала, как сделать жизнь моей команды в новом процессе проще. Нам на обучении говорили о невозможности возврата задач в предыдущий статус (например, из разработки обратно в аналитику), потому что Kanban это запрещает. Но Kanban не запрещает возвраты. Он требует показывать реальный поток работы. Если после тестирования задача ушла на доработку, это должно быть видно: её можно вернуть в разработку, выделить отде…
❤2
Процесс реально работает или создаёт иллюзию порядка? Формировала релиз и анализировала задачи на доске. Осознала, что по многим задачам не понимаю актуальный статус. Мы накатили обязательный производственный процесс 2 месяца назад, исправлять его под себя нельзя, потому что доски могут посмотреть и С-левел (не знаю, зачем они там). Получается, что у нас доска и статусы выглядят идеально, но по факту пользоваться и…
🔥1
Я тут решила максимально параллелить свои дела и отдать операционку ИИ. Пока я готовила, убиралась, играла с дочкой или просто занималась всякими уходовыми процедурами, я говорила с ChatGPT. Просто голосом с ним разбирали мои apple заметки. А после попросила его свести статистику – делюсь скриншотами его ответов. В общем сохранила себе около 2 часов, занимаясь другими домашними делами и делегировав рутину ИИ.
❤2
За год я прочитала 11 книг Не 50, не 100 и даже не по одной в неделю. Зато почти каждая из них не закончилась на последней странице. Если книга меня цепляет, мне мало поставить ей оценку и перейти к следующей. Я начинаю спорить с автором, примерять его идеи на работу, управление, отношения, материнство и собственную жизнь. Поэтому из 11 книг в канале получилось 19 постов: от практических разборов методик до доволь…
❤5🔥1
Материнство неожиданно сделало меня сильнее как лидера. Во-первых, я наконец-то научилась по-настоящему приоритизировать. Когда времени стало всего несколько часов в день, исчезла возможность делать всё самой. Пришлось честно отвечать на вопрос: что действительно двигает команду вперёд, а что может подождать или быть сделано без меня. Во-вторых, я перестала быть бутылочным горлышком. Операционные задачи спокойно д…
❤2
Задача живёт 15 дней в In Progress. Это уже проблема? Пока я была в декрете, лид деливери менеджеров собрал очень крутые дашборды с командными метриками. И плюс ко всему автоматизировал рассылку по текущим задачам команды. И вот анализирую я метрики, а отчет ругается на то, что задача в работе висит уже 15 дней. Проблема ли это? Я считаю, что сама длительность задачи вообще не показатель проблемы. Это совершенно н…
❤1
Самый простой способ уничтожить трёхчасовой рабочий день... ...поставить несколько встреч на всякий случай. Сейчас мой рабочий день длится чуть больше трёх часов, поэтому время стало для меня особенно ценным. Я стараюсь внимательно фильтровать встречи и очень ценю, когда коллеги делают то же самое. Встреча занимает не только те полчаса или час, которые указаны в календаре. Перед ней нужно отвлечься от задачи, пер…
👍2❤1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @galinkini_up. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,230,029 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Алхимия опыта | Галина Андросова” (@galinkini_up), 107 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/galinkini_up.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.