Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Мозг на кушетке

Channel

Мозг на кушетке

@fyblab

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

618subscribers

-18 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001512623678
TypeChannel
Username@fyblab
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live24 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 24 August 2026
On Telegramt.me/fyblab

Growth

618637627.57 August 2026 — 636 subscribers7 August 2026 — 636 subscribers7 August 2026 — 637 subscribers16 August 2026 — 623 subscribers24 August 2026 — 618 subscribers7 August 202624 August 2026
5 measurements spanning 18 days, net -18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 615–640 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Aug 2026, 22:14618-5
16 Aug 2026, 08:47623-14
7 Aug 2026, 22:57637+1
7 Aug 2026, 09:18636no change
7 Aug 2026, 08:53636first reading

Engagement

19 posts held, back to 29 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.5%
avg views ÷ 618 subscribers
Avg views / post
96.0
2 posts measured
Reaction rate
19.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held19 (29 May 20264 August 2026)
Views total192
Reactions total38
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 09:18 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

371 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
19352.0%
🔥8823.7%
👍318.36%
❤‍🔥205.39%
💯82.16%
💔51.35%
🤔51.35%
🤗41.08%
💋30.809%
💘30.809%
custom 519269651548682532420.539%
custom 542058622178716649320.539%
🍓20.539%
😁20.539%
🙏20.539%
🤯10.27%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 371reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 May 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
3
of 19 we hold a reading for · 16%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @fyblab. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 29 May 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

4 Aug 2026, 17:46 UTC72 views15 reactionsread 7 August 2026

Самая большая роскошь и одновременно самый большой страх в близких отношениях - быть по-настоящему увиденным. Для того, чтобы кто-то.. другой.. смог действительно увидеть ТЕБЯ, необходим выбор! И это, не побоюсь преувеличить, выбор значительный. Потребуется много энергии, труда, инвестиций внимания, слушания, принятия и даже времени, чтобы увидеть за слоем своих ожиданий, фантазий, проекций - другого, в его уникаль

7👍6💋2

29 Jul 2026, 15:46 UTC120 views23 reactionsread 7 August 2026

Если вы умный человек, вы будете всех раздражать. Это парадокс, ведь обычно нам кажется, что раздражает именно глупость. Однако задумайтесь и вы вспомните, что глупость чаще вызывает эдакое снисхождение, мы списываем ее на наивность, недостаточность опыта или компетенций, порой даже на физическую усталость и плохое самочувствие. И довольно легко принимаем и прощаем. Даже если кто-то всегда тупит, ну нам его скорее ж

10🔥5🤔5💯3

22 Jul 2026, 17:18 UTC154 views20 reactions1 Starread 7 August 2026

Если вам кажется, что вы очень успешны, результативны и у вас все получается в жизни - заведите блог, а лучше видеоблог 😉 Будете заново учиться ходить. Говорить. Даже дышать 🤣 Что я почувствовала, когда мой первый ролик в запрещенной сети залетел на 15 000 просмотров? А это, на минуточку, X30 к предыдущему лучшему результату… Первое чувство: твою ж м... Теперь я точно знаю, что алгоритм работает и больше не смогу на

15💯2😁2👍1

16 Jul 2026, 15:56 UTC160 views22 reactions1 Starread 7 August 2026

Posted without readable text

🔥13💔54

10 Jul 2026, 14:58 UTC184 views25 reactionsread 7 August 2026

Сейчас сама задумалась, зачем я вообще написала вам этот пост. Ну, про злость. Зачем он здесь нужен? И знаете, какая мысль мне пришла? Вот в школе мы упорно изучали лет 11 или 10 разные науки. Изучали математику, русский язык и литературу. Немножко физику, биологию, как устроен мир животных, как мы сами устроены внутри анатомически. Как у нас желудок работает, кровоснабжение, печень... И не только у нас, кстати. Нем

14🔥10👍1

9 Jul 2026, 16:06 UTC166 views21 reactionsread 7 August 2026

5 фактов о злости, которые вы могли не знать. 🔤Злость, гнев, агрессия - это практически один и тот же аффект. И связан он с тем, что хочется что-то разрушить. Не важно физически или ментально. Но это вы, наверняка, знали 😎 🔤Раздражение - это тоже злость. Но просто более легитимная. Когда злиться «нельзя» или «запрещено» по внутренним или внешним причинам, оно приходит на выручку. Так что не обмазываемся частой фраз

10👍8🔥3

6 Jul 2026, 16:10 UTC163 views26 reactionsread 7 August 2026

Ни одно существенное изменение не обходится без горевания. Потому как шаг к новому невозможен без отказа от старого. Пусть это даже всего лишь старый способ мышления. А любой отказ - это потеря. И она должна быть отгоревана. И ни одно горевание, похоже, не обходится без стадий: отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие… - ну вы поняли. На первых четырех людям свойственно застревать, у каждого своя любимая. Я вот, к

14🔥8🤗4

3 Jul 2026, 17:49 UTC160 views28 reactionsread 7 August 2026

Честно говоря, я не знаю, как люди, которые ведут нельзяграм не сходят с ума 🤨😅 Вообще это правда занимательная история для рефлексии. Сначала прикрыли тележку и я подумала, что надо таки диверсифицироваться и полезла в ВК. Создав сообщество в ВК, через несколько недель стало ясно, что привычно писать умные тексты (как в телегу) туда нет смысла. Ну просто другая аудитория, вот и все. Короче я долго думала и решила т

12🔥9👍7

2 Jul 2026, 15:28 UTC140 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

Существует особый вид отражения, на который каждый человек должен иметь право, - это безусловная любовь! Мы должны иметь право на долю «беспошлинной» любви, не зависящей от послушания, удовлетворения ожиданий, успехов в учебе, работе, спорте или искусстве. Мы должны быть любимы, хотя бы на заре нашей жизни, просто потому, что мы - это мы. Потому что мы пришли в этот мир! Лука Николи

13❤‍🔥5

1 Jul 2026, 18:34 UTC151 views19 reactionsread 7 August 2026

Маленькое, но важное наблюдение. Помните 3й закон Ньютона - на каждое действие существует равное по силе противодействие. Часто эта механика работает и в психическом, особенно когда существует некий внутренний конфликт. Ярчайший пример - конфликт желания и запрета. Хочет человек чего-то очень сильно, например успешную карьеру - много действий для этого совершает и усилий прилагает: пашет круглосуточно, учится, стро

10🔥6💯3

25 Jun 2026, 17:01 UTC161 views23 reactionsread 7 August 2026

Вчера подобрала еще одно интересное выражение (любим, практикуем 🤓): Грабли у каждого из нас своего цвета и конфигурации. Вот правда же! Любим мы рассуждать о повторяющихся сценариях, а звучит так, будто они общие для всех. Есть конечно и общие - архетипические, из коллективного бессознательного (привет Юнгу). Но в остальном, у каждого - своего цвета, фасона, конфигурации и состава актеров конечно же. Так что наблюд

14🔥6🙏2💋1

23 Jun 2026, 16:07 UTC164 views31 reactionsread 7 August 2026

Я все больше замечаю, что у более менее успешных людей (не важно это мужчины или женщины) маскулинная часть психики более ярко выражена, чем феминная. Скорее всего это связано с тем, что мир бизнеса, успеха, достижений построен по мужским законам. Однако именно дисгармония этих частей приводит к различным сложностям в отношениях, потерям энергии и выгоранию или к неудовлетворенности жизнью в целом. Дж. Холлис вообще

18🔥8❤‍🔥3custom 54205862217871664932

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @fyblab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Мозг на кушетке” (@fyblab), 618 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fyblab.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.